Бюллетень 9.
Постановление 16 от 28 июня 2012. Досудебное соглашение о сотрудничестве. О порядке рассмотрения уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 16 мая 2012г. N 16-О12-19. Действия лица, совершившего покушение на получение взятки должностным лицом, переквалифицированы с п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ. Ошибка в квалификации - преступление было не окончено, осудили как за оконченное (взятка).
Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 2 мая 2012г. N 6-О12-3СП. Судом обоснованно признан в действиях осужденного рецидив преступлений. Приговор без изменения - вопросы рецидива.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 1 февраля 2012 г. N 25-ДП12-2 Судья, участвовавший в рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора в отношении осужденных, ранее рассмотрел в особом порядке, предусмотренном главой 40-1 УПК РФ, выделенное в отдельное производство уголовное дело в отношении одного из соучастников преступления. Решение отменено и направлено на новое судебное рассмотрение.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 10 апреля 2012 г. N 25-О12-4
При отказе подсудимого представить добровольно фонограммы голоса закон не запрещает в качестве таковых использовать условно-свободные образцы, возникшие после возбуждения дела, но не в связи с подготовкой материалов на экспертизу.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 26 апреля 2012 г. N 78-О12-18
В соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступлений других лиц. С учетом изложенного из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание об участии перечисленных лиц.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 17 мая 2012 г. N 89-О12-15СП Вопросы, связанные с возмещением вреда реабилитированному на стадии досудебного производства, восстановлением его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав, рассматриваются судом в порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 24 мая 2012 г. N 56-Д12-14
В нарушение положений уголовно-процессуальных норм суды кассационной и надзорной инстанций рассмотрели уголовное дело в отношении осужденного без участия защитника. Постановление отменено и направлено на новое кассационное рассмотрение.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 26 апреля 2012 г. N 74-О12-8
Суд кассационной инстанции при рассмотрении дела обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о допуске в качестве защитника лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Лицо, которое осужденный потребовал в качестве защитника не соответствует требованиям защитника.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 29 марта 2012 г. N 48-О12-21 Подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, в том числе в части обвинения, имеет право на реабилитацию.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 4 мая 2012 г. N 41-О12-24СП
Судебное заседание проведено с нарушением норм уголовно-процессуального права, определяющих особенности разбирательства дела с участием присяжных заседателей. Использовалась специальная юридическая терминология в вопросах к присяжным заседателям.
Бюллетень 10.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 4 июня 2012 г. N 32-О12-10
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что в момент совершения преступления осужденный не находился в состоянии аффекта или необходимой обороны.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 10 мая 2012 г. N 5-О12-26
В срок наказания в виде лишения свободы по приговору суда Российской Федерации обоснованно зачтены периоды времени, в течение которых лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу о его выдаче Российской Федерации.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 12 апреля 2012 г. N 3-Д12-3
В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы на определенный срок за совершение убийства, подлежит условно-досрочному освобождению по отбытии двух третей срока наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 28 марта 2012 г. N 49-О12-8
В дополнительном представлении об отмене оправдательного приговора, поданном прокурором за пределами сроков обжалования приговора, не могут ставиться вопросы, влекущие поворот к худшему, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 14 мая 2012 г. N 83-О12-8
Положения ст. 462 УПК РФ не содержат требования о полном соответствии уголовного закона иностранного государства уголовному закону Российской Федерации.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 26 апреля 2012 г. N 11-О12-23
В случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 306 УПК РФ, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Суд обоснованно разрешил руководителю следственного органа копировать материалы уголовного дела, необходимые для установления лиц, причастных к совершению преступления.
Бюллетень 11.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2012 г. N 32-П12
Нарушение положений пп. 1 и 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судами Российской Федерации вопросов, касающихся продления сроков содержания обвиняемого под стражей, явилось основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств и отмены судебных решений.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 марта 2012 г. N 355П11
Признание Конституционным Судом РФ положений чч. 1 и 2 ст. 133 УПК РФ не соответствующими Конституции Российской Федерации явилось основанием для отмены постановления президиума областного суда.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 24 апреля 2012 г. N 44-Д12-3
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица от дальнейшего отбывания наказания применяется уголовный закон, наиболее благоприятный для осужденного.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 17 мая 2012 г. N 47-О12-21СП
Действия по размещению в письменном виде в сети Интернет в отношении федерального судьи оскорбления, унижающего его честь и достоинство, квалифицированы как неуважение к суду (ч. 2 ст. 297 УК РФ).
Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 18 мая 2012 г. N 56-О12-26
В случае, когда до вынесения приговора новым уголовным законом устраняется преступность и наказуемость деяния, суд не вправе прекратить уголовное преследование, если подсудимый против этого возражает.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 7 июня 2012 г. N 58-О12-24
Признав лицо пособником убийства, суд ошибочно квалифицировал его действия как убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку непосредственным исполнителем убийства являлось одно лицо.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 3 июля 2012 г. N 51-О12-30СП
Уголовное дело снято с рассмотрения в суде кассационной инстанции в связи с нарушением положений ст. 375 УПК РФ.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 24 мая 2012 г. N 88-О12-7СП
При формировании коллегии присяжных заседателей у стороны обвинения имелась возможность своевременно инициировать отвод кандидату в присяжные заседатели, однако она этим правом не воспользовалась, а после вынесения оправдательного приговора поставила под сомнение объективность присяжного заседателя. Приговор оставлен без изменения.
Бюллетень 12.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 июля 2012 г. N 131-П12
Судебные решения в части осуждения лица за покушение на сбыт наркотических средств отменены, поскольку выводы суда о виновности лица в совершении преступления основаны на доказательствах, полученных с нарушением положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".
Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 17 апреля 2012 г. N 88-О12-15
Решение суда о прекращении принудительной меры медицинского характера принято на основании противоречивых доказательств.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 48-О12-28
Действия участников обоснованно квалифицированы по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ как совершенные организованной группой лиц.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 5 июля 2012 г. N 5-ДП12-55
Действия лица переквалифицированы с ч. 2 ст. 213 УК РФ на п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, поскольку признак совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору" был исключен из обвинения его соучастника в хулиганских действиях.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 5 июля 2012 г. N 32-О12-14
Решение суда о передаче лица для отбывания наказания в государство, гражданином которого оно является, принято в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ и международного права.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 31 мая 2012 г. N 5-О12-34
Суд кассационной инстанции на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденной, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 18 июня 2012 г. N 19-О12-19
При назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд применил положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 19 апреля 2012 г. N 56-О12-19
Право обвиняемой на доступ к правосудию не нарушено.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 31 июля 2012 г. N 16-О12-34
Правила ст. 133 УПК РФ не распространяются на случаи принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 31 июля 2012 г. N 89-О12-30СП
Неправильное разрешение вопроса о допустимости доказательств повлекло ограничение права стороны обвинения на представление доказательств присяжным заседателям.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 18 июля 2012 г. N 49-О12-38СП
Использование следователем в процессуальных документах ненормативной лексики послужило основанием для вынесения частного постановления.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 14 августа 2012 г. N 41-О12-47СП
Оправдательный приговор, постановленный судом с участием присяжных заседателей, отменен в связи с нарушением положений ст.ст. 252 и 335 УПК РФ.