Базовые институты белорусского и ирландского этносоциумов формировались в течение шести - семи веков. Эти процессы происходили в ходе заселения занимаемых ныне территорий, их хозяйственного освоения и социально-политических изменений, основным из которых было создание государства. Соседями белорусских и ирландских феодальных государств были более мощные государственные образования, т.е. постоянно существовала реальная угроза подчинения другим землям. Поэтому изначально одним из базовых институтов в политической сфере институциональной матрицы Беларуси стал институт «лавирования» между интересами более сильных соседей. В то время как в Ирландии сложился институт агрессивной внешней политики как реакция на агрессию «больших» государств.
Данные явления показывают, какую большую роль играет ментальность в процессе формирования и функционирования институтов. Толерантность белорусов и бескомпромиссность ирландцев и в дальнейшем, как показано в статье, играли значительную роль в политических процессах. История распорядилась так, что белорусские и ирландские земли длительное время входили в состав других государственных образований, что в итоге закрепило в базовой институциональной структуре централизованный унитарный характер политического устройства. Причем центральная власть не воспринималась белорусами и ирландцами как «своя» центральная власть, а как стоящая над «своей» центральной властью. Вхождение в состав других государственных образований не разрушило собственную национальную институциональную матрицу, а лишь влияло на вектор ее развития. Шел процесс приспособления матрицы к внешним по отношению к ней институтам.
Импорт институтов более крупных этносоциумов, эволюция собственных институтов не привели к потере самоидентичности. Причем Англия, Речь Посполитая активно проводили трансплантацию базовых институтов соответствующих матриц, особенно в сфере идеологии, но эти институты приживались плохо, медленно. Население приспосабливалось, формально выполняло требования идеологических установок, но чуждые институты так и не вошли в базовую белорусскую и ирландскую матрицу. Следовательно, каждая нация большая или малая имеет собственную уникальную институциональную матрицу. Формируют ее глубинные, исторически устойчивые и постоянно воспроизводящиеся социальные отношения. Базовые институты матрицы позволяют малому этносоциуму выживать и развиваться, сохраняя свою самодостаточность и целостность в ходе исторической эволюции.
Литература
1. Кирдина, С.Г. X- и Y-экономики: институциональный анализ. - Режим доступа:http://kirdina.ru/book2/intro.shtm. Дата доступа: 22.09.2013.
2. Дворниченко, А.Ю. Городская община и князь в древнем Смоленске / А.Ю. Дворни- ченко. - В кн. Город и государство в древних обществах. - Ленинград: Наука, 1982, С. 136 - 141.
3. Рукавишников, А.В. (1999). Об организации власти в Полоцке в конце XII -- середине XIII века / А.В. Рукавишников //Вопросы истории. -№ 3. - С. 120 - 125.
4. История Ирландии /Отв. ред. Л.И. Гольман. - М.: Мысль, 1980.
5. Шкунаев С.В. Община и общество западных кельтов / С.В. Шкунаев. - М.: Наука, 1989, С.82.
6. Гюйонварх К., Леру Ф. Кельтская цивилизация. - Режим доступа: http://www.gumer. info/bibliotek_Buks/History/gyuyon/index.php. Дата доступа: 22.09.2013.
7. Freeman T.W. Ireland. Its Physical, Historical, Social and Economic Geography. - London: Methuen, 1950, P.99.