К. Маркс назвал Credit Mobilier одним «из самых любопытных экономических явлений» своего времени и окрестил «императорским социализмом» программу его руководителей «сделать себя собственником», а Наполеона III «верховным директором всей разнообразной промышленности Франции».
«Весь разносторонний прошлый опыт Бонапарта, -- писал К. Маркс, -- указывал на одно великое средство, помогавшее ему выпутываться из самых серьезных экономических затруднений, -- кредит. И как раз во Франции весьма кстати оказалась школа Сен-Симона, которая как при своем возникновении, так и во время своего упадка обольщала себя мечтой о том, что все классовые противоречия должны исчезнуть перед лицом всеобщего благоденствия, которое будет достигнуто благодаря некоему вновь изобретенному плану общественного кредита.
Ко времени coup d'etat сен-симонизм в этой форме еще не окончательно умер. Был Мишель Шевалье, экономист из ..Journal des Debats", был Прудон, который пытался худшую часть сен-симонистской доктрины прикрыть маской наконец, два португальских еврея, практически связанные с биржевой спекуляцией и Ротшильдом... которые на основании своего практического опыта имели смелость разглядеть за социализмом биржевую спекуляцию, за Сен-Симоном -- Ло. Эти люди -- Эмиль и Исаак Пе-рейра -- являются учредителями Credit Mobilier и инициаторами бонапартистского социализма».
К- Маркс подчеркивал, что и до появления Credit Mobilier существовали банки, кредитовавшие акционерные компании, но именно братья Перейра «изобрели акционерный банк, который стремится к монополизации прежде раздробленной и многообразной деятельности частных ростовщиков и руководящим принципом которого должно быть создание огромного количества промышленных компаний не с целью производительных капиталовложений, а просто ради спекулятивных прибылей».оЛ К. Маркс считал, что фирма Credit Mobilier могла занять господствующее положение «лишь в такой стране, как Франция, где ни кредитная система, ни крупная промышленность не развились еще до современного уровня.
В Англии или Америке что-нибудь подобное было бы невозможно». К- Маркс предсказал неминуемый крах Credit Mobilier. Это предсказание сбылось 10 лет спустя, в 1867 г., а в 1871 г. банк был окончательно ликвидирован правительством.
Однако в конце 50-х гг. предпринимательская деятельность братьев Перейра была еще в самом разгаре. И она в известной мере послужила моделью для российского типа банкирского предпринимательства, вышедшего на столичную сцену в 1860--1870-е гг.
В начале 1860-х гг. в России делались попытки образовать общества, аналогичные Credit Mobilier, в частности, французский подданный Е. Галенбург предлагал учредить в Петербурге акционерное общество для развития торговли и промышленности.
Проекты эти потерпели неудачу. Не состоялись и проекты заменить банкирский дом А. Л. Штиглица представителем Ротшильдов или каким-нибудь другим иностранным банкирским домом
Однако мысль о всемогуществе кредита была подхвачена сторонниками экономических реформ и дала толчок развитию частного коммерческого кредита, а затем акционерного;
"В 1863 г. было создано 'первое в России С.-Петербургское общество"" взаимного кредита, а в 1864 г. основан первый акционерный банк-- Петербургский Частный коммерческий банк.
Создание этих учреждений оказалось возможным в результате развития в конце 1850-х гг. заведений частного коммерческого кредита -- банкирских домов. И.И. Левин отмечает, что -<их расцвету много способствовала ликвидация дел бароном Штиглицем, который до того был монополистом на денежном рынке»
Но главная причина их возникновения, конечно, заключалась в благоприятных условиях для накопления капиталов. «Всем известны, -- писал в ,,Журнале для акционеров11 в I860 г. Н. X. Бунге, -- образовавшиеся в 1854---56 годах богатства, которые заявили о своем существовании учреждением банкирских домов».
Одним из вновь образованных банкирских домов, пришедших на смену А. Л. Штиглицу, был дом «И. Е. Гинцбург». «Вестник промышленности» еще в 1859 г. называл его в числе возможных преемников ликвидировавшего свои дела А. Л. Штиглица."9 Впрочем, о преемственности здесь можно говорить лишь условно, ибо с падением А. Л. Штиглица (как бы ни были близки отношения с правительством вновь возникавших банкирских домов) фактически прекратил свое существование институт придворных банкиров.
банкирский финансовый кредитный
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Нередко партнерство является формальным, т.к. в нём участвуют лишь члены семьи, родственники или служащие банкира.
Банкирские домаявляются порождением капитализма; некоторые из них возникли из ростовщичества в условиях мануфактурной стадии капитализма -- в Италии (14 в.) и Англии (17 в.).
Сравнительно небольшие депозитные Банкирские дома, занимавшиеся приёмом вкладов и учётом векселей с развитием капитализма и усилением акционерного капитала, постепенно исчезают.
И, наоборот, крупные Банкирские дома получают всё большее (часто международное) значение, занимаясь не только внутренними кредитными операциями и биржевой спекуляцией, но и выступая посредниками в выпуске внешних государственных и гарантированных государством займов. Они участвуют в размещении акций и облигаций различных компаний, кредитовании внешней торговли, в валютных операциях.
Изменение характера операций крупных Банкирские дома явилось результатом их приспособления к новым условиям монополистического капитализма. Частично Банкирские дома превратилась в акционерные банки, в которых прежним владельцам Банкирские дома принадлежит контрольный пакет акций.
Процесс концентрации банков в эпоху империализма сопровождается сокращением числа и удельного веса банкирских домов.
Так, в США число Банкирских домов составляло в 1903 более 3000 (с 584 млн. долл. активов -- по 18 штатам), а к 1962 упало до 80 (с 383 млн. долл. активов -- по всем штатам), что не превышает 1% активов всех банков страны.
В Англии депозитных Банкирских домов в 1890 насчитывалось более 100, а к 1968 сохранился лишь один.
В Германии в 1933 было 709 Банкирских домов, а в 1965 в ФРГ -- 206, причём их удельный вес в общей массе активных операций составлял 7,5%.
Характерна история Банкирского дома Морганов (США), который в 1933 был разделён на 2 банка -- депозитный, слившийся с моргановским акционерным банком «Гаранта траст компани» в гигантский депозитный банк «Морган гаранти траст компания», и инвестиционный Банкирский дом -- «Морган, Стэнли энд компани», играющий ведущую роль в посредничестве при размещении ценных бумаг и в биржевой спекуляции. Одним из крупнейших европейских Банкирских домов, банк «Ротшильд фрер» (Франция) в 1967 превратился в акционерный банк, контроль над которым сохранён в руках финансовой группы Ротшильд.
Значительная группа Банкирских домов называются эмиссионными домами, т.к. выступает посредниками в эмиссии ценных бумаг.
В Англии существует (1970) 53 эмиссионные Банкирские дома, из них 17 крупнейших, называются акцептными, или «купеческими», Банкирские дома, занимаются финансированием внешней торговли (путём акцепта коммерческих векселей), валютными операциями и т.д.
Влиятельный английский Банкирский дом «Ротшильд и сыновья», хотя и остаётся до сих пор Банкирским домом, но главной его операцией является посредничество в эмиссии ценных бумаг.
В ФРГ наиболее влиятелен Банкирский дом «Пфердменгес», связанный с Тиссеном; сохранился и основанный в 1846 Банкирскийе дома «Братья Шредер» (был банкиром Гитлера), партнёрами которого ныне являются бароны фон Шредеры.
Родственные Шредерам банки имеются в Англии -- «Генри Шредер Ваг энд компани» и в США -- «Генри Шредер банкинг корпо-рейшен».
Эта международная банковская группа -- одна из наиболее реакционных групп финансового капитала, которая во время 2-й мировой войны пыталась примирить США и Англию с фашистской Германией, с тем чтобы эти страны совместно действовали против СССР.
К влиятельным Банкирские дома относятся «Братья Лазар» (во Франции, Англии, США), «Де Нефлиз, Шлюмберже, Малле э компани» (Франция), «Диллон, Рид энд компани», «Кун, Леб энд компани», «Гарриман, Рипли энд компани» (США).
Крупнейшие Банкирские дома входят в состав финансовой олигархии, они тесно связаны с правительствами. Как правило, деятельность Банкирские дома протекает скрытно, так как они не обязаны публиковать свои балансы.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ананьич Б.В. Банкирские дома в России. - Л., 1991, [ 2]
2. Бурышкин П.А. Москва купеческая. - М. - 1991[ 3].
3. Кураков А П. Современные банковские системы. стр.114. [4]
4. Борисов Ю.С. Эволюция банковской системы.
5. Кураков А П. Современные банковские системы. стр.123.
6. Иванов - Разумник история русской общественной мысли. стр.13.