Статья: Археологические памятники II–I вв. до н.э. Нижнего Поволжья и некоторые этнические проблемы сарматов

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Археологические памятники II-I вв. до н.э. Нижнего Поволжья и некоторые этнические проблемы сарматов

А.С. Скрипкин

В.М. Клепиков

Аннотация

Статья посвящена хронологическому анализу раннесарматских воинских погребений с двумя мечами в Нижнем Поволжье, датируемых последними веками до н.э. Авторы связывают их появление с миграционной волной II-I вв. до н.э. и предлагают видеть в них аорсов и верхних аорсов Страбона, вместе с сираками и роксоланами сменивших сарматов в евразийских степях.

Ключевые слова: Сарматы, аорсы, Нижнее Поволжье, мечи, кинжалы, погребения воинов.

Abstract

Archaeological sites of the Lower Volga region of the 2nd-1st centuries BC and some ethnic issues of the sarmatians

A.S. Skripkin, V.M. Klepikov

The paper concerns with chronological analysis of Early Sarmatian military burials with two swords in the Lower Volga region dated to the last centuries BC. There are two combinations of the different bladed weapons in the burials: swords with a ring pommel and daggers with a crescent-shaped pommel; swords without metal pommel with the rhomboid cross-bar and daggers with a crescent-shaped pommel. Swords and daggers with a crescent-shaped pommel are absent in the burials after the turn of AD. Swords and daggers with ring pommel or rhomboid-shaped cross-bar have appeared during the new migration wave in the Lower Volga region not earlier than in the 2nd century BC. This determines the chronological framework of the assemblages. Daggers and swords with a crescentshaped pommel are the local product, they were used much earlier than the swords of migratory origin. The authors suggest that the emergence of innovations is associated with the migration of the 2nd-1st centuries BC from Central Asia, because in addition to swords with ring pommel and bronze cross-bar without metal pommel, there were found bronze openwork and lattice buckles, jet buckles and cubic incense burners, well known in the East.

The burials with Northern direction and wooden decks have the analogies in Tuvan antiquities of the Xiungnu-Sarmatian time. At the same time in ancient sources there is a list of tribes among which Aorsi and Top Aorsi on the Don and in the Volga region, Rhox - olani in the Northern Pontic region and Siraci in the Kuban region are mentioned. Although all this area was called Sarmatia, the name Sarmatians is not included in this list. The authors believe that the new tribes replaced the Sarmatians but in Greek literary tradition the territory retained its old familiar name. In addition to swords and daggers with the crescentshaped pommel, other items known as early as the 4th-3rd centuries BC continue to occur in the burials, and the burial rite continues to preserve the custom of southern direction of the buried and the practice of placing the burial in a circle or in a row under the mound. All this is the evidence of the unique symbiosis of two cultural traditions: the previous local and newcomer Central Asian.

Keywords: Sarmatians, Aorsi, Lower Volga region, swords, daggers, military burials.

Анотація

Археологічні пам'ятки Нижнього Поволжя ІІ-І ст. до н. е. і деякі етничні проблеми сарматів

А.С. Скрипкін, В.М. Клепіков

Стаття містить хронологічний аналіз ранньосар - матських воїнських поховань із двома мечами в Нижньому Поволжі, датованих останніми століттями до н. е. У похованнях є два сполучення різної клинкової зброї: мечі з кільцевим навершям та кинджали з серпоподібним навершям; мечі без металевого навершя з ромбоподібним перехрестям та кинджали з серпоподібним навершям. Мечі та кинджали з серпоподібним перехрестям відсутні в похованнях після рубежу нової. Мечі та кинджали з кільцевим навершям або ромбоподібним перехрестям з'явилися під час нової хвилі міграції в Нижньому Поволжі не раніше, ніж у II ст. до н. е. Це визначає хронологічні рамки комплексів. Кинджали та мечі з серпоподібним перехрестям - місцевого походження, їх використовували набагато раніше, ніж мечі мігрантського походження. Автори припускають, що поява інновацій пов'язана з міграцією II-I ст. до н. е. з Середньої Азії, оскільки, крім мечів з кільцевим навершям та бронзовим перехрестям без металевого навершя, були знайдені бронзові ажурні та гратчасті пряжки, геширові пряжки та кубічні курильниці, добре відомі на Сході.

Поховання з північною орієнтацією і дерев'яними колодами мають аналогії у тувинських старожитнос - тях хунну-сарматського часу. Водночас у письмових джерелах перелічені племена, серед яких згадані аорси і верхні аорси на Дону і в Поволжі, роксолани в Північному Понтії та еіраки на Кубані. Незважаючи на те, що всю цю територію називали Сарматією, назви «сармати» у цьому переліку немає. Автори вважають, що нові племена змінили сарматів, але в грецькій літературній традиції ця територія зберегла давню звичну назву. Крім мечів і кинджалів з серпоподібним навершям, в похованнях продовжили класти інші предмети, відомі з IV-III ст. до н. е., а поховальний обряд зберіг південну орієнтацію і практику розміщення поховання по колу або в ряд під курганом. Усе це свідчить про унікальний симбіоз двох культурних традицій: попередньої місцевої та нової центральноазіатської.

Ключові слова: сармати, аорси, Нижнє Поволжя, мечі, кинджали, військові поховання.

Основна частина

Александр Владимирович является одним из ведущих специалистов в области сарматской археологии. Полагаем, что наша статья вызовет у него интерес. Мы поздравляем его со славным юбилеем, желаем здоровья и новых творческих успехов.

Несмотря на публикацию в предшествующее время значительного количества работ по хронологии и периодизации сарматских памятников, эта тема не утрачивает своей актуальности, а поиск новых фактов позволяет уточнить процессы формирования культур в целом или отдельных их периодов. в частности, проблема периодизации раннесарматской археологической культуры в хронологических рамках IV-I вв. до н.э. включает целый ряд вопросов, связанных как с сохранением традиционных элементов погребального канона на протяжении всего периода, так и с инновациями, связанными с восточными миграционными импульсами. Соответственно, возникает необходимость определения, датирования и объяснения новых явлений, позволяющих обосновать выделение отдельных этапов в истории раннесарматского кочевого мира.

в предлагаемой статье речь пойдет о сарматских погребальных памятниках Нижнего Поволжья, для которых характерно наличие в каждом из них парных находок меча и кинжала. Нами специально выбраны два варианта сочетаемости разнотипного клинкового оружия в отдельном погребении: 1) меч обычно с кольцевым навершием и кинжал с серповидным навершием, в обоих случаях перекрестия прямые; 2) меч без металлического навершия и обычно с ромбовидным перекрестием, кинжал с серповидным навершием.

Первый вариант сочетаемости клинкового оружия выявлен в десяти погребениях: Бахтияровка, к. 33/5; белокаменка II, к. 7/3; верхнее Погромное, к. 7/6; Калиновка, к. 19/17; Киля - ковка, к. 4/7; Котлубань V, к. 1/6; Петрунино II, к. 1/14; Рыбный, к. 3/12; Эльтон (гр. у с. Приозерное), к. 2/6; Эльтон, к. 6/3 (рис. 1, 2). все находки происходят с территории волгоградской области. в одном случае (Эльтон, к. 6/3) длинный меч имел серповидное навершие, а кинжал - кольцевое.

Второй вариант совместно встречаемых мечей и кинжалов был представлен в семи погребениях следующих могильников: Аксай I, к. 2/2; жутово, к. 27/4; Майеровский III, к. 4/ 3А; Маляевка V, к. 3/3; Новый Рогачик, к. 7/3; Политотдельское, к. 12/19; Яшкуль, гр. 37, к. 1/1 (рис. 3). Последний комплекс происходит из Калмыкии, остальные с территории волгоградской обл.

Датировка всех этих погребений определяется самим набором клинкового оружия в них. все эти погребения не могут быть датированы началом нашей эры по следующей причине: найденные в них кинжалы относятся к прохоровскому типу, который отличает, кроме серповидного навершия и прямого перекрестия, еще и клиновидная форма лезвия. Находок мечей во II в. до н.э., исходной территорией которой были центральноазиатские районы, соседствующие с Китаем. Клинковое оружие с кольцевым навершием на территориях к северу от Китая появляется еще с раннескифского времени, оно известно в изображениях на оленных камнях и широко распространяется в последующее время на территории Северного Китая, Минусинской котловины, Тувы. До II в. до н.э. они неизвестны в кочевнических погребениях восточной Европы (Скрипкин 2005, с. 171-181). Мечи без металлических наверший и обычно коротким, часто ромбовидным перекрестием по своему оформлению обнаруживают близость китайскому аналогичному оружию, мечи такого типа могли появиться только в соседних с Китаем районах. во время начавшихся миграционных процессов II в. до н.э. такие мечи распространяются в Средней Азии, степях восточной Европы, известны они и в памятниках лесостепных культур саргатской, пьяноборской и чегандин - ской культур, куда могли попасть при помощи кочевников (Скрипкин 2000, с. 17, 18).

Рис. 1. Погребения с мечами и кинжалами с кольцевым и серповидным навершием: 1 - бахтияров-ка I, курган 33, погр. 5; 2 - Котлубань V, курган 1, погр. 6; 3 - белокаменка II, курган 7, погр. 3; 4 - Калиновка, курган 19, погр. 17; 5 - верхнее Погромное, курган 7, погр. 6

Таким образом, нахождение в исследуемых комплексах кинжалов прохоровского типа ограничивает их верхнюю дату. Нижняя дата тех же комплексов определятся мечами как с кольцевым навершием, так без металлических наверший и коротким часто ромбовидным перекрестием, поскольку их появление в сарматских погребениях связано с миграцией кочевников и кинжалов этого типа в настоящее время известно многие сотни, но мы не знаем случаев их нахождения в памятниках, убедительно датируемых первыми веками н.э. Обращаем внимание, речь идет о типичных мечах и кинжалах прохоровского типа, а не об отдельных позднейших их дериватах типа кинжала из кургана 10 могильника высочино I на Нижнем Дону (Беспалый, Лукьяшко 2008, с. 127, табл. XIII: 2).

Рис. 2. Погребения с мечами и кинжалами с кольцевым и серповидным навершием: 1 - Киляковка, курган 4, погр. 7; 2 - Петрунино II, курган 1, погр. 14; 3 - Рыбный, курган 3, погр. 12; 4 - Эльтон, курган 6, погр. 3; 5 - Эльтон (Приозерное), курган 2, погр. 6

Таким образом, уже сам набор клинкового оружия ограничивает время существования выделенных нами погребальных комплексов II-I вв. до н.э. Кроме того, предложенная дата подтверждается рядом находок других вещей, которые являются для рассматриваемых погребений хроноиндикаторами, например, фибулами. Так в погребении из курганного могильника Рыбный был обнаружен фрагмент фибулы среднелатенской схемы со скрепленной ножкой. Фибулы этого типа датируется преимущественно второй половиной II - первой половиной I в. до н.э. (Кропотов 2010, с. 44).

Особый интерес представляют погребения из кургана 1 могильника Петрунино II, располагавшегося у реки Иловли, левого притока Дона. в погребении 14 этого кургана были найдены кинжал прохоровского типа и меч с кольцевым навершием. здесь же была обнаружена ажурная бронзовая пряжка, в рамке которой была заключена сцена борьбы хищника кошачьей породы с верблюдом. Появление таких пряжек в сарматских погребениях по ряду стилистических особенностей связывают с распространением моды на них из центральноазиатских районов и датируют II-I вв. до н.э. (Скрипкин 2000, с. 24, 25; Глебов 2016, с. 69-79; Трейстер 2019, с. 212-214). Судя по круговому расположению под насыпью этого кургана нескольких сарматских погребений, не нарушающих друг друга, они близки по времени захоронения. в погребении 13 также был обнаружен длинный меч с кольцевым на - вершием и кинжал, внешний вид которого из-за плохой сохранности, к сожалению, установить не удалось. Погребения 13 и 14 располагались рядом, не нарушая друг друга, имели одинаковую форму ям и ориентировку, и потому можно предположить их одновременное сооружение. в погребении 9 того же кургана и в яме той же конструкции вместе с мечом прохоровского типа была обнаружена железная лучковая подвязная фибула. Судя по форме слабо прогнутой спинки, она относилась к раннему варианту этого типа фибул. в предыдущее время лучковые фибулы было принято датировать не ранее I в. н.э. С накоплением материала эта дата была под вер - гнута сомнению, и было предложено датировать ранний их вариант временем до н.э.

Рис. 3. Погребения с мечами без металлического навершия с ромбовидным перекрестием и кинжалами с серповидным навершием: 1 - Аксай I, курган 2, погр. 2; 2 - Маляевка V, курган 3, погр. 3; 3 - Новый Рогачик, курган 7, погр. 3; 4 - жутово, курган 27, погр. 4; 5 - Яшкуль, гр. 37, курган 1, погр. 1; 6 - Политотдельское, курган 12, погр. 19; 7 - Майеровский III, курган 4, погр. 3А

погребение сармат аорс археологический

Идея уд - ревнения этих лучковых фибул была изложена в работах ряда авторов. Предлагалось датировать их концом I в. до н.э. (Михлин 1980, с. 205), I в. до н.э. (Скрипкин 2003, с. 128) и даже второй - последней четвертью II в. до н.э. (зайцев, Мордвинцева 2003, с. 152).

В погребении 4 из кургана 28 жутовского могильника были найдены две уникальные пряжки из гагата, прямые аналогии которым имеются в памятниках тесинской культуры на Енисее, а также античный угвентарий, которые позволили датировать это погребение II-I вв. до н.э. (Скрипкин, Шинкарь 2010). Такие же пряжки известны в воинских погребениях этого же времени из Центральной Азии (Трейстер 2019, с. 194-199, 214).

В парном погребении 3 из кургана 4 могильника Майеровский III, располагавшегося в волгоградском заволжье, мужчина и женщина были захоронены в отдельных катакомбах, объединенных одной входной ямой. По полевым наблюдениям, это было одновременное погребение. С мужчиной находились кинжал с серповидным навершием и длинный меч без металлического навершия, железный наконечник копья, железные трехперые черешковые наконечники стрел, бронзовый котел. захоронение женщины сопровождалось большим количеством вещей, среди которых были золотые гривна, браслеты, серьги, перстни и нашивные бляшки. Наиболее точно датируемые вещи происходили из женского погребения, в частности, серебряная чаша с внутренним гравированным орнаментом, покрытым позолотой, определена как продукт восточной торевтики позднего эллинизма. Аналогичные чаши были широко распространены на территории Сирии и Парфии во II-I вв. до н.э. (Skvorcov, Skripkin

2006, s. 260-262). По мнению М.Ю. Трейсте - ра, в это же время с ранней волной парфянских импортов такие чаши появились у кочевников сарматского круга (Трейстер 2018, с. 122, 123, 148).

С тем же набором клинкового оружия в кургане 1 (Яшкуль, гр. 37) были найдены два больших серебряных фалара (диаметр 18 см), в центре которых изображены стилизованные фигуры волка и козла. Фалары такого типа, происходящие из кургана у с. володарки, Сибирской коллекции Петра I, случайные находки у г. Новоузенска Самарской губернии и с. Сидоровка Омской области, в.И. Мордвинцева отнесла к группе греко-бактрийского стиля, датировав II - началом I вв. до н.э. (Mordvinceva 2001, s. 36, 37, 64). всесторонний анализ фаларов из Яшкуля позволил И.П. за - сецкой прийти к выводу о том, что они должны датироваться началом I в. до н.э. или рубежом II-I вв. до н.э. Стилистические и технические признаки позволяют включить их в изделия эллинистической эпохи II-I вв. до н.э. (Засецкая 2016, с. 96).