Статья: Антропологические данные к вопросу о генезисе населения Центрального Чили

Таблица 4 Сравнительные материалы. Выборки Центральной Азии

Таблица 5 Сравнительные материалы. Выборки коренного населения Северной и Южной Америк

* Группы Перу и Никарагуа отличаются по набору признаков, данные по ним используются в отдельном анализе (рис.2).

Таблица 6

Сравнительные материалы. Современное население Соединенных Штатов Америки (Zhuang 2005; Young 1993)

Для проведения классифицирующих анализов были использованы различные методы многомерной биометрии: многомерное шкалирование, реализованное в пакете программ Statistica 6.0 и канонический дискриминантный анализ, реализованный с помощью программы MultiCan (Гончаров, Гончарова 2016). Поскольку набор признаков для разных групп различен, что связано с программами измерений разных авторов, в многомерных анализах представлены разные наборы групп.

Результаты классифицирующих анализов

1. Положение выборки чилийцев на фоне индейцев Северной Америки и Мексики

На первом этапе сравнений изучено положение чилийской группы на фоне коренных жителей Северной Америки и Мексики с помощью метода многомерного шкалирования с расчетом Эвклидовых расстояний между группами. На графике хорошо видно, что (рис.1) чилийская группа занимает обособленное положение, отделяясь от остальных групп, которые образуют два отдельных кластера с минимальным перекрыванием.

Рис. 1. Результаты многомерного шкалирования. Положение группы чилийцев на "морфологическом фоне" коренных народов Северной Америки. Синими оттенками отмечены группы мексиканских индейцев, зелеными оттенками - индейцы и группы алеутов и эскимосов Северной Америки, чилийцы выделены красным цветом.

Нумерация групп - табл.5

Рис. 2. Результаты дискриминантного анализа. Положение групп в пространстве трех канонических переменных. 1 - чилийцы; 2 - индейцы г. Куско, Перу; 3 - метисы г. Куско, Перу; 4 - индейцы Сумус, Никарагуа; 5 - индейцы Рамус, Никарагуа; 6 - европеоиды США; 7 - афро-американцы США; 8 - латиноамериканцы США 9 - граждане США без определения этнической составляющей

Положение выборки чилийцев на фоне коренных жителей Никарагуа, Перу и современного населения США

Следующим этапом было сравнение чилийской группы с более географически близкими группами южноамериканских индейцев и современным населением Соединенных Штатов Америки. Эти группы измерены по отличающейся по набору признаков программе. Для такого сравнения использовался канонический дискриминантный анализ, с расчетом расстояния Махаланобиса. Результат представлен на рис.2. Изученная группа чилийцев ближе всего находится к группе граждан США, не определивших свою этническую составляющую. Бросается в глаза значительная удалённость изученной группы чилийцев от перуанских групп (как индейцев, так и метисов) которые в географическом смысле наиболее близки изученному населению Чили.

Положение выборки чилийцев на фоне коренного и смешанного населения Северной и Южной Америк

На следующем этапе было проведено сравнение чилийцев со всеми группами Северной и Южной Америки. При этом набор признаков, по которым проводится сравнение, сокращен, т.к. программы измерений у разных авторов лишь частично совпадают. Сокращение числа признаков, включенных в анализ, позволило увеличить масштаб сравнительного фона за счет включения групп, измеренных по более короткой программе. Изменение масштаба сравнения показало, что чилийская группа оказалась на периферии координатного поля, в котором образовались более или менее компактные кластеры, объединяющие различные группы населения обеих Америк (рис. 3).

Рис. 3. Результаты дискриминантного анализа. Положение группы чилийцев на фоне изменчивости групп Северной и Южной Америки. Условные обозначения: 1 - чилийцы; 5 - индейцы Юго-Восточной Мексики; 6 - индейцы Северной Мексики; 7 - индейцы Центральной Мексики; 8 - северо-западные племена индейцев Северной Америки; 9 - арктические племена Северной Америки; 10 - субарктические племена индейцев Северной Америки; 11 - юго-западные племена индейцев Северной Америки; 12 - шошоны; 13 - сиу; 14 - семинолы; 15 - перуанцы; 16 - индейцы из Никарагуа; 22 - современное население США

Положение выборки чилийцев на широком фоне мировой изменчивости признаков лица

Поскольку на фоне американских групп чилийцы занимают обособленной положение, что означает отсутствие аналогов морфологического типа чилийцев среди групп Нового Света, на последнем этапе сравнений в анализ были включены группы Евразии. В качестве представителей средиземноморского антропологического типа (к которому, предположительно, относились и предки переселенцев в Америку) для анализа использованы греческие группы. В качестве носителей монгологидного комплекса признаков - группы Алтае-Саянского региона и китайцы. Полученные результаты отражены на рисунке 4.

Рис. 4. Результаты дискриминантного анализа выборок Старого и Нового Света. 1 - чилийцы; 2 - греки; 3 - народы Индии; 4 - алтае-саянские народы; 5-7 - мексиканские индейцы; 8-14 - коренные жители Северной Америки (в том числе 8-10 -народы Арктики и Субарктики); 15 - перуанцы; 22 - современное население США; 23 - китайцы

Классифицирующий анализ с привлечением максимально широкого набора групп показал следующие результаты. Значительно обособляется от всех остальных выборок индийский кластер. Можно предположить, что это является отражением очень своеобразного состава населения Индии, в котором присутствуют не только европеоидные и монголоидные компоненты, но также и значительный компонент влияния экваториальных народов. На территории Индостана в течение тысячелетий происходил контакт и метисация трех больших рас, возможно, этот факт и обусловливает настолько отдалённое положение индийского кластера. Группы Старого и Нового Света в целом довольно хорошо обособились друг от друга, зона трансгрессии этих групп минимальна. Любопытным является положение чилийцев: исследуемая группа находится между народами Греции и алтае-саянскими группами, то есть фактически находится в "облаке" групп Старого Света. Этот факт привел к необходимости анализа чилийского населения на фоне только евразийских групп. Результаты такого анализа отражены на рисунке 5.

Рис. 5. Результаты многомерного шкалирования. Положение группы чилийцев на фоне изменчивости признаков лица групп Старого Света. Нумерация групп - см. табл. 2, 3

Результаты этого последнего анализа показывают своеобразие чилийской выборки, так как, несмотря на априорно предполагаемое многовековое смешение европейских колонизаторов с аборигенным населением Южной Америки, антропологический тип испаноязычных чилийцев, по-видимому, консервативно сохраняет черты переселенцев XVI века.

По большинству классифицирующих анализов изученная выборка не находит аналогов морфологического типа среди аборигенного населения Южной и Северной Америки. Сравнение с группами современного населения США выявило морфологическое сходство чилийской группы с населением США, недифференцированному по этнической принадлежности. Анализ чилийцев на широком фоне мировой изменчивости признаков лица показал, что по совокупности признаков изученная группа ближе всего к европеоидному населению Греции. Определенное сходство особенностей лица чилийцев наблюдается и с группой русских переселенцев в Хакассии (группа 32 на рис.5). Кластер алтае-саянских народов и кластер территориальных групп Греции ожидаемо не пересекаются, но любопытно, что группы русских переселенцев в Хакассию и на Алтай, а также группы метисов - потомков смешанных браков русских и алтайцев "тяготеют" по признакам строения лица к классическим европеоидным группам Греции. Именно в этой зоне графика расположилась и изученная группа чилийцев. Анализ размерных характеристик свидетельствует о смешанном генезисе изученного чилийского населения, в котором абсолютно преобладает европеоидный (средиземноморский) компонент, который, однако, не является единственной составляющей. Можно утверждать, что морфологические особенности лица являются значимым источником исторической информации, тонко улавливая детали процессов многовековой метисации.