Материал: Анализ показателей соревновательной деятельности крайних нападающих команд-участниц полуфинала молодежного чемпионата мира 2013 года в Венгрии

Анализируя показатели молодежной сборной команды Германии, представленные в таблице 4, можно заметить подтверждение уже замеченной закономерности, наблюдаемой на примере аналогичных показателей у молодежек Дании и Хорватии. А именно, наименьшее количество бросков выполненных в участки ворот, образующих центральную вертикальную ось.

Однако, в верхнюю среднюю область ворот пришлось 6 бросков или 2,9%, в низ 5 или 2,5% и в центр - 2 гола (1%).

В целом, же цифры, характеризующие бросковую деятельность немецких угловых, отличаются от всех остальных команд-участниц полуфинала. Это может быть связано с тем, что в составе этой команды в заявочном ростере значатся пять игроков рассматриваемого амплуа.

Таблица 4. Количество бросков выполненных угловыми молодежной сборной Германии в различные зоны ворот соперников и процентное соотношение с общим количеством заброшенных мячей всей командой.

В этом случае наблюдается снижение количества заброшенных мячей сверху вниз. В верхние углы ворот запротоколировано наибольшее количество попаданий - 32 в правый и 27 в левый, что составляет 15,7% и 13,2%. В средние крайние зоны ворот мяч направлялся влево 23 раза (11,3), а вправо 17 раз (8,3%).

И, наконец, в нижние углы мяч влетал соответственно 13 раз влево (6,4%) и 12 вправо (5,9%).

Крайние игроки молодежной сборной Испании, не попавшей на пьедестал, так же уделяли больше внимания броскам в верхние углы ворот соперников и в зоны у стоек. В правый верхний квадрат пришлось 19 попаданий, что равно 15,1% , в левый же 17 или 13,5%. Левая средняя зона приняла в себя 13 мячей, что составляет 10,3% от общего количества мячей заброшенных всеми игроками этой команды. И в добавок ковсему, в правый нижний угол было заброшено 12 мячей, а это 9,5%. Во все остальные участки ворот, кроме среднего верхнего, в который забрасывали 3 раза (2,4%), было зафиксировано одинаковое количество попаданий - по 5 (4%).

Таблица 5. Количество бросков выполненных угловыми игроками, молодежной сборной Испании в различные зоны ворот соперников и процентное соотношение с общим количеством заброшенных мячей всей командой.

В таблице 6 Приведены обобщенные данные бросковой деятельности крайних игроков, всех четырех участников полуфинала.

Таблица 6. Распределение заброшенных мячей по зонам ворот и процентное соотношение к общему количеству мячей заброшенных всеми игроками команд участниц полуфинала

Количество заброшенных мячей в те зоны ворот, где голкиперы занимают позицию готовности резко отличается от квадратов, около стоек ворот и не превышает 3% от общего числа бросков. Наибольшее число попаданий наблюдается в верхние углы ворот - 12,9% в левый и 13,6% в правый. Дальше выделяется левый средний квадрат, в который было выполнено 63 броска (11,5%) и правый нижний - 51 бросок (9,3%).

В средний правый участок ворот попало 45 мячей, что составило 8,2% и в левый нижний угол 36 (6,5%).

Такое распределение результативных бросков нам представляется логичным и закономерным. Центральная ось ворот я вляется наиболее защищенным местом в воротах, и мячи при бросках с краев направляются либо в ближний либо в дальний угол ворот.

Далее рассмотрим факторы, повлиявшие на результативность угловых нападающих с другой, неудачной стороны.

На официальном сайте приведена статистика бросков, не достигших цели для каждого игрока в отдельности. Мы в процессе работы обобщим имеющиеся данные и попытаемся выявить некую закономерность.

Следующим моментом, подлежащим рассмотрению, явились показатели собственной результативности крайних игроков. Проведем их подробный анализ. Результаты представлены в таблице 2. Здесь отображена общая сумма бросков произведенных крайнними игроками каждой из команд-участниц полуфинала рассматриваемого Чемпионата мира среди молодежных команд, количество заброшенных мячей, результативность в процентах. Кроме того, учтены и подробно разложены все не достигшие цели броски.

Таблица 7. Соотношение неудачных бросков к общему количеству

И так, игроки датской молодежной команды с позиции крайнних нападающих произвели в общей сложности 106 бросков (рис. 4). 76 из них достигли цели. Результативность составила 71,7%. Серебрянные призеры Чемпионата, игроки сборной Хорватии, продемонстрировали более высокую результативность в бросках с позиций крайнних игроков - 74,6%, то есть результативными оказались 85 попыток из 114. Представители Германии из 204 попыток реализовали 137, это 67,2%. И, наконец, испанские игроки были удачливыми 84 раз из 126 (66,7%). Таким образом, лучше всех использовали свои возможности игроки сборной Хорватии, на втором месте по этому показателю оказалась сборная Дании, на третьем крайнние из Германии, и вновь в конце списка оказались испанские игроки.

Рисунок 5. Гистограмма распределения неточных бросков

Теперь проанализируем, что явилось причиной неудачных бросков. Гистограмма на рис 5. демонстрирует их распределение. Мы видим, что наибольшее количество бросков у всех без исключения команд участниц полуфинала не достигли цели по причине удачной игры вратарей соперников. Так, крайнние молодежной сборной Дании не забросили из-за этого 15 мячей (14,2%), сборной Хорватии - 20 или 17,5%, Германии - 48 (23,5%) и Испании 35 мячей или 27,8%.

В данном случае следует обращать внимание на процентное выражение отраженных вратарями мячей, поскольку оно является наиболее информативным.

Что касается бросков, отраженных соперниками с помощью блокирования, то здесь этот показатель не является актуальным, поскольку угловые игроки относятся к передней линии нападения и, как правило, завершают атаки без сопротивления со стороны защитников. Тем не менее, как видно из таблицы 7, два броска угловых нападающих сборной Германии и один сборной Дании, были отражены с помощью блока. По всей вероятности произведены они были не по месту крайнего нападающего, а где-то с задней линии, при поднятой руке арбитра, сигнализирующей о слишком затяжной атаке. Эти показатели составляют 1% и 0,9%, поэтому могут быть не приняты в расчет.

В целом угловые игроки демонстрировали хорошую точность попадания в створ ворот при завершении атак и процент промахов можно считать незначительным.

И в заключение, обратим внимание на такой показатель соревновательной деятельности, как количество попаданий мяча в каркас ворот. У всех полуфиналистов он разный. В частности, после бросков крайнних из Дании стойки становились на пути мяча 9 раз (8,5%), броски угловых из Хорватии они отражали 5раз, что составило 5,9%. Испанцы бросали в штангу 4 раза, немцы - 12. При этом, у игроков из Испании это составляет 3,2%, а у Германии - 5,9%.

Выводы

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

.        На долю крайних игроков ведущих молодежных команд мира по результатам чемпионата мира 2013 года приходится от 22,4% до 40,6% атак ворот соперника. В среднем этот показатель составляет 30%. При этом количество заброшенных мячей в процентном выражении от общего количества равно от 24,4% до 42,3% (в среднем 33%).

.        Суммарная результативность крайних игроков, команд-участниц полуфинала чемпионата мира 2013 года соответствует 69,5%.

.        Наилучший показатель результативности продемонстрировали игроки сборной Дании - 71,7% и Хорватии - 74,6%, соответственно чемпион и серебряный призер.

4.      При неудачном завершении атак угловыми игроками в среднем 21% бросков приходится во вратаря, в среднем 3% приходится на не точные броски и 5% неудачных бросков попадают в стойки и перекладину ворот. Фактор блокирования для крайних нападающих является незначительным и при ничтожно малом проценте может быть игнорирован.

5.      На основании представленной статистики и в соответствии с задачами исследования нам удалось проследить, как распределились голевые броски по зонам ворот. Наиболее часто поражаемыми участками оказались правый и левый верхние углы ворот. На них пришлось наибольшее количество заброшенных мячей 75 и 71. Нижние углы напротив поражались реже - 51 и 36 раз. В средние крайние зоны ворот мяч попадал 45 раз вправо и 63 раза влево. Центральная вертикальная ось ворот закономерно оказалась наиболее защищенной вратарями команд-соперниц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе нами проведен подробный анализ соревновательной деятельности угловых игроков команд участниц юношеского Чемпионата мира в Венгрии, в результате которого определено количество и эффективность бросков в ворота соперников.

По результатам исследования выявлено, что основная роль при завершении позиционных атак крайним игрокам не принадлежит.

Однако, их вклад при завершении контратакующих действий трудно переоценить, и при завершении позиционных атак трудно переоценить.

По итогам проведенного исследования сформулированы соответствующие выводы и даны практические рекомендации.

Поставленные в работе цель и задачи были, таким образом, успешно решены.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

На основании проведенного исследования хочется обратить внимание специалистов и всех заинтересованных лиц на то, насколько редко разыгрывающие игроки угрожают воротам соперников, в соотношении с игроками других амплуа.

Из этого следует, что первостепенная роль крайних нападающих заключается в завершении стремительных атакующих действий команды, растягивание зоны защиты, за счет отвлечения на себя крайних защитников при позиционных атаках и собственно завершение атак с ближних дистанций. А по этому, рекомендуем пересмотреть подходы в методике технической и тактической подготовки игроков амплуа крайних с учетом результатов наших изысканий.

ЛИТЕРАТУРА

1.      Ахмеров, Э.К. Педагогический контроль за специальной физической и технической подготовленностью спортсменов в учебно-тренировочном процессе по волейболу: методические рекомендации / Ахмеров, Э.К., Ширяев, И.А.. - Минск: БГУ, 2005. - 32 с.

2.      Ахмеров, Э.К. Проблема отбора эффективных средств педагогического контроля за подготовленностью волейболистов / Э.К. Ахмеров // Мир спорта. - Минск, 2002. - №3. - С. 8-12.

3.      Баландин, В.И. Прогнозирование в спорте / Баландин, В.И., Блудов, Ю.М.,. Плахтиенко, В.А. - М.: Физкультура и спорт, 1986. - 256 с.

4.      Блохин, А.В. Специальная подготовленность гандболистов высокой квалификации в длительном соревновательном периоде: автореф. дис. ... канд. пед. наук: 13.00.04/ А.В. Блохин. - М., 2003. - 45 с.

5.      Гандбол: тематический сборник / редкол.: Е.И. Ивахин (гл. ред.) [и др.]. - К.: Здоров’я, 1975. - 32 с.

6.      Годик, М.А. Контроль тренировочных и соревновательных нагрузок / М.А. Годик. - М.: Физкультура и спорт, 1982. - 127 с.

7.      Годик, М.А. Спортивная метрология / М.А. Годик. - М.: Физкультура и спорт, 1988.- 192 с.

8.      Железняк, Ю.Д. Спортивные игры: техника, тактика, методика обучения: учеб. для студ. высш. пед. учеб. заведений / Железняк, Ю.Д., Портнов, Ю.М., Савин, В.П., Лексаков, А.В.; под ред. Ю.Д. Железняка, Ю.М. Портнова. - 2-е изд., стереотип. - М.: Академия, 2004. - 520 с.

9.      Запорожанова, Л.П. Педагогические аспекты отбора и прогнозирования результатов в спорте по показателям латентного периода двигательной реакции: (на примере гандбола): автореф. дис... канд пед. наук: защищена 13.00.04 / Л.П. Запорожнова. - Киев, 1982. - 111 с.

10.      Зациорский, В.М. Физические качества спортсмена. - М.: Физкультура и спорт, 1979. -231с.

11.      Зотов, В.П. Моделирование подготовки гандболистов высокой квалификации: учеб. пособие для ин-тов физ. культуры / Зотов, В.П., Кондратьев, А.И.. - К.: Здоров’я, 1982. -126 с.

12.      Игнатьева, В.Я. Гандбол: учебное пособие для физкультурных вузов / В.Я. Игнатьева. - М.: Физкультура и спорт, 1983. - 314с.

13.      Игнатьева, В.Я. Контроль за физической подготовленностью гандболистов высокой квалификации различных игровых амплуа / Игнатьева В.Я., Атхам Камис // Теория и практика физической культуры. - 1999. - №3. - С.37-39.

14.      Игнатьева, В.Я. Многолетняя подготовка гандболистов (теория, методика и организация): автореф. дис. ... д-ра пед. наук: 13.00.04 / В.Я. Игнатьева. - М., 1995. - 29 с.

15.    Игнатьева, В.Я. Оценка соревновательных и тренировочных нагрузок гандболистов: автореф. дис. ... канд. пед. наук: 13.00.04 / В.Я. Игнатьева. - М, 1983. - 36 с.

16.      Игнатьева, В.Я. Подготовка гандболистов на этапе высшего спортивного мастерства: учеб. пособие / В.Я. Игнатьева, В.И. Тхорев, И.В. Петрачева; под общ. ред. В.Я. Игнатьевой. - М.: Физическая культура, 2005. - 276 с.

17.      Игнатьева, В.Я. Соревновательная двигательная деятельность гандболистов: методические разработки для студентов, слушателей и аспирантов ГЦОЛИФК /В.Я. Игнатьева. - М.: ГЦОЛИФК, 1983. - 48 с.

18.    Изаак, В.И. Техника и тактика гандбола / В.И. Изаак, Т.Э. Набиев. - Ташкент: Университет, 2008. - 267 с.

19.     Клусов, Н.П. Тактика гандбола / Н.П. Клусов. - М.: Физкультура и спорт, 1980. - 151 с.: ил.

20.      Латышкевич, Л.А. Гандбол: учебник для студентов институтов физкультуры / Л.А. Латышкевич. - К.: Вища школа, 1988. - 169 с.

21.      Макаров, Ю.М. Текущий и этапный контроль как основа управления тренировочными и соревновательными нагрузками квалифицированных гандболистов: автореф. дис. ... канд. пед. наук: 13.00.04. / Ю.М. Макаров. - М., 1987. - 22 с.