Вывод: В результате анализа выяснили, что в
отчетном году по сравнению с прошлым прирост основных средств увеличился на
29185 тыс.руб. (3,01%), это произошло за счет увеличения наличия основных
средств на конец года на 854 тыс.руб.; коэффициент обновления основных средств
уменьшился на 0,01(14,29%) за счет уменьшения поступивших основных средств 6039
тыс.руб.; коэффициент выбытия основных средств уменьшился на1,26 (4,55%) за
счет уменьшения выбывших основных средств на 35224 тыс.руб.; коэффициент
прироста основных средств увеличился на 0,062 (3,33%) за счет прироста основных
средств на 29185 тыс.руб.; коэффициент износа основных средств не изменился, он
составляет 0,53; коэффициент годности не изменился, он составляет 0,47.
2.4 Анализ показателей обеспеченности хозяйства
основными фондами и эффективности их использования
Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий основными фондами и эффективность их использования являются важными факторами, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности, качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а следовательно, и объем производства продукции, ее себестоимость, финансовое состояние предприятия.
Уровень обеспеченности предприятий основными производственными фондами определяется такими показателями, как:
Фондообеспеченность - это стоимость основных средств в расчете на 100 га сельскохозяйственный угодий или пашни
Фондовооруженность -- размер основных производственных фондов в расчете на 1 среднегодового работника предприятия.
Фондоотдача - экономический показатель <http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C&action=edit&redlink=1>, характеризующий уровень эффективности <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C> использования основных производственных фондов <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D1%8B> предприятия <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5>, отрасли <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BB%D1%8C_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8>.
Фондоемкость - показатель, (
обратный показателю фондоотдача <http://profmeter.com.ua/Encyclopedia/detail.php?ID=831>
), который показывает стоимость основных производственных фондов, которые
приходятся на одну денежную единицу выпущенной предприятием продукции.
Таблица 7
Анализ показателей обеспеченности хозяйства основными фондами и эффективности их использования
|
Показатели |
Прошлый год |
Отчетный год |
Отклонение |
|
|
|
|
|
+,- |
% |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1.Среднегодовая стоимость основных средств производственного назначения, тыс.руб. |
459551 |
445812 |
-13739 |
97,01 |
|
2. Среднегодовая стоимость оборотных производственных фондов, тыс.руб. |
459225 |
531284 |
72059 |
115,69 |
|
3.Численность работников, занятых в сельском хозяйстве, чел |
1289 |
1220 |
-69 |
94,65 |
|
4.Площадь с/х угодий, га |
11800 |
11800 |
0 |
100 |
|
5.Стоимость валовой продукции (по себестоимости), тыс.руб. |
242563 |
271957 |
29394 |
112,12 |
|
6.Прибыль, тыс.руб. |
105130 |
88246 |
-16884 |
83,94 |
|
Показатели |
|
|
|
|
|
7. Фондообеспеченность, тыс. руб. |
3894,5 |
3778,07 |
-116,43 |
97,01 |
|
8.Фондовооруженность, тыс.руб. |
356,52 |
365,42 |
8,9 |
102,45 |
|
9.Фондоотдача, руб |
0,53 |
0,61 |
0,08 |
115,09 |
|
10. Фондоемкость, руб. |
1,89 |
1,64 |
-0,25 |
86,77 |
|
11. Получено прибыли на один рубль производственных фондов, руб. |
0,11 |
0,09 |
-0,02 |
81,82 |
Вывод: В результате анализа выяснили, что в
отчетном году по сравнению с прошлым фондообеспеченность уменьшилась на 116,43
тыс.руб. (2,99%), это произошло за счет уменьшения среднегодовой стоимости
основных средств на13739 тыс.руб.; фондовооруженность увеличилась на 8,9
тыс.руб.(2,45%) за счет снижения среднегодовой стоимости основных средств на
13739 тыс.руб; фондоотдача увеличилась на 0,08 тыс.руб.(15,09%) за счет
увеличения стоимости валовой продукции на на 29394 тыс.руб.; фондоемкость
уменьшилась на 0,25(13,23%) за счет уменьшения среднегодовой стоимости основных
средств производственного назначения на 13739 тыс.руб.; получено прибыли на
один рубль производственных фондов меньше на 0,02 руб. (18,18%) за счет
уменьшения прибыли на 16884 тыс.руб.
.5 Анализ обеспеченности хозяйства
энергетическими ресурсами
Энергетические ресурсы являются наиболее активной частью материально-технических ресурсов сельского хозяйства. Они представлены мощностью механических, электрических двигателей и электроустановок, а также численности рабочего скота в пересчете на механическую силу.
Основными показателями обеспеченности сельского хозяйства энергетическими ресурсами являются энергообеспеченность и энерговооруженность.
Энергообеспеченность представляет собой количество энергетических мощностей, приходящихся на единицу площади сельхозугодий.
Энерговооруженность представляет собой количество мощности энергетических ресурсов, приходящихся на одного среднегодового работника.
основной производственный фонд
Таблица 8
Анализ обеспеченности и энерговооруженности труда в хозяйстве
|
Показатели |
Прошлый год |
Отчетный год |
Отклонение |
|
|
|
|
|
+,- |
% |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1.Суммарная энергетическая мощность, л.с. |
73717 |
68167 |
-5550 |
|
|
2. Площадь сельхозугодий, га |
11800 |
11800 |
0 |
100 |
|
3.Среднегодовая численность работников, чел |
1522 |
1297 |
-225 |
85,22 |
|
4.Отработано в сельском хозяйстве, тыс.чел./часов |
2791 |
2455 |
-336 |
87,96 |
|
5.Отпущено электроэнергии на производственные нужды, тыс.кВт/час. |
5106 |
4334 |
-772 |
84,88 |
|
6.Энергоообеспеченность, л.с. |
624,72 |
577,69 |
-47,03 |
92,47 |
|
7.Энерговооруженность, л.с. |
48,43 |
52,56 |
4,13 |
108,53 |
|
8.Энергоообеспеченность, кВт/час |
43,27 |
36,73 |
-6,54 |
84,89 |
|
9. Энерговооруженность, кВт/час |
3,35 |
3,34 |
-0,01 |
99,7 |
Вывод: В результате анализа выяснили, что в
отчетном году по сравнению с прошлым энергообеспеченность труда в хозяйстве
уменьшилась на 47,03л.с.(7,53%) за счет уменьшения суммарной энергетической
мощности на 5550л.с.; энерговооруженность увеличилась на 4,13л.с.(8,53%) за
счет уменьшения среднегодовой численности работников на 225 чел.;
энергообеспеченность уменьшилась на 6,54 кВт/час(15,11%) за счет уменьшения
отпущенной электироэнергии на производственные нужды на772 тыс.кВт/час;
энерговооруженность уменьшилась на 0,01 кВт/час(0,3%) за счет уменьшения
отпущенной электироэнергии на производственные нужды на772 тыс.кВт/час.
.6 Изменение уровня производительности труда в
зависимости от технической оснащенности хозяйства
Производительность труда является основным показатель экономической эффективности производства отрасли и каждого предприятия.
Производительность труда- это результативность, эффективность труда в процессе производства.
Уровень производительности труда характеризуется двумя показателями: Во-первых, выработкой продукции.. Это прямой, наиболее распространенный и универсальный показатель производительности труда. В зависимости от того, в каких единицах измеряется объем продукции, различают определенные выработки в натуральных, стоимостных и трудовых показателях.
Во-вторых, трудоемкостью изготовления продукции,
которая выражает затраты рабочего времени на создание единицы продукции. Это
обратный показатель, который определяется на единицу продукции в натуральном
выражении по всей номенклатуре товаров и услуг.
Таблица 9
Изменение уровня производительности труда в зависимости от технической оснащенности хозяйства
|
№ пп |
Показатели |
Прошлый год |
Отчетный год |
Отклонение (+,-) |
Отчетный год к прошлому (+,-), % |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
|
1.Стоимость валовой продукции сельского хозяйства, тыс.руб. |
242563 |
271957 |
29394 |
112,12 |
|
2. |
2.Среднегодовая численность работников, занятых в с/х производстве, чел. |
1289 |
1220 |
-69 |
94,65 |
|
3. |
Отработано в сельском хозяйстве, тыс.чел/часов |
2791 |
2455 |
-336 |
89,96 |
|
4. |
Стоимость валовой продукции в расчете на 1 чел/час, руб. |
86,91 |
110,78 |
23,87 |
127,47 |
|
5. |
Стоимость валовой продукции в расчете на 1 работника, занятого в с/х производстве, руб. |
188,18 |
222,92 |
34,74 |
118,46 |
Вывод: В результате анализа выяснили, что в
отчетном году по сравнению с прошлым стоимость валовой продукции в расчете на 1
чел/час увеличилась на 23,87 руб.(27,47%) за счет увеличения стоимости валовой
продукции сельского хозяйства на 29394 тыс. руб.; стоимость валовой продукции в
расчете на 1 работника, занятого в с/х производстве увеличилась на 34,74 руб.
(18,46%) за счет увеличения стоимости валовой продукции сельского хозяйства на
29394 тыс. руб.
Заключение
Одним из важнейших факторов любого производства являются основные фонды. Эффективное использование основных фондов способствует улучшению всех технико-экономических показателей, в том числе увеличению выпуска продукции, трудоемкости изготовления и увеличения прибыли. Размер и динамика основных средств - объекты финансового, управленческого и инвестиционного анализа.
В работе рассмотрено одно из направлений управленческого анализа - анализ состояния и использования основных фондов.
Особенность анализа основных фондов - его многоуровневый характер. Важно выделить уровень влияния факторов и в соответствии с этим выбрать модели и способы анализа. Конечной целью анализа основных фондов, независимо от отрасли деятельности предприятия, является определения потребности в обновлении или расширении производственного потенциала.
К выше приведенному анализу необходимо обращаться при определении себестоимости продукции, распределении или использовании прибыли, при анализе объемов выпуска продукции и инвестиционных проектах.
Оснащенность предприятия оборудованием и эффективность его использования оказывают влияние на эффективность использования трудовых ресурсов, на размер материальных затрат и в конечном итоге на финансовое состояние предприятия.
Таким образом, в данной курсовой работе рассмотрены теоретические аспекты анализа основных средств, а именно их экономическая сущность, источники информации и задачи анализа основных средств, а также система показателей для последующего анализа.
При аналитических расчетах в работе использованы практические данные конкретного предприятия ОНО ОПП РГПЗ «Красноармейский» имени А.И. Майстренко. Практические расчеты заключались в анализе состояния и эффективности использования основных средств.Для наглядности в работе представлены аналитические таблицы, схемы, а также разработанные модели, упрощающие восприятие полученных показателей и обоснование конкретных рекомендаций по оптимитизации использования основных средств.
Проблема повышения эффективности использования основных средств и фондов, производственных мощностей предприятий занимает центральное место в период перехода России к рыночным отношениям. От решения этой проблемы зависит место предприятия в промышленном производстве, его финансовое состояние, конкурентоспособность на рынке.
Для успешного функционирования сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночных отношений решающее значение должно принадлежать обновлению и эффективности используемой техники и технологии. Только постоянное обновление основных производственных фондов позволит предприятиям производить конкурентоспособную продукцию, удовлетворять спрос, который быстро изменяется, приспосабливаться к условиям рыночной конкуренции.
Так как на предприятии используется большое количество промышленно - производственных основных средств и номенклатура выпускаемой продукции достаточно широка, рекомендуется решать поставленные задачи путем механизации и автоматизации аналитических работ. При проведении анализа фондоотдачи целесообразно применять экономико-математические методы и ЭВМ.
Необходимо как можно скорее проводить переоснащение и реконструкцию предприятия, активизировать их инновационную деятельность. Однако на практике осуществить это не так легко. Как показывают исследования, на протяжении последних 2х лет наблюдается сокращение объемов обновления основных производственных фондов предприятий.
В результате осуществления этих мер через 3-4
года будет обеспечено устойчивое саморазвитие предприятия и любые
дестабилизационные внешние факторы не будут столь чувствительны для
предприятия.
Список используемой литературы
1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. - 4-е изд., доп.и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2010. -416с.:ил.
.Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.cfin.ru/finanalysis/grisheko/03.shtml
.. Ермолович Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебно-практ.Пособие.-Мн.:БГЭУ,2009.-325с.
.Канке А., Кошевая А., Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия / А. Канке, А. Кошевая. - М: ИД «Форум» - ИНФРА-М, 2007, - 288 с.
. ЛюбушинН.П., Лещева В.Б., Дьякова В.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. Пособие для ВУЗов / под ред. Проф. Н.П.Любушина.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 471с.
. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предпрития / Пер.с франц.под ред. Л.П.Белык.- М.: Аудит, ЮНИТИ,2012.- 375с.
. Русак Н.А.,Русак В.А. Основы финансового анализа ,Мн.:Меркаванне,2008.-196с.
. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Инфра-М, 2011