Южный федеральный университет
Анализ качества жизни мирного населения, проживающего в условиях вооруженного конфликта
Е.Н. Рядинская
АННОТАЦИЯ
В статье представлены результаты анализа качества жизни мирного населения, проживающего в условиях вооруженного конфликта. Эмпирическое исследование проходило на Донбассе. В исследовании приняло участие 723 человека в возрасте от 17 до 75 лет. Выборка была разбита на две группы: первая -- жители районов малоинтенсивных обстрелов (РМО), вторая -- население из районов интенсивных обстрелов (РИО). Выявлено, что нормальное качество жизни наблюдается у большинства респондентов первой группы по параметрам: жилищные условия, район проживания, семья, сексуальная жизнь, отдых, социальная поддержка, здоровье близких, но наблюдается сниженное качество жизни по показателям: материальный достаток, питание, положение в обществе, работа, духовные потребности, личное здоровье, душевный покой, жизнь в целом. Обнаружено, что оценки качества жизни во второй группе значительно ниже, чем в первой, практически по всем параметрам. Установлено, что основными показателями, которые находятся в зоне нормальной жизни для людей из второй группы, являются семья и социальная поддержка. Определено, что у респондентов-мужчин первой группы уровень мотивации на достижение успеха выше, чем у женщин этой группы; во второй группе количество мужчин с низким уровнем мотивации преобладает. Сделан вывод о том, что в целом у респондентов двух исследуемых групп наиболее выраженной является оценка «средняя удовлетворенностью жизнью».
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА. Вооруженный конфликт; мирные жители; качество жизни; мотивация; удовлетворенность жизнью.
ANALYSIS OF LIFE QUALITY OF CIVILIANS LIVING IN ARMED CONFLICT ENVIRONMENT
Ye. N. Ryadinskaya
Southеrn Federal University
ABSTRACT
The article presents results of the analysis of the life quality of civilians living in the armed conflict environment. An empirical study took place in Donbass.
The study involved 723 people aged from 17 to 75. The selection was divided into two groups: the first group was the residents of the low-intensity shooting areas (ALIS), the second group was the population from the areas of intensive shooting (AIS). The author reveals that the majority of the respondents in the first group have normal life quality in terms of the parameters: living conditions, area of residence, family, sex life, recreation, social support, health of relatives, but there is a diminished quality of life in terms of indicators: material prosperity, nutrition, social position, work, spiritual needs, personal health, peace of mind, life in general. It was found that the life quality evaluation in the second group is significantly lower than in the first group, almost in all the parameters. The article specifies that the main indicators that exist in the zone of normal life for people from the second group are family and social support. The author indicates that the level of motivation to achieve success among the male respondents of the first group is higher than that of women in this group; in the second group the number of men with a low level of motivation prevails. It was concluded that the respondents of the two groups studied had the most pronounced «average satisfaction with life» assessment in general.
KEYWORDS. Armed conflict; civilians; quality of life; motivation; satisfaction with life.
Современное состояние общества характеризуется тенденциями к возникновению разного рода конфликтов и террористических угроз в тех странах, где имеет место разрыв между интересами личности и социума. Подобные тенденции влекут за собой рост политической и социально-экономической напряженности, проявлений экстремизма, усиливая психологическую нестабильность. В такие периоды, когда в обществе надолго ухудшаются условия проживания, уровень жизни людей заметно падает.
Качество жизни, являясь важной социальной категорией, определяется структурой потребностей человека и возможностями их реализации. Некоторые авторы [1; 2] подчеркивают, что оценка качества жизни включает как объективные, так и субъективные показатели. К первым можно отнести следующие: удовлетворенность бытовыми условиями жизни, характером выполняемой работы, финансовым положением, возможностью повышения образовательного уровня, профессионального роста, сексуальными отношениями, социальной поддержкой, а также удовлетворенность состоянием здоровья, душевным состоянием и жизнью в целом. Субъективные показатели качества жизни человека определяются степенью удовлетворённости указанными сторонами жизнедеятельности [3].
Известно, что человек, как правило, страдает от низкого качества жизни и испытывает удовлетворение от высокого ее качества, независимо от сферы его деятельности и характеристик личной жизни [4]. Индивид осознанно старается улучшить качество собственной жизни -- получает образование, трудится, стремится к продвижению по карьерной лестнице, прилагает усилия к тому, чтобы добиться признания в обществе. Как показывает практика, в экстремальных ситуациях под воздействием разного рода стресс-факторов качество жизни человека снижается, удовлетворение его потребностей затруднено, что может приводить к фрустрационным состояниям [5, р. 89.].
С 2014 года и до настоящего времени на Востоке Украины происходит вооруженный конфликт, в зоне которого проживает большое количество мирных жителей. Кроме постоянного воздействия негативных стресс-факторов, связанных с угрозой жизни и здоровью (многочасовые обстрелы; действия диверсионных групп; осуществление терактов; гибель членов семьи, близких; вероятность собственной гибели, переживание за жизнь и здоровье детей; собственное ранение; ранение близких или родственников; вероятность стать заложником; наличие без вести пропавших родственников в период вооруженного конфликта и др.), на население воздействует множество иных стресс-факторов социального, экономического и политического характера. Перечислим основные из них:
-- невозможность осуществления нормальной жизнедеятельности, в том числе трудовой, сложности с трудоустройством;
-- финансовая нестабильность (невозможность выплат по кредитам, оплаты коммунальных платежей, медицинских и образовательных услуг);
-- социально-бытовая неустроенность (отсутствие разнообразия в покупках, продуктовая блокада; перебои в обеспечении водой, электро- и газоснабжении; неустойчивость работы стационарной и мобильной связи, интернета; отсутствие организованного отдыха детей и взрослых);
-- трудности реализации механизмов государственной социальной защиты, отсутствие необходимых социальных выплат (пенсий, пособий);
-- проблемы обеспечения населения услугами отраслей социальной инфраструктуры (ограничения в деятельности общеобразовательных, средних профессиональных и высших учебных заведений; невозможность в полном объеме получить качественное медицинское обслуживание);
-- физические разрушения собственных домов, жилых массивов, объектов инфраструктуры и производств;
-- несоблюдение гражданских прав населения и осознание данного факта (собственное внутреннее несогласие со сложившейся системой общественных отношений; невозможность свободно высказывать свое мнение; затрудненность территориального передвижения через блок-посты) [6; 2].
Под воздействием данных стресс-факторов у людей, проживающих непосредственно в зоне конфликта, может существенно снижаться качество и удовлетворенность жизнью, а острота возникших проблем делает их изучение весьма актуальным.
Целью исследования является анализ качества жизни мирного населения, проживающего в зоне вооруженного конфликта.
Эмпирическое исследование проводилось в течение трех лет (с 2014 по 2017 гг.). В качестве респондентов в нем приняли участие 723 человека в возрасте от 17 до 75 лет, среди которых 302 мужчины и 421 женщина, из восьми городов Донбасса (Горловка, Дебальцево, Докучаевск, Донецк, Енакиево, Иловайск, Макеевка, Ясиноватая), находящихся на территориях с разной интенсивностью боевых действий. С целью проведения сравнительного анализа нами были сформированы две группы респондентов. Первая группа состояла из жителей районов малоинтенсивных обстрелов (РМО) в количестве 335 человек (40,0 % мужчин и 60,0 % женщин), во вторую вошло 388 человек (43,3 % мужчин и 56,7 % женщин), проживающих в районах интенсивных обстрелов (РИО).
Следует подчеркнуть, что при проведении эмпирических исследований качества жизни авторы, как правило, встречаются с различными проблемами методологического характера, которые, в частности, связаны с тем, что респонденты имеют представление лишь о некоторых аспектах удовлетворенности собственной жизнью. Так, анализируя качество жизни на основании данных, полученных в результате использования психологических методик, мы на самом деле исследуем самосознание человека, систему значимых для него социальных связей, его собственное отношение к происходящим событиям, что в большей степени отражает некое качество состояния личности в реальных условиях, а не качество его жизни в целом. Таким образом, удовлетворенность жизнью можно рассматривать через основные стереотипы о «хорошей жизни», которые сформировались в конкретном социуме. Общий уровень удовлетворенности в зависимости от временного континуума может свидетельствовать о степени несоответствия между реальностью и личностными конструктами «хорошей жизни». Иными словами, удовлетворенность жизнью можно охарактеризовать степенью разрыва между ожиданиями человека и его реальным положением. На уровне обыденного сознания респонденты оценивают качество своей жизни посредством простых наблюдений и житейских представлений, которые сложились в их социальном окружении.
В связи с вышеизложенным, для анализа качества жизни мирных жителей, проживающих в условиях вооруженного конфликта, нами использовались как индивидуальные беседы, так и комплекс психологических методик: опросник оценки качества жизни З. Ф. Дудченко, методика-шкала Э. Динера «Удовлетворенность жизнью» (SWLS), опросник Т. Элерса (мотивация на достижение успеха и избегание неудач), шкала оценки потребности в достижении Ю. М. Орлова. Результаты полученных эмпирических данных были подвергнуты математической обработке с использованием t-критерия Стьюдента и ф* -- критерия Фишера.
Исследуя самооценку качества жизни по опроснику З. Ф. Дудченко, мы оценивали следующие параметры: материальный достаток (общее благосостояние семьи; личный заработок), жилищные условия (размеры жилой площади; благоустроенность квартиры); район проживания (климатические, экологические, бытовые условия); семья; питание (разнообразие потребляемых продуктов, количество пищи); сексуальная жизнь; отдых (сон, физическая активность); положение в обществе; работа (отношения с руководителем, отношения с коллегами, профессиональный рост, удовлетворенность своей работой); духовные потребности; социальная поддержка; здоровье родственников (детей, мужа/жены); состояние своего здоровья; душевное состояние в последнее время (настроение, характер, переживания, удовлетворенность собой); жизнь в целом (работа, семья, бытовые условия, возможность отдохнуть). Результаты, полученные с применением данного опросника, представлены на рис. 1.
Примечание: 1 -- материальный достаток. 2 -- жилищные условия. 3 -- район проживания. 4 -- семья. 5 -- питание. 6 -- сексуальная жизнь. 7 -- отдых. 8 -- положение в обществе. 9 -- работа. 10 -- духовные потребности. 11 -- социальная поддержка. 12 -- здоровье близких. 13 -- личное здоровье. 14 -- душевный покой. 15 -- жизнь в целом.
Рис. 1. Выраженность качества жизни у респондентов 2-х исследуемых групп в баллах (по методике З.Ф. Дудченко)
Как показано на рис. 1, нормальное качество жизни наблюдается у большинства мужчин и женщин первой группы (63,4 % и 61,7 % соответственно) по следующим параметрам: жилищные условия; район проживания; семья; сексуальная жизнь; отдых; социальная поддержка; здоровье близких. В то же время у более половины респондентов первой группы (60,4 % мужчин, 55,7 % женщин) выявлено сниженное качество жизни по таким показателям, как материальный достаток, питание, положение в обществе, работа, духовные потребности, личное здоровье, душевный покой. Жизнь в целом оценивается респондентами первой группы в среднем диапазоне.
Анализируя оценки качества жизни респондентами второй группе (РИО), следует отметить, что полученные результаты значительно ниже, чем в первой группе практически по всем параметрам методики, о чем свидетельствуют статистически значимые различия по t-критерию Стьюдента (при р < 0,05).
Мужчины и женщины второй группы (57,7 % и 53,6 %) нормальной считают жизнь только по трем параметрам (семья, сексуальная жизнь, социальная поддержка), что возможно свидетельствует об их непростом положении, однако они уверены, что могут рассчитывать на поддержку семьи, родственников, друзей. Критерий «материальный достаток» находится у респондентов (56,7 % от общей выборки группы) в зоне низкого качества жизни. Свой доход они считают неадекватным относительно затраченных усилий, расценивают его как низкий. У женщин (59 %) этой группы имеет низкое значение еще и критерий «душевное спокойствие», что является очевидным в силу их эмоциональности. Респонденты этой группы (79,7 % мужчин и 65,9 % женщин) в целом определяют свою жизнь как не соответствующую норме. Отсутствие элементарных гарантий жизни, постоянные обстрелы, в зоне которых проживают люди из второй исследуемой группы, неопределенное состояние политической ситуации, проблемы в осуществлении трудовой деятельности, ухудшение здоровья из-за постоянных стрессов, низкий уровень материального обеспечения и другие негативные факторы, на наш взгляд, создают существенные предпосылки для снижения качества жизни.
Таким образом, установлено, что качество жизни у людей, непосредственно проживающих в зоне интенсивных обстрелов (вторая группа), значительно ниже, чем у респондентов первой группы. Основными параметрами, которые находятся в зоне нормальной жизни для людей из второй группы, являются семья и социальная поддержка.
При анализе качества жизни людей, проживающих в условиях вооруженного конфликта, нам представляется интересным исследование их мотивационной направленности на достижение успеха и избегание неудач Мотивация -- психофизиологический процесс, который управляет поведением человека, определяет его активность, направленность и устойчивость. Мотивацию также рассматривают как способность индивида деятельно удовлетворять свои потребности. Некоторые авторы указывают, что мотивация на успех относится к позитивной мотивации и стимулирует стремление человека к активной реализации его намерений [7]. Для исследования мотивационной направленности нами использовался опросник Т. Элерса (мотивация на достижение успеха и избегание неудач) (табл. 1).