Данный вывод является не окончательным, а основанием для дальнейших рассуждений и действий.
Заключение
В результате проведенного анализа можно сделать следующие основные выводы.
На начало 1-го анализируемого периода на предприятии было достаточно собственных оборотных средств (3660040.0 тыс.руб.).
На конец 1-го анализируемого периода на предприятии было достаточно (3662107.0 тыс.руб.).
На конец 2 периода - достаточно (1719066.0 тыс.руб.)
На конец 3 периода - достаточно (1189501.0 тыс.руб.)
На конец 4 периода - достаточно (3562850.0 тыс.руб.).
При этом в течение всех периодов данный показатель уменьшился на -2.66% и соответственно уменьшилась обеспеченность предприятия собственными оборотными средствами.
На начало 1-го периода на предприятии было достаточно основных источников формирования запасов и затрат (6642847.0 тыс.руб.)
На конец 1-го периода - достаточно (6014124.0 тыс.руб.)
На конец 2 периода - достаточно (4159066.0 тыс.руб.)
На конец 3 периода - достаточно (2489501.0 тыс.руб.)
На конец 4 периода - достаточно (5177850.0 тыс.руб.).
При этом в течение всех периодов данный показатель уменьшился на -22.05% и соответственно уменьшилась обеспеченность предприятия основными источниками формирования запасов и затрат.
На начало 1-го анализируемого периода на предприятии отмечался излишек собственных оборотных средств (2262792.0 тыс.руб.).
На конец 1-го периода - достаточно (2085318.0 тыс.руб.).
На конец 2 периода - достаточно (294453.0 тыс.руб.).
На конец 3 периода - недостаточно (-455663.0 тыс.руб.).
На конец 4 периода - достаточно (2638754.0 тыс.руб.).
При этом в течение всех периодов данный показатель увеличился на 16.61%.
На начало 1-го периода на предприятии отмечался излишек общей величины основных источников формирования запасов и затрат (5245599.0 тыс.руб.).
На конец 1-го периода - достаточно (4437335.0 тыс.руб.).
На конец 2 периода - достаточно (2734453.0 тыс.руб.).
На конец 3 периода - достаточно (844337.0 тыс.руб.).
На конец 4 периода - достаточно (4253754.0 тыс.руб.).
При этом в течение всех периодов данный показатель уменьшился на -18.91%.
Таким образом, относительно финансовой устойчивости рассматриваемого предприятия можно сделать вывод о том, что оно на начало 1-го анализируемого периода - было финансово абсолютно устойчиво.
На конец 1-го периода - было финансово абсолютно устойчиво.
На конец 2 периода - было финансово абсолютно устойчиво.
На конец 3 периода - было финансово абсолютно устойчиво.
На конец 4 периода - было финансово абсолютно устойчиво.
Коэффициент автономии на начало 1-го анализируемого периода (0.7618) был выше нормативного значения, что свидетельствует о нормальной финансовой независимости предприятия.
На конец 1-го анализируемого периода данный коэффициент (0.7884) был выше нормативного значения, что свидетельствует о нормальной финансовой независимости предприятия.
На конец 2-го анализируемого периода данный коэффициент (0.8067) был выше нормативного значения, что свидетельствует о нормальной финансовой независимости предприятия.
На конец 3-го анализируемого периода данный коэффициент (0.8013) был выше нормативного значения, что свидетельствует о нормальной финансовой независимости предприятия.
На конец 4-го анализируемого периода данный коэффициент (0.8438) был выше нормативного значения, что свидетельствует о нормальной финансовой независимости предприятия.
Изменение коэффициента автономии (0.0819) является величиной положительной, что свидетельствует о его позитивной динамике в течение всех анализируемых периодов.
В анализируемое предприятие в начале 1 периода кредиторы были заинтересованы вкладывать средства, так как оно могло погасить свои долги за счет собственных средств.
В анализируемое предприятие в конце 1 периода кредиторы были заинтересованы вкладывать средства, так как оно могло погасить свои долги за счет собственных средств.
В анализируемое предприятие в конце 2 периода кредиторы были заинтересованы вкладывать средства, так как оно могло погасить свои долги за счет собственных средств.
В анализируемое предприятие в конце 3 периода кредиторы были заинтересованы вкладывать средства, так как оно могло погасить свои долги за счет собственных средств.
В анализируемое предприятие в конце 4 периода кредиторы были заинтересованы вкладывать средства, так как оно могло погасить свои долги за счет собственных средств.
Kоэффициент соотношения заемных и собственных средств на начало 1-го анализируемого периода (1.5437) был выше нормативного значения, что свидетельствует о ненормативном соотношении заемных и собственных средств.
На конец 1-го анализируемого периода данный коэффициент (0.2683) был меньше нормативного значения, что свидетельствует о нормальном соотношении заемных и собственных средств.
На конец 2-го анализируемого периода данный коэффициент (0.2396) был меньше нормативного значения, что свидетельствует о нормальном соотношении заемных и собственных средств.
На конец 3-го анализируемого периода данный коэффициент (0.248) был меньше нормативного значения, что свидетельствует о нормальном соотношении заемных и собственных средств.
На конец 4-го анализируемого периода данный коэффициент (0.1852) был меньше нормативного значения, что свидетельствует о нормальном соотношении заемных и собственных средств.
Изменение коэффициента соотношения заемных и собственных средств (-1.3585) является величиной отрицательной, что свидетельствует о его позитивной динамике в течение всех анализируемых периодов.
Kоэффициент обеспеченности собственными средствами на начало 1-го анализируемого периода (2.6195) был выше нормативного значения, что свидетельствует о нормальной обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами.
На конец 1-го анализируемого периода данный коэффициент (2.3225) был выше нормативного значения, что свидетельствует о нормальной обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами.
На конец 2-го анализируемого периода данный коэффициент (1.2067) был выше нормативного значения, что свидетельствует о нормальной обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами.
На конец 3-го анализируемого периода данный коэффициент (0.723) был выше нормативного значения, что свидетельствует о нормальной обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами.
На конец 4-го анализируемого периода данный коэффициент (3.8555) был выше нормативного значения, что свидетельствует о нормальной обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами.
Изменение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами (1.236) является величиной положительной, что свидетельствует о его позитивной динамике в течение всех анализируемых периодов.
Kоэффициент маневренности на начало 1-го анализируемого периода (0.1502) был ниже нормативного значения, что свидетельствует об ограниченной финансовой мобильности предприятия.
На конец 1-го периода данный коэффициент (0.1485) был ниже нормативного значения, что свидетельствует об ограниченной финансовой мобильности предприятия.
На конец 2-го периода данный коэффициент (0.0688) был ниже нормативного значения, что свидетельствует об ограниченной финансовой мобильности предприятия.
На конец 3-го периода данный коэффициент (0.0357) был ниже нормативного значения, что свидетельствует об ограниченной финансовой мобильности предприятия.
На конец 4-го периода данный коэффициент (0.1025) был ниже нормативного значения, что свидетельствует об ограниченной финансовой мобильности предприятия.
Изменение коэффициента маневренности (-0.0477) является величиной отрицательной, что свидетельствует о его негативной динамике в течение всех анализируемых периодов.
Kоэффициент финансирования на начало 1-го анализируемого периода (6.6408) был выше нормативного значения, что свидетельствует о преобладании собственных средств предприятия.
На конец 1-го периода данный коэффициент (7.1456) был выше нормативного значения, что свидетельствует о преобладании собственных средств предприятия.
На конец 2-го периода данный коэффициент (8.4952) был выше нормативного значения, что свидетельствует о преобладании собственных средств предприятия.
На конец 3-го периода данный коэффициент (10.0986) был выше нормативного значения, что свидетельствует о преобладании собственных средств предприятия.
На конец 4-го периода данный коэффициент (11.1571) был выше нормативного значения, что свидетельствует о преобладании собственных средств предприятия.
Изменение коэффициента финансирования (4.5162) является величиной положительной, что свидетельствует о его позитивной динамике в течение всех анализируемых периодов.
Kоэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования на начало 1-го периода был равен (0.3511), ниже нормативного значения, что свидетельствует о серьезной зависимости предприятия от заемных источников при формировании собственных оборотных активов.
На конец 1-го анализируемого периода данный коэффициент (0.4028) был ниже нормативного значения, что свидетельствует о серьезной зависимости предприятия от заемных источников при формировании собственных оборотных активов.
На конец 2-го анализируемого периода данный коэффициент (0.2405) был ниже нормативного значения, что свидетельствует о серьезной зависимости предприятия от заемных источников при формировании собственных оборотных активов.
На конец 3-го анализируемого периода данный коэффициент (0.1596) был ниже нормативного значения, что свидетельствует о серьезной зависимости предприятия от заемных источников при формировании собственных оборотных активов.
На конец 4-го анализируемого периода данный коэффициент (0.421) был ниже нормативного значения, что свидетельствует о серьезной зависимости предприятия от заемных источников при формировании собственных оборотных активов.
Изменение коэффициента обеспеченности собственными источниками финансирования (0.0699) является величиной положительной, что свидетельствует о его позитивной динамике в течение всех анализируемых периодов.
Kоэффициент обеспеченности материальных запасов на начало 1-го был равен (2.014), выше нормативного значения, что свидетельствует о независимости предприятия от заемных источников при формировании материальных запасов.
На конец 1-го анализируемого периода данный коэффициент (1.9406) был выше нормативного значения, что свидетельствует о независимости предприятия от заемных источников при формировании материальных запасов.
На конец 2-го анализируемого периода данный коэффициент (1.0026) был выше нормативного значения, что свидетельствует о независимости предприятия от заемных источников при формировании материальных запасов.
На конец 3-го анализируемого периода данный коэффициент (0.676) был ниже нормативного значения, что свидетельствует о серьезной зависимости предприятия от заемных источников при формировании материальных запасов.
На конец 4-го анализируемого периода данный коэффициент (3.4282) был выше нормативного значения, что свидетельствует о независимости предприятия от заемных источников при формировании материальных запасов.
Изменение коэффициента обеспеченности материальных запасов (1.4142) является величиной положительной, что свидетельствует о его позитивной динамике в течение всех анализируемых периодов.
Kоэффициент покрытия инвестиций на начало 1-го периода был равен (0.7885), равен нормативному значению, что свидетельствует об оптимальности структуры активов предприятия.
На конец 1-го анализируемого периода данный коэффициент (0.8264) был равен нормативному значению, что свидетельствует об оптимальности структуры активов предприятия.
На конец 2-го анализируемого периода данный коэффициент (0.8246) был равен нормативному значению, что свидетельствует об оптимальности структуры активов предприятия.
На конец 3-го анализируемого периода данный коэффициент (0.8494) был равен нормативному значению, что свидетельствует об оптимальности структуры активов предприятия.
На конец 4-го анализируемого периода данный коэффициент (0.881) был равен нормативному значению, что свидетельствует об оптимальности структуры активов предприятия.
Изменение коэффициента покрытия инвестиций (0.0925) является величиной положительной, что свидетельствует о его позитивной динамике в течение всех анализируемых периодов.
Платежный избыток или недостаток по наиболее ликвидным активам показывает краткосрочную ликвидность или краткосрочную платежеспособность предприятия. При этом, чем выше данный показатель, тем в большей степени предприятие платежеспособно в краткосрочном аспекте. В рассматриваемом варианте платежный избыток или недостаток по наиболее ликвидным активам на начало 1-го анализируемого периода (-2041246.0) был ниже нормативного значения (0,0), что свидетельствует о недостаточной краткосрочной ликвидности.