Больной алкоголизмом признается невменяемым лишь тогда, когда у него отмечается стойкое слабоумие, исключающее возможность больного осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К этому лицу по решению суда могут быть применены меры медицинского характера.
В соответствии с Уголовным Законом ЛР лицо, совершившее преступление в состоянии алкогольного опьянения, подлежит уголовной ответственности. Если будет установлено, что лицо страдает алкоголизмом и нуждается в принудительном лечении, то осужденным наряду с наказанием суд может назначить проведение принудительного лечения по месту отбывания лишения свободы.
Другим видом клинической картины патологического опьянения является синдром параноидный или галлюцинаторно-бредовый, который характеризуется возникновением бреда, стереотипного двигательного и речевого возбуждения на фоне сумеречного помрачения сознания. Отличием патологического опьянения является неспособность лица в этом состоянии к контакту с окружающими, к совместным действиям. Поступки его не вытекают из окружающей обстановки, но в то же время представляют нередко внешне упорядоченные действия.
При судебно-психиатрической экспертизе важно получить данные о событиях, которые испытуемый помнит, и сопоставить, в какой степени они совпадают с действительностью. При задержании лиц в патологическом опьянении после правонарушения они в отличие от лиц в простом алкогольном опьянение не проявляют агрессии, возбуждения, а пассивно подчиняются задержавшим его лицам. Экспертиза лиц, совершивших правонарушение в состоянии опьянения, самая частая и в то же время сложная, т.к. от решения вопроса, в каком состоянии опьянения совершено правонарушение, зависит вменяемость лица. [55]
Экспертиза дееспособности при хроническом алкоголизме и других наркоманиях занимает значительное место при судебно-психиатрической экспертизе в гражданском процессе. Особенности психики хронических алкоголиков с присущим им общим моральным огрублением, черствостью, эгоизмом, создающие невыносимую обстановку в семье, их влечение к алкоголю, для удовлетворения которого пропиваются все деньги, выносятся из дома, продаются и обмениваются самым невыгодным образом вещи и заключаются явно ущербные сделки, часто могут подать повод к определению дееспособности таких лиц и их права заключать имущественные сделки, воспитывать детей, состоять в браке и т.д. Совершенно очевидно, что эти вопросы должны решаться в строго индивидуальном порядке с учетом совокупности поведения испытуемого,его общего психического состояния, степени моральной и интеллектуальной деградации. Кроме того, может разбираться вопрос о том, что хронический алкоголик мог находиться в момент совершения им гражданского акта в препсихотическом, постпсихотическом или даже психотическом состоянии. Особо следует выделить, вопрос об оценке состояния испытуемого в алкогольном опьянении, во время которого часто могут иметь место имущественные сделки или иные гражданско-правовые отношения.[56]
В тех случаях, когда злоупотребление спиртными напитками, достигающее степени хронического алкоголизма, встречается у лиц, страдающих каким-нибудь психическим заболеванием, например, шизофренией, эпилепсией, сифилитическими психозами и т.д., и эти больные совершают правонарушение или гражданско-правовые действия, в отношении которых следует определить их вменяемость или дееспособность, вопрос решается в зависимости от состояния их основного заболевания.[57]
Проблема алкоголизма является одной из важнейших социально-медицинских проблем. Это связано с тем, что в результате широкого распространения среди населения привычки употребления спиртных напитков и увеличения числа лиц, злоупотребляющих алкоголем, наносится огромный вред здоровью населения и обществу в целом. Вред, наносимый обществу лицами, злоупотребляющими алкоголем, проявляется в том большом объеме правонарушений, которые эти лица совершают в состоянии алкогольного опьянения.
Список используемо литературы
1. Н.М. Жариков, Г.В. Морозов, Д.Ф. Хритинин Судебная психиатрия: учебник для вузов, Москва, 1997. - С. 223.
2. В.В. Дунаевский, В.Д. Стяжкин Наркомании и токсикомании, Ленинград, 1990. - С. 38.
3. Н.М. Жариков, Г.В. Морозов, Д.Ф. Хритинин Судебная психиатрия: учебник для вузов, Москва, 1997. - С. 224.
4. Ю.И. Никитин Нервоно-психические заболевания при алкоголизме, Киев: «Здоровья», 1988. - С. 10-11.
5 В.Е. Рожнов судебно-психиатрическая экспертиза алкоголизма и других наркоманий, Москва: «Медицина», 1964. - С. 7.
6 Ю.И. Никитин Нервоно-психические заболевания при алкоголизме, Киев: «Здоровья», 1988. - С. 11-12.
7. В.Е. Рожнов судебно-психиатрическая экспертиза алкоголизма и других наркоманий, Москва: «Медицина», 1964. - С. 8.
8. Н.М. Жариков, Г.В. Морозов, Д.Ф. Хритинин Судебная психиатрия: учебник для вузов, Москва, 1997. - С. 230.
9 Ю.И. Никитин Нервоно-психические заболевания при алкоголизме, Киев: «Здоровья», 1988. - С. 13.
10. В.Е. Рожнов судебно-психиатрическая экспертиза алкоголизма и других наркоманий, Москва: «Медицина», 1964. - С. 10.
11. Н.М. Жариков, Г.В. Морозов, Д.Ф. Хритинин Судебная психиатрия: учебник для вузов, Москва, 1997. - С. 232.
12. Ю.И. Никитин Нервоно-психические заболевания при алкоголизме, Киев: «Здоровья», 1988. - С. 13.
13. В.Е. Рожнов судебно-психиатрическая экспертиза алкоголизма и других наркоманий, Москва: «Медицина», 1964. - С. 53.
14. Там же, С. 54-55.
15. В.В. Дунаевский, В.Д. Стяжкин Наркомании и токсикомании, Ленинград, 1990. - С. 38.
16. В.В. Дунаевский, В.Д. Стяжкин Наркомании и токсикомании, Ленинград, 1990. - С. 39.
17. Там же, С. 47.
18. В.В. Дунаевский, В.Д. Стяжкин Наркомании и токсикомании, Ленинград, 1990. - С. 48.
19. Н.М. Жариков, Г.В. Морозов, Д.Ф. Хритинин Судебная психиатрия: учебник для вузов, Москва, 1997. - С. 225.
20. Л.М. Балабанова Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонений), Д: Сталкер, 1998. - С. 110.
21. В.В. Дунаевский, В.Д. Стяжкин Наркомании и токсикомании, Ленинград, 1990. - С. 49.
22. Н.М. Жариков, Г.В. Морозов, Д.Ф. Хритинин Судебная психиатрия: учебник для вузов, Москва, 1997. - С. 226.
23. В.В. Дунаевский, В.Д. Стяжкин Наркомании и токсикомании, Ленинград, 1990. - С. 50.
24. Там же, С. 42.
25. Н.М. Жариков, Г.В. Морозов, Д.Ф. Хритинин Судебная психиатрия: учебник для вузов, Москва, 1997. - С. 227-228.
26. В.В. Дунаевский, В.Д. Стяжкин Наркомании и токсикомании, Ленинград, 1990. - С. 51.
27. Л.М. Балабанова Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонений), Д: Сталкер, 1998. - С. 110.
28. В.В. Дунаевский, В.Д. Стяжкин Наркомании и токсикомании, Ленинград, 1990. - С. 51.
29. Н.М. Жариков, Г.В. Морозов, Д.Ф. Хритинин Судебная психиатрия: учебник для вузов, Москва, 1997. - С. 229.
30. Л.М. Балабанова Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонений), Д: Сталкер, 1998. - С. 110.
31. Л.М. Балабанова Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонений), Д: Сталкер, 1998. - С. 114-115.
32. Н.М. Жариков, Г.В. Морозов, Д.Ф. Хритинин Судебная психиатрия: учебник для вузов, Москва, 1997. - С. 229.
33. В.В. Дунаевский, В.Д. Стяжкин Наркомании и токсикомании, Ленинград, 1990. - С. 42.