Материал: Актуальные проблемы поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему соответствующие условия.

На практике существуют проблемы, связанные с судьбой договора поручительства в случае смерти должника.

В настоящее время существует две противоположные судебные позиции:

Высший Арбитражный Суд РФ: смерть должника-индивидуального предпринимателя не прекращает поручительство, за исключением случаев, когда обязательство прекращается смертью гражданина в соответствии со статьей 418 ГК РФ, то есть обязательство неразрывно связано с личностью должника. Не подлежат применению положения п. 2 ст. 367 ГК РФ о том, что поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Иное может быть предусмотрено договором поручительства

Верховный Суд РФ поручитель должника-наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Позиции, которых придерживаются Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ, не совпадают. В связи с этим возможно возникновение трудностей в правоприменительной практике. Представляется, что применение разных подходов в гражданском и арбитражном процессах по одному и тому же вопросу не соответствует общей правовой концепции. Однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаково. Это следует из принципа юридического равенства применительно к реализации конституционного права на судебную защиту.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. N 51-ФЗ ред. от 22.10.2014 г. // Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32. - ст. 3301.

2.Бабанин В.А., Воронина Н.В. Поручительство и банковская гарантия: особенности правового регулирования обеспечения исполнения обязательств. // Законодательство и экономика. - 2009. - N 11.

.Бойко Е.В. Юридическая судьба поручительства по кредиту в случае смерти должника // Бюллетень нотариальной практики. - 2011. - N 2.

.Галицкий В.Ю. Кредиты и займы. Правовые основы, бухгалтерский учет, налогообложение. - М.: ГроссМедиа, 2008 [Электронный ресурс] СПС «Гарант».

.Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. Вопросы теории и практики. - М.: Статут, 2004.

.Денисова А. Пленум ВАС РФ разъяснил спорные вопросы, связанные с поручительством // [Электронный ресурс] СПС КонсультантПлюс. 2012.

.Ермошина Е.Л. Предпринимателям о договоре поручительства // Индивидуальный предприниматель: бухгалтерский учет и налогообложение. 2012. [Электронный ресурс] СПС «Гарант».

.Заключение Ассоциации российских банков на проект ФЗ N 337108-5 !О внесении изменений в статью 367 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]URL: #"justify">.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Т.Е. Абова, А.Л. Алферов, З.С. Беляева и др.; под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт, 2004.

.Кредитные организации в России: правовой аспект / Под ред. Е.А. Павлодского. - М.: Волтерс Клувер, 2006.

.Михайлова И.А. Ответственность поручителя в случае смерти должника: законодательство, доктрина и судебная практика // Цивилист. - 2011. - N 4.

.Нигматулина Л.Б. Поручительство как способ обеспечения исполнения кредитных обязательств. // Банковское право. - 2011. - №. 3.

.Панченко Е.В. Поручительство как способ надлежащего исполнения основного обязательства // Право и экономика. - 2009. - N 11.

.Петров С. Договор поручительства // Юридическая газета. - 2011. - N13.

.Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2011.

.Тихомиров М., Тихомирова Л. Поручительство. Комментарии, нормативные акты, официальные разъяснения, судебная практика, образцы документов. - М., 2014.

.Проект федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Опубликовано: 7 февраля 2012 г. на Интернет-портале «Российской Газеты» [Электронный ресурс] #"justify">.Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс».

19.Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 г. N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» [Электронный ресурс] Сайт Высшего Арбитражного Суда. URL: <http://www.arbitr.ru/>

.Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года. Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006 г. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс».

.Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 г. Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008 г. Ред. от 10.10.2012 г. // [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс».

.Обзор судебной практики «По гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств». Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 22.05.2013 г. [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс».

.Определения Верховного Суда РФ от 22.12.2009 г. N 18-В09-88, от 02.06.2009 N 73-В09-2, от 13.01.2009 N 5-В08-146, от 11.11.2008 N 36-В08-26 [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс».

.Определение ВАС РФ от 10.03.2010 N ВАС-2542/10 по делу N А12-5028/2009 [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс».

.Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.1999 N Ф09-1210/99-ГК по делу N А76-557/99 [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс».

.Определение Московского городского суда от 16.08.2011 г. по делу N 33-25656; Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2009 г. N 19-В09-11 [Электронный ресурс] СПС «КонсультантПлюс».