Т.Н. Книпович считала [12, c. 122], что простые надгробия, например, IosPE I2 211215, относятся, очевидно, к рядовому населению. Я cчитаю, что все надгробные надписи Ольвии относятся к элите обеих категорий. Основанием для такого утверждения являются, во-первых, материалы В.Н. Даниленко [6, c. 177] о трудоемкости изготовления и, соответственно, стоимости обычного известнякового надгробия. Во-вторах, имена на известняковых надгробиях по классификации [17], относятся к «аристократическим». Мнение Т.Н. Книпович [12, с. 133] о том, что присутствие в надгробной надписи одного лишь имени свидетельствует о нем, как о выходце из простого народа, необосновано. Этому противоречат мраморные надгробия IosPE I2 208 - Anmopfo 0 [є] о8ото и IosPE I2 210 - Дюбюро^ Aiovuofou; по крайней мере, Диодор Дионисиев относится к высшей ольвийской элите - ветви Диодора из рода Дионисиев, представленной в каталоге [20, с. 176]. Также можно привести аргументы в пользу вероятной идентификации с какой-то ветвью Леократидов-Евресибиадов Леофанта Наннионова [SEG 42: 718], известного по мраморному надгробию из некрополя поселения Кошары.
Каталог и монеты. Десятки монетных сокращений и монограмм получили идентификацию именами ольвийских эпонимов [23; 24; 25; 26; 27; 28; 28; 30; 31].
Каталог и надписи на гирях и керамических клеймах. Узость круга ольвийской элиты [10], в среде которой обычной практикой было поочередное избрание на высшие государственные должности [15; 34] позволяет выдвинуть теоретическое положение: упоминание лица в лапидарной надписи означает высокую вероятность исполнения этим лицом (или его родственниками) должности магистрата; при одновременном упоминании лица в надписи и каталоге, эта вероятность возрастает [23; 49; 5, с. 308; 34, с. 30; 15, с. 127-141]. В соответствии с традицией, предполагается исполнение должности магистрата хронологически близко к исполнению должности эпонима.
Т.Н. Книпович опубликован керамический фрагмент III в. до н.э. [12; 15; 34; 48] очевидно с магистратскими именами Протоген, Александр, Дайкрат. На основании хронологии деятельности Протогена [IosPE I2 32; 29; 30] я датирую фрагмент около 270240 гг. до н.э. Отсюда возникает предположение, что Дайкрат - отец эпонима 225 г. до н.э. Аріото [5'про^ Даїкратон]. В сочетании с данными каталога (209 г. до н.э. - Даїкрагр^ Арютобррон и 104 г. до н.э. - Даїк [ратп^…]) дополнен фрагмент стеммы Дайкратов - Аристодимов [20, c. 109]. В приведенных материалах показано принципиальное отличие между палеографической и просопо - графической реконструкциями.
Каталог и граффити. Изданию, классификации и интерпретации граффити посвящено большое количество исследований [14; 35; 36; 41; 42; 43]. Особенностью граффити, по сравнению с лапидарными надписями, есть более низкая информативность и многозначность интерпретации. Я не согласен с мнением Т.Н. Книпович, относящим граффити лишь к рядовому населению [12, c. 123]. Отмечу [20, с. 176180] бесспорную принадлежность высшей ольвийской элите - Дионисиям, граффити Дионисия Диодорова Доброму Гению [41, №14], а элите «второй» категории - Аристокритидам-Сократидам и Каллиникам, граффити фиаситов-Бореиков [36, c. 18; 20, с. 70] и др. Эти памятники имеют бесспорную связь в эпонимным каталогом. Принадлежность отдельных граффити к элите Ольвии нуждается в обосновании, вчастности, на основе отбора «аристократических» имен и исключении имен простонародных [17, с. 348]. Такая классификация имен, к сожалению, имеет условный характер. Так, Ю.Г. Виноградов выделял новую ольвийскую аристократию VI-V вв. до н.э., которая вероятно составляла в метрополии низкое сословие, что могло наложить отпечаток на ее антропонимию [8, c. 76; 25]. Для интерпретации граффити значение имеет стоимость сосуда, на котором была вырезана надпись. Например, надпись на аттическом колонном кратере 560-550 гг. до н.э. вазописца Лидоса [39, c. 35], вероятно, Артемис, дочери Гипасия, трактуется как посвящение элиты. Обратное утверждение, о том, что граффити на недорогой керамике принадлежит низшим слоям населения, неверно: известное граффити фиаситов-Бореиков исполнено на случайно подобранном черепке [37, c. 18; 20, с. 70].
Каталог и надписи на свинцовых пластинках. Сложные вопросы связаны с идентификацией лиц, упоминаемых в пластинках с заклятиями. Т.Н. Книпович отмечала, что социальное положение этих лиц вряд ли было особенно высоким [12, c. 122-123, 133]. Однако факты противоречат этому. Рассмотрю пластинку [IGDO 104], датируемую издателями 400-350 гг. до н.э. с упоминанием Евдора и Евстена Протогеновых; я отношу этот документ близко к 340 г. до н.э. - эпонимату Евдора Протогенова [20, с. 112]. Вероятно, сын Гиросона Гиродорова, эпонима 353 г. до н.э., «Елжратп<; 'Hpoowvxo^ упоминается в надписи [IGDO 106], что согласуется с узкой датировкой ее (360-340 гг. до н.э.) издателем. Косвенным аргументом к тому, что персонажи надписей на свинцовых пластинках относились, по крайней мере, к зажиточным слоям населения, является их участие в судебных тяжбах. Большинство имен на свинцовых пластинках, относится к «аристократическим» [17].
Перспективы построения основ просо - пографии Ольвии IV-I вв. до н.э. В дальнейшем развитие основ просопографии Ольвии IV-I вв. до н.э. будет, вероятно, состоять в совершенствовании фрагментов стемм группы элитных родов, выявлении новых родовых ветвей, а также, поиске и упорядочении фрагментарной информации о новых второстепенных элитных родах. Поскольку исследование такое выполнено впервые, оно, безусловно, не свободно от недостатков; я с благодарностью приму замечания читателей.
Представить в одной статье систематизированные материалы по основам ольвийской просопографии уже невозможно вследствие возросшего их объема. Как иллюстрацию, приведу доступную просопо - графию (табл. 1) Пантаклов-Клеомбротов. Еще одной формой представления сведений об элитных родах являются комментарии к эпонимному каталогу [30]. В отличие от исследования Т.Н. Книпович [12], перечисляющего имена ольвиополитов, мною предпринята попытка родовой идентификации и установления хронологии ольвийской элиты.
Заключение. Проведенные исследования позволяют сформулировать, вероятно, аксиому ольвийской догетской просопографии: эпонимный каталог IosPE I2 201 содержит основные генеалогические, просопографи - ческие и хронологические (абсолютные и относительные) сведения об элитных родах Ольвии IV-I вв. до н.э. Тем самым, просопографические исследования догетской Ольвии немыслимы без опоры на этот документ. Отмечу имеющую бесспорную научную новизну, англоязычную статью V.F. Stolba [50], в которой игнорирование основных свойств каталога привело автора к построению ошибочной стеммы Леократидов и Евменов и искажению событий истории Ольвии IV-III вв. до н.э. Один из примеров: Евмен (II), согласно стеммы, является сыном дедиканта посвящения НО 71 [50]. Но, по каталогу IosPE I2 201 этот Евмен - современник внука Протогена, Евника Евдорова. Отсюда, согласно стеммы, следует, что декрет в честь Протогена издан ранее посвящения жрецов Евресивия НО 71, т.е. около середины IV в. до н.э. Еще один пример. Ю.Г. Виноградов датировал декрет в честь Никерата Папиева IosPE I2 34 первыми десятилетиями II в. до н.э. [8]. Мне, однако, не удалось обнаружить в эпонимном каталоге какие-либо просопографические сведения, подтверждающие такую датировку; это послужило основанием для пересмотра даты декрета и, впоследствии, выявлении аргументов для отнесения его к I в. н.э.
Источники и литература
полис ольвийскйй просопография эпонимный
1. Анохин В.А. Монеты античных городов Северо-Западного Причерноморья / В.А. Анохин. - К., 1989. - 128 с.
2. Белецкий А.А. Греческая надпись на базе статуи из Ольвии / А.А. Белецкий // Вестник древней истории. - 1955. - №2. - С. 180.
3. Блаватский В.Д. Дионисий Ольвианский / В.Д. Блаватский // Советская археология. - 1978. - №3. - С. 80-89.
4. Болтрик Б.В. Поиск усыпальниц Ариапифа и его сыновей / Б.В. Болтрик // Ольвия и античный мир. - К. - 2001. - С. 32.
5. Брашинский И.Б. Комплекс кровельной черепицы из раскопок ольвийской агоры 1959-1960 г. / И.Б. Брашинский // Ольвия. Теменос и агора. - М.-Л., 1964. - С. 285-313.
6. Даниленко В.Н. Просопография Херсонеса IV-II вв. до н.э. (по эпиграфическим данным Северного Причерноморья) / В.Н. Даниленко // Античная древность и средние века. - Свердловск, 1966. - №4. - С. 177.
7. Дашевская О.Д. Четвертая надпись Посидея из Неаполя Скифского / О.Д. Дашевская // Советская археология. - 1960. - №1. - С. 261-265.
8. Виноградов Ю.Г. Политическая история ольвийского полиса VII-I вв. до н.э. / Ю.Г. Виноградов. - М., 1989.
9. Каришковський П.Й. Доповнення до історії монетної справи Ольвії наприкінці IV ст. до н.е. / П.Й. Каришковський // Матеріали з археології Північного Причорномор'я. - Вип. ІІІ. - Одеса, 1960. - С. 234-242.
10. Карышковский П.О. Ольвийские эпонимы / П.О. Карышковский // Вестник древней истории. - 1978. - №2. - С. 82-88.
11. Карышковский П.О. Монеты Ольвии / П.О. Карышковский. - К., 1988. - 168 с.
12. Книпович Т.Н. Население Ольвии в VI-I вв. до н.э. / Т.Н. Книпович // Ольвия и Нижнее Побужье в античную эпоху. - М., 1956. - С. 119-153.
13. Кожокару В.М. «Возвращение» Эпикрата / В.М. Кожокару // ACTA LINGUISTICA PETROPOLITANA. - СПб., 2011. - Том VII. №1. - С. 297-318.
14. Древнейший теменос Ольвии Понтийской. - Симферополь, 2006. - 504 с.
15. Крапивина В.В. Коллегия агораномов в Ольвии / В.В. Крапивина // Боспорские исследования. - Симферополь-Керчь, 2006. - Вып. V. - С. 127-141.
16. Крапивина В.В. Надпись наместника Митридата VI Евпатора из Ольвии / В.В. Крапивина, П.Д. Диатроптов // Вестник древней истории. - 2005. - №1. - С. 63-67.
17. Латышев В.В. Исследования об истории и государственном строе города Ольвии / В.В. Латышев. - СПб., 1887. - 314 c.
18. Николаев Н.И. Политическая и культовая элита Ольвии IV-I вв. до н.э. - Николаев, 2008. - 264 c. (=SEG 58: 763)
19. Николаев Н.И. Новое посвящение эвергета Пантакла Клеомбротова из Ольвии / Н.И. Николаев // Історія. Етнографія. Культура. - Миколаїв, 2008. - С. 97-100. (=SEG 58: 766)
20. Ніколаєв М. І. Ольвія Понтійська у лапідарних пам'ятниках античного світу / М. І. Ніколаєв // Наукові праці / ЧДУ ім. Петра Могили. - Миколаїв, 2012. - Вип. 195. Т. 207. - С. 80-84.
21. Николаев Н.И. Эпонимный календарь и монетные магистраты Ольвии IV-I вв. до н.э. / Н.И. Николаев, И.А. Снытко // Нумизматика и торевтика Северного Причерноморья. - Одесса, 2010. - С. 9-26
22. Ніколаєв М. І. Синхронізація епонімного літочислення та просопографія Ольвії IV - І ст. до н.е. / М. І. Ніколаєв // Археологія. - 2010. - №4. - С. 19-31.
23. Ніколаєв М. І. Теоретичні основи та джерела вивчення просопографії Ольвії VI-V ст. до н.е. / М. І. Ніколаєв // Чорноморський літопис. - Миколаїв, 2011. - Вип. 4. - С. 132-138.
24. Ніколаєв М. І. Деякі спільні принципи формування епонімних списків Мілета та Ольвії / М. І. Ніколаєв // Гілея. - 2012. - №60. - С. 299-304.
25. Ніколаєв М. І. Про графічну реконструкцію епонімного календаря Ольвії IV-I ст. до н.е. // Гілея. - 2012. - №61. - С. 211-216.
26. Ніколаєв М. І. Просопографія в ранніх епіграфічних пам'ятках Ольвії / М. І. Ніколаєв // Гілея. - 2012. - №58. - С. 203-210.
27. Ніколаєв М. І. Хронологія декрету на честь Протогена на грунті синхронізації епонімного календаря Ольвії / М. І. Ніколаєв // Археологія. - 2012. - №1. - С. 26-41.
28. Николаев Н.И. 2012: О новом направлении исследований надписей позднеклассической и эллинистической Ольвии / Н.И. Николаев // Вопросы эпиграфики. - М, 2012. - №6. - С. 445-514.
29. Николаев Н.И. Новые сведения об ольвийском происхождении декрета ISM I 65 из Драгомирны / Н.И. Николаев // Гілея. - 2013. - №75. - С. 197-198.
30. Нечитайло В.В. Монеты Ольвии / В.В. Нечитайло // Каталог. - К., 2000.
31. Парович-Пешикан М. Некрополь Ольвии эллинистического времени / М. Парович-Пешикан. К., 1974. - 220 c.
32. Рубан В.В. Магістратура агораномів в Ольвії / В.В. Рубан // Археологія. - 1982. - №39. - С. 30-40.
33. Русяева А.С. Земледельческие культы в Ольвии догетского времени / А.С. Русяева. - К., 1979. - 172 c.
34. Русяева А.С. Религия и культы античной Ольвии / А.С. Русяева. - К., 1992.
35. Русяєва А.С. До історії Ольвії IV-I ст. до н.е. / А.С. Русяєва, В.В. Крапівіна // Археологія. - 1992. - №4. - С. 17-34.
36. Русяева А.С. Возвещай же, стела о моей смерти / А.С. Русяева // Летопись Причерноморья. - Херсон, 1999. - №3. - С. 23-30.
37. Русяева А.С. Граффити Ольвии Понтийской / А.С. Русяева. - Симферополь, 2010.
38. Сурмин Ю.П. Теория систем и системный анализ / Ю.П. Сурмин. - К.: МАУП, 2003. - 364 c.
39. Толстой И.И. Греческие граффити древних городов Северного Причерноморья / И.И. Толстой. - М., 1953.
40. Яйленко В.П. Граффити Левки, Березани и Ольвии / В.П. Яйленко // Вестник древней истории. - 1980. - №2, 3.
41. Яйленко В.П. Греческая колонизация VII-III вв. до н.э. / В.П. Яйленко. - М., 1980. - 312 c.
42. Яйленко В.П. Материалы к «Корпусу лапидарных надписей Ольвии» / В.П. Яйленко // Исследования по эпиграфике и языкам древней Анатолии, Кипра и античного Северного Причерноморья. - М., 1987. - С. 5-105.
43. Avram A. Notes epigraphiqus (I) / A. Avram // Pontika. - 2011. - 44. - С. 139.
44. Avram A. Bulletin epigraphique / A. Avram. - 2014. - Pont. - В печати.
45. Dubok L. Ішсгірйош grecques dMectales d'Olbrn du Pont / L. Dubo^. - Geneve, 1996. - 208 c.
46. Ivantchik A. Agoranomes dans les cites du Pont nord et occidental / A. Ivantchik // Agoranomes et ediles Institutions des marches antiques. - Bordeaux, 2012. - С. 121-130.
47. Nikolayev N.I. New Materials on Activities in Olbia of Stephan the Son of Alexander of Smyrna / N.I. Nikolayev // Гілея. - 2012. - №64. - С. 147-150.
48. Stolba V.F. A Prosopographical Note on IOlbia 71 (Dubois IGDOlbia 11) / V.F. Stolba // Miscellanea. - Mnemosyne. - 2012. - DOI: 10.1163.
49. Suidae Lexicon. - Berolini, 1854. - С. 877
50. Nikolayev N.I. Nea avayvraon єпіурафр^ IosPE I2 161 ало xpv ОЩа / N.I. Nikolayev // TPAMMATEIQN - A0HNA. - 2013. - №2. - E. 67-70.
51. Fraceliere R. Notes de chronologie delphique / R. Fraceliere // Bulletin de Correspondance Hellenique. - 1928. - 52. - С. 189-190.