Подобное половинчатое решение сводило бы на нет все женевские соглашения, хотя бы потому что для подержания остававшегося контингента пришлось бы снова вводить дополнительные формирования. Не смотря на определенный военный риск, советское руководство в точности соблюло соглашения и вывело все войска к 15 февраля 1989 года.
9. Положение в Афганистане после вывода советских войск
Стремление СССР к установлению полной советской власти видно так же из двух, сложившихся при решении о выводе войск, точек зрения по дальнейшему устройству Афганистана.
· «…совершенно нереально рассчитывать на то, что после вывода из страны советских войск НДПА сможет остаться у власти или хотя бы будет играть весомую роль в ее новых структурах. Максимум на что можно рассчитывать, говорили мы, это обеспечить НДПА законное, о весьма скромное место в рамках нового режима».
· «…после вывода советских войск НДПА сможет если не сохранить всю полноту власти, то, во всяком случае, играть определяющую, «руководящую» роль в новом режиме. Этому иллюзорному представления соответствовали и их практические действия, нацеленные на создание «запаса прочности» для НДПА, прежде чем советские войска будут выведены из страны». Г.М. Корниченко «Как принимались решения о вводе советских войск в Афганистан и их выводе»//Новая и новейшая история 1993,№3, стр. 114
Но все же в результате выбора второй точки зрения, точно не сбылся ни один из прогнозов.
Прогнозы Запада о том, что кабульский режим сразу после прекращения советского военного присутствия падет по причине своей полной нежизнеспособности, а коалиционное правительство группировок моджахедов приведет страну к миру после изгнания "коммунистической чумы", оказались несостоятельными.
Но, к их оправданию, нужно сказать, что эта точка зрения также претерпела изменения и была откорректирована временем. Действительно, вывод войск 15 февраля 1989 года не вызвал, как ожидалось, начала процесса умиротворения в Афганистане, а, наоборот, побудил оппозицию к активизации военных действий.
Непосредственно за этим событием последовали крупнейшие наступательные операции моджахедов под Джелалабадом, Хостом, Кандагаром, Кабулом, Салангом. Однако правительственные войска успешно отразили эти наступления и в ряде районов перешли в контрнаступление, в результате чего восстановили свое оперативное положение и смогли его удерживать еще три года.
Оппозиция была ослаблена, и в этом сыграли роль несколько факторов: во-первых, с уходом подразделений советских оккупационных войск она была лишена своей идеологической базы, побуждавшей афганцев к борьбе против завоевателей и неверных; во-вторых, агрессивные тенденции Пакистана вызвали некоторые патриотические настроения и оттолкнули часть повстанцев от борьбы с правительством; в-третьих, СССР продолжал поставку оружия, хотя и в сокращенном размере (что, между прочим, не противоречило Женевским соглашениям и международному праву).
С определенной степенью точности можно говорить о том, что марксистский режим в Афганистане держался не только на иностранных штыках, но и, по крайней мере, получил за время присутствия контингента советских войск определенную опору внутри страны - на одном только этом он не продержался бы три года.
Однако, пассивность РА в военных действиях, надежды на решение проблемы силой, активная подрывная работа оппозиции в армии РА, связь в психологии населения всех бед с Апрельской революцией и общая усталость и, главное, отсутствие реальных действий для улучшения, прежде всего экономической ситуации в районах, контролируемых правительством, привели, в конце концов, к падению режима Наджибулы.
Заключение
В итоге можно сделать бесспорный вывод о том, что Афганская война носила экспансистский характер. Хотя изначально речь шла лишь о поддержании дружественных отношений с Афганистаном, то в последствии, имела место рьяная борьба за укрепление полной советской власти.
Но в условиях того, что информация о действиях афганских деятелей, о проводимых между ними дискуссиями, часто искажалась, доходя до советского правительства, довольно сложно судить о целенаправленности советских действий. Можно лишь в наиболее общих чертах сказать, что, возможно, именно такая политика СССР в Афганской войне была предпосылкой того, что мир придёт в эту страну еще не скоро и, что важнейшую роль в разрешении этого конфликта будут играть международные организации, в том числе ООН. Не имеющая исторических аналогий практика единодушия и согласованных действий всех наций мирового сообщества по ликвидации вооруженных конфликтов (столкновение между Ираком и Кувейтом, гражданские войны в Сомали и в Югославии), хотя сделаны пока только первые шаги, имеет неограниченное поле применения в будущем и дает возможность надеяться, что мы все-таки вступим в эпоху мира и согласия и навсегда сможем уберечься от ужасов войны.
1. Г.М. Корниченко «Как принимались решения о вводе советских войск в Афганистан и их выводе»//Новая и новейшая история 1993,№3,
2. Генерал-полковник В.А. Меримский «Война в Афганистане: записки участника»//Новая и новейшая история 1995, №3,
3. Загладин Н.В., Козленко С.И. Отечественная история 20-начало 21 века:- М.: «Русское слово-РС», 2004
4. Дмитренко В.П., Есаков В.Д. и др. Отечественная история 20 век, - М.:Дрофа, 1995