17 См., напр.: 1) Burgii. Elementa oratoria ex antiques atque recentioribus facto praeceptorum delectutironibus eloquentiae ab imis principiis ac fundamentissensim... Edidit N. Bantisch- Kamensky. M., typisimper. Mosq. Univers., 1776. 255 с.; 2) Аполлос. Правила пиитическия, о стихотворении российском и латинском, со многими против прежнего прибавлениями, с приобщением пиитико-исторического словаря.. также Овидиевы Превращения. И при конце отборныеПуб. Виргилия Марона стихи. В пользу юношества, обучающегося поэзии, и для всех российского стихотворения любителей. М.: В Синодальной типографии, 1826. 75 с.
Были рекомендованы к использованию в гимназиях следующие учебники: 1) Кошан-ский Н. Ф. Латинская грамматика с примерами для чтения и словарем / Изд. (по Бредеру) Николаем Кошанским, проф. Императорского Царско-Сельского лицея ст. сов. и кав. Издание третье. СПб.: В типографии Медицинского департамента М-ва внутренних дел, 1823. 84 с.; 2) Попов Д. П. Латинская грамматика, составленная по Цумпту Д. Поповым (бывшим профессором греческой словесности в С.-Петерб. университете). СПб.: При Имп. Акад. наук, 1838. 859 с.
18 Белюстин Н. Ф. Практическое руководство к переводам с российского языка на латинский с предварительным изложением правил этимологии и синтаксиса латинского языка, составленное по Бредеру, Цумфту, Дерингу и другим немецким филологам Никитою Белюстиным: Ч. 1-2. СПб.: При Имп. Акад. наук, 1830.
19 Благодарим профессора кафедры классической филологии СПбГУ М. М. Позднева за указание на этот источник.
20 В Д30 дан неверный перевод этого крылатого выражения -- здоровоетело (Д30; 24, 296), которое полностью выглядит так: Menssana in corpore sano -- Здоровыйдух в здоровомтеле.
21 Напр.:«Безъкрови и войнызагметъчеловечество» (РГАЛИ. Ф. 212.1.15. С. 13), «Нетъ, войналучшетеперешнягоположеныобщества» (РГАЛИ. Ф. 212.1.15. С. 77), «Нетъ, войнаблагороднее» (РГАЛИ. Ф. 212.1.15. С. 81) и пр.
Список литературы
1. Библиотека Ф. М. Достоевского: опыт реконструкции. Научное описание. -- СПб.: Наука, 2005. -- 338 с.
2. Васильева С. А. Латинские слова и выражения в художественных произведениях Ф. М. Достоевского // Вестник Тверского государственного университета. Сер. «Филология». -- 2013. -- Вып. 6. -- С. 20-26.
3. Живолупова Н. В. Парадокс // Достоевский: Эстетика и поэтика. Словарь-справочник. -- Челябинск: Металл, 1997. -- С. 185-186.
4. Захаров В. Н. Парадокс // Достоевский: Эстетика и поэтика. Словарь-справочник. -- Челябинск: Металл, 1997. -- С. 186.
5. Знаменский П. В. Духовные школы в России до реформы 1808 года. -- Казань: Тип. Имп. ун-та, 1881. -- 807 с.
6. Кошечко А. Н. Направления воспитания ценностной структуры повседневно-экзистенциального сознания Ф. М. Достоевского // Вестник ТГПУ. -- 2017. -- № 11 (188). -- С. 194-202.
7. Наличникова И. А. Когнитивно-прагматические особенности афористического дискурса: дис. . канд. филол. наук. -- Уфа, 2010. -- 204 с.
8. Неизданный Достоевский. Записные книжки и тетради 1860-1881 гг. -- М.: Наука, 1971. -- 727 с. (Литературное наследство; т. 83)
9. [Нечаева В. С.] Описание рукописей Ф. М. Достоевского / под ред. В. С. Нечаевой. -- М.: Изд-во АН СССР, 1957 -- 589 с.
10. Орнатская Т. И. Уточнения и дополнения к комментарию полного собрания сочинений Достоевского. «Сибирская тетрадь» // Достоевский. Материалы и исследования. -- Л.: Наука, 1983. -- Т. 5. -- С. 222-233.
11. Проценко Е. А. Межъязыковое перекодирование в творчестве Ф. М. Достоевского: дис. ... канд. филол. наук. -- Воронеж, 2002. -- 230 с.
12. Ружицкий И. В. Афоризмы в политическом дискурсе Достоевского // Политическая лингвистика. -- Екатеринбург, 2015. -- № 1 (51). -- С. 213-217.
13. Синицкий Д. А. Исторические сведения о Подольской духовной семинарии. -- Каменец-Подольск: Тип. Подольск.губ. упр., 1866. -- 79 с.
14. Тарасова Н. А., Заваркина М. В., Панюкова Т. В. Графические особенности рукописей Достоевского: материалы для информационной базы данных // Неизвестный Достоевский -- 2018. -- № 4. -- С. 17-69 [Электронный ресурс]. -- URL: https://unknown- dostoevsky.ru/files/redaktor_pdf71545737853.pdf(05.05.2020). DOI: 10.15393/j10.art.2018.3788
15. Тронский И. М. История античной литературы. -- Л.: Учебно-педагогическое изд-во, 1946. -- С. 385-402.
16. Федоров Г. А. Пансион Л. И. Чермака в 1834-1837 гг. (по новым материалам) // Достоевский. Материалы и исследования. -- Л.: Наука, 1974. -- Т. 1. -- С. 241-254.
17. Шаталова С. А. Лингвистические основы афористики и афоризмы в художественных текстах Ф. М. Достоевского: на материале романов «Бесы» и «Подросток»: дис. ... канд. филол. наук. -- М., 2000. -- 256 с.
References
1. BibliotekaF. M. Dostoevskogo: opytrekonstruktsii. Nauchnoeopisanie[F. M. Dostoevsky's Library: The Experiment of Reconstruction. Scientific Description]. St. Petersburg, Nauka Publ., 2005. 338 p. (In Russ.)
2. Vasil'eva S. A. Latin Quotations in F. Dostoevsky's Literary Works. In: VestnikTverskogogosudarstvennogouniversiteta. Seriya«Filologiya» [Herald of Tver State University. Ser. “Philology”], 2013, issue 6, pp. 20--26. (In Russ.)
3. Zhivolupova N. V. Paradox. In: Dostoevskiy: Estetikaipoetika. Slovar'-spravochnik [Dostoevsky: Aesthetics and Poetics. Dictionary and Reference Book]. Chelyabinsk, Metall Publ., 1997, pp. 185--186. (In Russ.)
4. Zakharov V. N. Paradox. In: Dostoevskiy: Estetikaipoetika. Slovar'-spravochnik [Dostoevsky: Aesthetics and Poetics. Dictionary and Reference Book]. Chelyabinsk, Metall Publ., 1997, p. 186. (In Russ.)
5. ZnamenskiyP. V. Dukhovnyeshkoly v Rossii do reformy 1808 goda [The Theological Schools in Russia Before the Reform of1808], Kazan, Imperial University Printing House Publ., 1881. 807 p. (In Russ.)
6. Koshechko A. N. Directions of Education of Value Structure of Daily and Existential Consciousness of F. M. Dostoevsky. In: VestnikTomskogogosudarstvennogopedagogicheskogouniversiteta [Tomsk State Pedagogical University Bulletin], 2017, no. 11 (188), pp. 194--202. (In Russ.)
7. Nalichnikova I. A. Kognitivno-pragmaticheskieosobennostiaforisticheskogodiskursa: dis. ... kand. filol. nauk [Cognitive-Pragmatic Peculiarities of Aphoristic Discourse. PhD. philol. sci. diss.]. Ufa, 2010. 204 p. (In Russ.)
8. NeizdannyyDostoevskiy. Zapisnyeknizhkiitetradi 1860-1881 godov [The Unpublished Dostoevsky. Notebooks and Workbooks of1860-1881]. Moscow, Nauka Publ., 1971. 727 p. (Ser. “Literary Heritage”; vol. 83). (In Russ.)
9. Nechaeva V. S. OpisanierukopiseyF. M. Dostoevskogo [The Description of Fedor Dostoevsky's Manuscripts].Мoscow, Academy of Sciences of the USSR Publ., 1957. 589 p. (In Russ.)
10. OrnatskayaT. I. Clarifications and Additions to the Commentary of the Complete Works of Dostoevsky. “The Siberian Notebook”. In: Dostoevskiy. Materialyiissledovaniya [Dostoevsky. Materials and Researches]. Leningrad, Nauka Publ., 1983, vol. 5, pp. 222--233. (In Russ.)
11. Protsenko Е. A. Mezh”yazykovoeperekodirovaniev tvorchestveF. M. Dostoevskogo: dis. ... kand. filol. nauk [Interlanguage Recoding in the Works of F. M. Dostoevsky. PhD. philol. sci. diss.]. Voronezh, 2002. 230 p. (In Russ.)
12. Ruzhitskiy I. V. Aphorisms in Dostoevsky's Political Discourse. In: Politicheskayalingvistika [Political Linguistics].Ekaterinburg, 2015, no. 1 (51), pp. 213--217. (In Russ.)
13. Sinitskiy D. A. Istoricheskiesvedeniya o Podol'skoydukhovnoyseminarii [Historical Information About the Podolsk Theological Seminary],Kamenets-Podolsk, Tipografiyapodol'skoygubernskoyupravy Publ., 1866. 79 p. (In Russ.)
14. Tarasova N. A., ZavarkinaM. V., PanyukovaT. V. Graphical Peculiarities of Dostoevsky's Manuscripts: Materials for the Information Database. In: NeizvestnyyDostoevskiy [The Unknown Dostoevsky], 2018, no. 4, pp. 17--69. Available at: https://unknown-dostoevsky.ru/files/ redaktor_pdfH545737853.pdf (accessed on May 5, 2020). DOI: 10.15393/j10.art.2018.3788 (In Russ.)
15. Tronskiy I. M. Istoriyaantichnoyliteratury [History of Ancient Literature]. Leningrad, Uchebno- pedagogicheskoeizdatel'stvo Publ., 1946, pp. 385--402. (In Russ.)
16. Fedorov G. A. Pension of L. I. Chermak in 1834--1837 (Based on New Materials). In: Dostoevskiy. Materialyiissledovaniya [Dostoevsky. Materials and Researches]. Leningrad, Nauka Publ., 1974, vol. 1, pp. 241--254. (In Russ.)
17. ShatalovaS. A. Lingvisticheskieosnovyaforistikiiaforizmy v khudozhestvennykhtekstakhF. M. Dostoevskogo: na materiale romanov«Besy» i «Podrostok»: dis.... kand. filol. nauk [Linguistic Foundations of Aphoristics and Aphorisms in the Literary Texts of F. M. Dostoevsky: Based on the Novels “Demons” and “The Raw Youth”. PhD. philol. sci. diss.]. Moscow, 2000. 256 p. (In Russ.)