потребляемый от первичного источника, и определяет постоянную времени зарядной цепи. При замыкании ключа S1 накопленная энергия выделяется в нагрузке. В схеме используется полностью управляемый ключ, что дает возможность работать в режиме частичного разряда емкостного накопителя. Генератор формирует импульсы, близкие по форме к прямоугольным, длительность которых τ определяется временем замкнутого состояния ключа
S1.
Рис. 1.2
и на емкостном накопителе.
Эти зависимости имеют вид
|
Emax |
e |
t |
|
|
e |
t |
|
i (t) |
|
, u (t) E |
|
|
. |
|||
CR |
|
CR |
||||||
|
|
|||||||
p |
R |
с |
max |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Емкость накопителя определяется значением допустимого спада напряжения ∆Е на вершине формируемого импульса.
Оценим требуемое минимальное значение емкости накопителя, исходя из закона сохранения заряда. Значение заряда, потребленного от накопителя
qс, и заряда, протекшего через нагрузку qн, равны друг другу. Тогда
qC C(Emax Emin ) C E Iсрτmax .
Считая, что на начальном участке экспонента может быть заменена прямой линией, примем среднее значение тока нагрузки
I Emax Emin .
ср 2R
Отсюда следует, что
Ен Emax Emin τmax .
2 Е R
Определим КПД зарядной цепи вычислением отношения энергии, запасаемой емкостным накопителем за один период заряда Wс, к энергии, которая потребляется от источника питания за этот же период Wист:
6
η |
WC |
|
, |
(1.1) |
|
W |
|||||
|
|
|
|||
|
ист |
|
|
||
где WC W0 Wост , W0 – начальная энергия |
емкостного |
накопителя; Wост – |
|||
энергия, оставшаяся в емкости по окончании процесса разряда. Значения этих энергий определяются следующим образом:
W0 0.5CнEmax2 , Wост 0.5CнEmin2 .
Здесь Emin – остаточное напряжение на емкости после окончания импульса тока нагрузки. Тогда W0 0.5CнEmax2 0.5CнEmax2 0.5Cн Emax2 Emax2 ;
Wист Eqн, где |
qн Сн Emax Emin – |
заряд, |
накапливаемый |
в емкости в |
|||||||||
течение одного периода. Отсюда Wист |
ЕСн Emax Emin . Тогда зависимость |
||||||||||||
(1.1) можно переписать в следующем виде: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
η |
0.5Сн Emax2 |
Emax2 |
|
|
E |
E |
min |
. |
(1.2) |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
max |
|||||
|
ЕС |
E |
E |
|
|
|
2E |
|
|||||
|
|
н |
max |
|
min |
|
|
|
|
|
|
|
|
Из зависимости (1.2) следует, что при полном разряде емкостного накопителя и η 50 %. При частичном разряде накопителя КПД тем
выше, чем больше остаточное напряжение на емкости или энергия, оставшаяся в ней по окончании формирования импульса. Кроме этого видно,
что КПД процесса заряда зависит от соотношения |
Emax / E и существенно |
|||||||
снижается, если Emax |
E . |
|
|
|
|
|
|
|
Номинал Rзар |
может быть определен из соотношения постоянной |
|||||||
времени цепи заряда зар = RзарCн и времени заряда, определяемого как |
||||||||
θ T τ, т. е. минимальной |
паузы |
между |
импульсами. Достаточно |
|||||
принятьθ 3...5 τ |
|
, что даст |
значение |
Rзар |
|
θ |
|
. Значение Rзар не |
зар |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
3...5 Сн |
||||
влияет на КПД процесса заряда, зависящего только от значений зарядного и остаточного напряжений.
Задание к лабораторной работе
1.Постройте принципиальную схему генератора в окне редактора схем (рис. 1.1). В качестве полностью управляемого ключа выберите в меню Waveform Sourсe ключ, управляемый напряжением S (V-Switch).
2.Вычислите значения емкости Сн и зарядного резистора Rзар генератора с частичным разрядом накопительной емкости исходя из
7
следующих условий: R = 1 Ом, V1 = 500 В, τ 1мс, частота следования импульсов F = 20 Гц, допустимый спад напряжения E = 50 В .
Задайте параметры генератора импульсов V2, управляющего ключом S1, следующими:
MODEL PULSE PUL (vone=5 pl=0 p2=0 p3=1m p4=1m p5=0.05) Ключ Switch (S1). Параметры ключа Example V,5,0,1m,1e6.
3.Постройте зависимости токов Сн, R и напряжения на Сн.
4.Определите КПД зарядного устройства двумя способами: по зависимости (1.2) и через соотношение энергий или мощностей, выделяемых
внагрузке и зарядном сопротивлении:
-при четырех различных значениях емкости накопительного конденсатора С в интервале ± 50 % от рассчитанного значения;
-при различных значениях сопротивления нагрузки R в интервале от
0,5 до 1,5 Ом;
-при различных значениях зарядного сопротивления R1 ± 50 % от рассчитанного значения.
5.Объясните полученные результаты.
Лабораторная работа 2 ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ПРОЦЕССЫ В ФОРМИРУЮЩЕМ
ДВУХПОЛЮСНИКЕ 1-го РОДА
Известны 4 канонические схемы формирующих двухполюсников (ФД), которые эквивалентны длинной линии с распределенными параметрами в том случае, когда число этих элементов стремится к бесконечности.
8
Однако ввиду того, что ФД состоит из конечного числа элементов L и С, сформировать с помощью такой схемы импульс точно прямоугольной формы невозможно. Тем не менее, при определенном выборе значений элементов L и С удается получать в нагрузке импульс с крутым фронтом и отчетливо выраженной плоской вершиной, т. е. импульс, форма которого близка к прямоугольной. Формирующий двухполюсник 1-го рода, состоящий из n параллельно соединенных последовательных LC-контуров и зарядного устройства, изображен на рис. 2.1. Период собственных колебаний k-й ветви ФД 1-го канонического вида, состоящей из бесконечно большого числа таких ветвей, должен удовлетворять равенствам:
Tk 2π LkCk 2τ/ 2k 1 ; ρk LkCk 2k 1 ρπ/ 4 .
Умножив и разделив эти равенства друг на друга, получим
Lk ρτ/ 4 const ; Ck 4τ/ 2k 1 2 π2ρs |
(2.1) |
Таким образом, значения индуктивностей всех ветвей одинаковы, а значения емкостей убывают с возрастанием номера k ветви. Если бы емкость n-контура оказалась равной нулю (при n ), то сопротивление этого контура было бы бесконечно большим на всех частотах и никак не влияло бы на процессы в схеме. Цепь 1-го канонического вида с параметрами, рассчитанными по формулам (2.1), формирует импульс с довольно крутым фронтом, но большими наложенными колебаниями на вершине. Формы единичного импульса тока короткозамкнутого и нагруженного ФД приведены на рис. 2.2 (кривые 1 и 2 соответственно). Формы единичного импульса тока при количестве контуров n = 5 и n = 3 приведены на рис. 2.3 (кривые 1 и 2 соответственно). Так как увеличение числа контуров практически не изменяет амплитуду наложенных колебаний, то целесообразно ограничиться небольшим количеством контуров (не более 3– 5), которое зависит от требований, предъявляемых к крутизне фронта импульса.
9
Формирующая цепь 1-го канонического вида, состоящая из n параллельно соединенных последовательных LC-контуров, легко поддается анализу в режиме короткого замыкания, т. е. нахождение переходной характеристики данной цепи не представляет сложности, так как она равна сумме переходных характеристик отдельных контуров.
Рис 2.4 |
Рис. 2.5 |
Переходная характеристика каждого контура представляет собой синусоиду, и перейти к цепи, приведенной на рис. 2.1, можно, если представить переходную характеристику цепи суммой ограниченного числа синусоидальных составляющих. Переходная характеристика k-й ветви этой цепи выражается формулой
h |
1/ρ |
|
sin 2πt /T |
4 |
sin 2k 1 πt / τ |
. |
k |
|
|||||
k |
|
k |
|
2k 1 πρ |
||
|
|
|
|
|
||
Переходная характеристика всей цепи h n hk .
k 1
На рис. 2.4 представлены временные зависимости напряжений на емкостях, а на рис. 2.5 – токов нагрузки и индуктивных элементов пятиконтурного ФД,
Для примера рассчитаем пятизвенный ФД, предназначенный для формирования на активном сопротивлении R = 1 Ом прямоугольного
импульса тока длительностью τ = 1 с. Поскольку Lk = 1/4 = 0.25 Гн;
Ck 4/ 2k 1 2 π2 , то C1 = 0.41 Ф, C2 = 0.045 Ф, C3 = 0.0162 Ф,
C4 = 0.0083 Ф, C5 = 0.005 Ф.
Приведенный пример показывает, что значение емкости быстро убывает с ростом номера контура и дальнейшее увеличение числа контуров становится нецелесообразным.
10