Материал: Sb95751

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

потребляемый от первичного источника, и определяет постоянную времени зарядной цепи. При замыкании ключа S1 накопленная энергия выделяется в нагрузке. В схеме используется полностью управляемый ключ, что дает возможность работать в режиме частичного разряда емкостного накопителя. Генератор формирует импульсы, близкие по форме к прямоугольным, длительность которых τ определяется временем замкнутого состояния ключа

S1.

Рис. 1.2

и на емкостном накопителе.

Эти зависимости имеют вид

 

Emax

e

t

 

 

e

t

i (t)

 

, u (t) E

 

 

.

CR

 

CR

 

 

p

R

с

max

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Емкость накопителя определяется значением допустимого спада напряжения ∆Е на вершине формируемого импульса.

Оценим требуемое минимальное значение емкости накопителя, исходя из закона сохранения заряда. Значение заряда, потребленного от накопителя

qс, и заряда, протекшего через нагрузку qн, равны друг другу. Тогда

qC C(Emax Emin ) C E Iсрτmax .

Считая, что на начальном участке экспонента может быть заменена прямой линией, примем среднее значение тока нагрузки

I Emax Emin .

ср 2R

Отсюда следует, что

Ен Emax Emin τmax .

2 Е R

Определим КПД зарядной цепи вычислением отношения энергии, запасаемой емкостным накопителем за один период заряда Wс, к энергии, которая потребляется от источника питания за этот же период Wист:

6

Emin 0

η

WC

 

,

(1.1)

W

 

 

 

 

ист

 

 

где WC W0 Wост , W0 – начальная энергия

емкостного

накопителя; Wост

энергия, оставшаяся в емкости по окончании процесса разряда. Значения этих энергий определяются следующим образом:

W0 0.5CнEmax2 , Wост 0.5CнEmin2 .

Здесь Emin – остаточное напряжение на емкости после окончания импульса тока нагрузки. Тогда W0 0.5CнEmax2 0.5CнEmax2 0.5Cн Emax2 Emax2 ;

Wист Eqн, где

qн Сн Emax Emin

заряд,

накапливаемый

в емкости в

течение одного периода. Отсюда Wист

ЕСн Emax Emin . Тогда зависимость

(1.1) можно переписать в следующем виде:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

η

0.5Сн Emax2

Emax2

 

 

E

E

min

.

(1.2)

 

 

 

 

 

 

 

 

max

 

ЕС

E

E

 

 

 

2E

 

 

 

н

max

 

min

 

 

 

 

 

 

 

 

Из зависимости (1.2) следует, что при полном разряде емкостного накопителя и η 50 %. При частичном разряде накопителя КПД тем

выше, чем больше остаточное напряжение на емкости или энергия, оставшаяся в ней по окончании формирования импульса. Кроме этого видно,

что КПД процесса заряда зависит от соотношения

Emax / E и существенно

снижается, если Emax

E .

 

 

 

 

 

 

Номинал Rзар

может быть определен из соотношения постоянной

времени цепи заряда зар = RзарCн и времени заряда, определяемого как

θ T τ, т. е. минимальной

паузы

между

импульсами. Достаточно

принятьθ 3...5 τ

 

, что даст

значение

Rзар

 

θ

 

. Значение Rзар не

зар

 

 

 

 

 

 

 

3...5 Сн

влияет на КПД процесса заряда, зависящего только от значений зарядного и остаточного напряжений.

Задание к лабораторной работе

1.Постройте принципиальную схему генератора в окне редактора схем (рис. 1.1). В качестве полностью управляемого ключа выберите в меню Waveform Sourсe ключ, управляемый напряжением S (V-Switch).

2.Вычислите значения емкости Сн и зарядного резистора Rзар генератора с частичным разрядом накопительной емкости исходя из

7

следующих условий: R = 1 Ом, V1 = 500 В, τ 1мс, частота следования импульсов F = 20 Гц, допустимый спад напряжения E = 50 В .

Задайте параметры генератора импульсов V2, управляющего ключом S1, следующими:

MODEL PULSE PUL (vone=5 pl=0 p2=0 p3=1m p4=1m p5=0.05) Ключ Switch (S1). Параметры ключа Example V,5,0,1m,1e6.

3.Постройте зависимости токов Сн, R и напряжения на Сн.

4.Определите КПД зарядного устройства двумя способами: по зависимости (1.2) и через соотношение энергий или мощностей, выделяемых

внагрузке и зарядном сопротивлении:

-при четырех различных значениях емкости накопительного конденсатора С в интервале ± 50 % от рассчитанного значения;

-при различных значениях сопротивления нагрузки R в интервале от

0,5 до 1,5 Ом;

-при различных значениях зарядного сопротивления R1 ± 50 % от рассчитанного значения.

5.Объясните полученные результаты.

Лабораторная работа 2 ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ПРОЦЕССЫ В ФОРМИРУЮЩЕМ

ДВУХПОЛЮСНИКЕ 1-го РОДА

Известны 4 канонические схемы формирующих двухполюсников (ФД), которые эквивалентны длинной линии с распределенными параметрами в том случае, когда число этих элементов стремится к бесконечности.

8

Однако ввиду того, что ФД состоит из конечного числа элементов L и С, сформировать с помощью такой схемы импульс точно прямоугольной формы невозможно. Тем не менее, при определенном выборе значений элементов L и С удается получать в нагрузке импульс с крутым фронтом и отчетливо выраженной плоской вершиной, т. е. импульс, форма которого близка к прямоугольной. Формирующий двухполюсник 1-го рода, состоящий из n параллельно соединенных последовательных LC-контуров и зарядного устройства, изображен на рис. 2.1. Период собственных колебаний k-й ветви ФД 1-го канонического вида, состоящей из бесконечно большого числа таких ветвей, должен удовлетворять равенствам:

Tk LkCk 2τ/ 2k 1 ; ρk LkCk 2k 1 ρπ/ 4 .

Умножив и разделив эти равенства друг на друга, получим

Lk ρτ/ 4 const ; Ck 4τ/ 2k 1 2 π2ρs

(2.1)

Таким образом, значения индуктивностей всех ветвей одинаковы, а значения емкостей убывают с возрастанием номера k ветви. Если бы емкость n-контура оказалась равной нулю (при n ), то сопротивление этого контура было бы бесконечно большим на всех частотах и никак не влияло бы на процессы в схеме. Цепь 1-го канонического вида с параметрами, рассчитанными по формулам (2.1), формирует импульс с довольно крутым фронтом, но большими наложенными колебаниями на вершине. Формы единичного импульса тока короткозамкнутого и нагруженного ФД приведены на рис. 2.2 (кривые 1 и 2 соответственно). Формы единичного импульса тока при количестве контуров n = 5 и n = 3 приведены на рис. 2.3 (кривые 1 и 2 соответственно). Так как увеличение числа контуров практически не изменяет амплитуду наложенных колебаний, то целесообразно ограничиться небольшим количеством контуров (не более 3– 5), которое зависит от требований, предъявляемых к крутизне фронта импульса.

9

Формирующая цепь 1-го канонического вида, состоящая из n параллельно соединенных последовательных LC-контуров, легко поддается анализу в режиме короткого замыкания, т. е. нахождение переходной характеристики данной цепи не представляет сложности, так как она равна сумме переходных характеристик отдельных контуров.

Рис 2.4

Рис. 2.5

Переходная характеристика каждого контура представляет собой синусоиду, и перейти к цепи, приведенной на рис. 2.1, можно, если представить переходную характеристику цепи суммой ограниченного числа синусоидальных составляющих. Переходная характеристика k-й ветви этой цепи выражается формулой

h

1/ρ

 

sin 2πt /T

4

sin 2k 1 πt / τ

.

k

 

k

 

k

 

2k 1 πρ

 

 

 

 

 

Переходная характеристика всей цепи h n hk .

k 1

На рис. 2.4 представлены временные зависимости напряжений на емкостях, а на рис. 2.5 – токов нагрузки и индуктивных элементов пятиконтурного ФД,

Для примера рассчитаем пятизвенный ФД, предназначенный для формирования на активном сопротивлении R = 1 Ом прямоугольного

импульса тока длительностью τ = 1 с. Поскольку Lk = 1/4 = 0.25 Гн;

Ck 4/ 2k 1 2 π2 , то C1 = 0.41 Ф, C2 = 0.045 Ф, C3 = 0.0162 Ф,

C4 = 0.0083 Ф, C5 = 0.005 Ф.

Приведенный пример показывает, что значение емкости быстро убывает с ростом номера контура и дальнейшее увеличение числа контуров становится нецелесообразным.

10