Материал: POtchet_1_LR_1
Гипотеза Петерсена (ОПН1):
Рис 27. Осциллограммы фазных напряжений и смещения нейтрали
Рис 28. Осциллограммы тока в месте замыкания
Оценка энерговыделения (для фазы С, т.к. значение тока замыкания и кратности перенапряжения выше, чем для фазы B):
1-ая
ступень:
2-ая
ступень:
3,4,5 ступени схожи со 2-ой, поэтому примем что энергия, выделившаяся на ОПН на этих ступенях одинакова и равна 2,12 Дж
Допустимое количество повторных замыканий:
=132793
зажиганий
Гипотеза Петерса и Слепяна:
Рис 29. Осциллограммы фазных напряжений и смещения нейтрали
Рис 30. Осциллограммы тока в месте замыкания
Оценка энерговыделения (для фазы С, т.к. значение тока замыкания и кратности перенапряжения выше, чем для фазы B):
1-ая
ступень:
2-ая
ступень:
3,4,5 ступени схожи со 2-ой, поэтому примем что энергия, выделившаяся на ОПН на этих ступенях одинакова и равна 2,81 Дж
Допустимое количество повторных замыканий:
=103715
зажиганий
Кратности перенапряжений для различных гипотез перемежающегося дугового ОЗЗ в сети с высокоомным заземлением нейтрали
|
Гипотеза Петерсена |
Гипотеза Петерса и Слепяна |
Максимальная кратность перенапряжения, о.е. |
2,314 |
-2,314 |
10. Вывод:
При выполнения работы было смоделировано металлическое ОЗЗ, в программе EMTlab в результате которого кратность перенапряжения составила порядка (-2,45) в фазе С при угле зажигания 290˚.
В пункте 5 были смоделированы перемежающиеся замыкания по гипотезам Петерсена и Петерса-Слепяна; определены максимальные кратности перенапряжений: по гипотезе Петерсена=-4,06; по гипотезе Петерса и Слепяна=-2,98, а так же соответствующие им углы зажигания.
В пункте 6 при моделировании ОЗЗ по гипотезе Белякова были получены следующие результаты: максимальная кратность перенапряжения возникает при 2ом цикле зажигания дуги (tз=0,015 с) и составляет порядка 3.
Установка ОПН в каждую фазу при отсутствии высокоомного заземления нейтрали недопустима, т.к. энергия, выделяющаяся на ОПН превышает допустимую энергию ОПН после малого числа повторных зажиганий, что приводит к выходу из строя самого устройства.
Энергия, выделяющаяся на ОПН в случае высокоомного заземления нейтрали значительно меньше, чем при отсутствии заземления. Соответственно в этом случае ОПН может выдержать большое число повторных зажиганий и времени на устранение зажигания будет больше, а значит использование ОПН в этом случае целесообразно.