Материал: Merdok_-_Sotsialnaya_struktura

предпочтение). Для целей подсчета все полигинные общества, по которым в нашем распоряжении не было прямых данных об исключительной сороральности практикуемой в них полигинии, были классифицированы как культуры с несороралыюй полигинией.

Сороральная полигиния действует как социальный эквалайзер через механизм отождествления и совместного участия. Создавая вероятность того, что «сестра матери» и «мать», «сестра жены» и «жена», «дочь сестры матери» и «сестра», а также «дочь сестры жены» и «дочь» будут в реальности представлять собой одного и того же человека или по крайней мере членов одной семьи с эго и друг с другом, сороральная полигиния должна облегчать распространение употребления терминов родства внутри каждой пары со второй родственницы на первую.

Теорема 2: При наличии сороральной полигинии термины, обозначающие первичных родственников, в тенденции

169

распространяются в пределах одного пола и поколения на коллатеральных родственников через женщин.

Данные, обобщенные в табл. 16, дают лишь крайне слабое подтверждение рассматриваемой теоремы, поскольку, хотя показатели достоверности во всех случаях крайне низки, все полученные при проверке коэффициенты корреляции оказались положительными. Есть основания предполагать, что результаты могли бы быть улучшены в случае использования менее строгого определения сороральной полигинии.

ТАБЛИЦА 16

При проверке многих из последующих теорем будет полезным использовать четырехчастную классификацию систем терминов родства, предложенную независимо друг от друга Лоуи [Lowie, 1928: 265-266; 1929b] и Киршоффом [Kirchhoff, 1932b: 46-49]. Эта классификация базируется на четырех возможных вариациях в применении имманентных дифференцирующих критериев коллатеральности и бифуркации. При терминологическом обозначении родственников оба этих критерия могут применяться или игнорироваться, либо один критерий может применяться, а другой — игнорироваться. Эти четыре возможности могут быть проиллюстрированы на примере терминов, обозначающих родителей и их сиблингов. Одновременное признание критериев бифуркации и коллатеральности приводит к появлению так называемой бифуркативно-коллатералъной терминологии, в

67 Отмечу, что моя проверка значимости этой корреляции при помощи точного (одностороннего) теста Фишера показала, что она все-таки маргинально значима (а = 0,09, т.е. «значимость 10» в системе обозначений Мердока). В целом, хотя во всех четырех тестах мы получаем корреляции на уровне > 0,05, но ввиду того что все корреляции оказываются в предсказанном гипотезой направлении, мы имеем полное право прибегнуть к правилу умножения вероятностей и на выходе получим общее значение а < 0,05. Так что имеются основания утверждать, что рассматриваемая здесь гипотеза Мердока все-таки выдерживает кросс-культурную статистическую проверку — АЛ".

170

рамках которой дяди и тети со стороны отца и матери терминологически отграничиваются от родителей и друг от друга. В результате мы имеем особые термины для «отца», «брата отца», «брата матери», «матери», «сестры матери» и «сестры отца». Признание критерия бифуркации, соединенное с игнорированием критерия коллатеральности, ведет к появлению бифуркативно-сливающей терминологии, в чьих рамках «отец» и «брат отца» обозначаются при помощи одного и того же классификационного термина, «мать» и «сестра матери» — при помощи еще одного, в то время как «брат матери» и «сестра отца» обозначаются при помощи особых терминов. Признание критерия коллатеральности, но не бифуркации, приводит к появлению так называемой линейной терминологии;

как и в нашей собственной системе, «брат отца» и «брат матери» обозначаются при помощи одного и того же классификационного термина, «сестра отца» и «сестра матери» — при помощи другого, в то время как каждый из родителей обозначается при помощи особого денотативного термина. Наконец, игнорирование обоих иммане! ггных критериев различения родственников ведет к появлению так называемой генерационной терминологии, в рамках которой термин для отца распространяется для обозначения обоих дядей (а зачастую и более отдаленных родственников мужского пола поколения+1), в то время как второй классификационный термин служит в равной степени для обозначения матери и обеих теток.

Все четыре вышеописанных типа можно проследить для любой тройки однополых родственников одного поколения при условии, что второй родственник в этой тройке будет коллатеральным родственником первого в той же линии происхождения, а третий будет связан с эго аналогично второму, за исключением разницы в поле соединяющего родственника. В наших теоремах мы будем обращаться к шести подобным тройкам; в двух из них (во второй и шестой из перечисленных ниже) действует также и еще один имманентный различающий критерий — свойства/родства. Ниже мы приводим табуляцию этих троек с демонстрацией четырех альтернативных методов распределения терминов внутри каждой.

171

продолжение табл.

Пятая теоретически возможная комбинация (отождествление «сестры отца» с «матерью» при терминологическом отличении «сестры матери» от первых двух родственниц, или эквивалентная группировка в остальных тройках) практически никогда не встречается в реальности; во всей выборке наблюдаются лишь четыре спорадических исключения.

Сороральная полигиния, ставя коллатеральных родственников через женщин в непосредственную близость от линейных и таким образом отделяя их в пространстве от коллатеральных родственников через мужчин, в тенденции усиливает действие имманентного различающего критерия бифуркации и ослабляет действие критерия коллатеральности. Таким образом, она должна способствовать развитию бифуркативно-сливающей терминологии. Ниже мы формулируем теорему по отношению к двум трио родственников, где это влияние наиболее непосредственно релевантно.

Теорема 3: Сороральная полигиния должна коррелировать с бифуркативно-сливающей терминологией родства для теток и племянниц.

Ниже в табл. 17 обобщены результаты статистической проверки теоремы. Несмотря на то, что в одном из тестов нами был получен максимально высокий коэффициент корреляции, табл. 17 может

рассматриваться лишь как очень слабое подтверждение правильности Теоремы 3, так как основанный на критерии X2 индекс статистической достоверности оказывается крайне низким в том единственном случае, когда его подсчет правомерен.

172

ТАБЛИЦА 17

Полигиния несорорального типа действует скорее как социальный дифференциал, чем социальный эквалайзер. В то время как при сороралыюй полигинии «сестра матери» живет в непосредственной близости от «матери», «дочь сестры матери» — от «сестры», а «дочь сестры жены» — от «дочери», при несороральной полигинии эти и все остальные коллатеральные родственники оказываются отделенными в пространстве от линейных. Мать теперь непосредственно окружена другими женами ее мужа, а не своими сестрами; сестра и дочь — единокровными сестрами, а не ортокузенами. Другими словами, членство в полигинной семье отделяет членов нуклеарной семьи от тегок, племянниц и двоюродных сестер, которые иначе могли бы жить в непосредственной близости от них. Это происходит вне зависимости от типов брачного поселения и счета родства, а наблюдающееся в итоге отделение в пространстве коллатеральных родственников, находящихся за пределами полигинной семьи, должно препятствовать распространению применения для их обозначения терминов для первичных родственников. Короче говоря, несороральная полигиния должна в тенденции препятствовать явлению терминологического слияния {merging) прямых и коллатеральных родственников.

Теорема 4: В присутствии несороральной полигинии коллатеральные родственники за пределами полигинной семьи и тенденции терминологически разграничиваются с первичными родственниками того же пола и поколения.

Табл. 18, обобщающая данные статистической проверки Теоремы 4, даст пять слабых положительных коэффициентов и единственный отрицательный коэффициент, полученный при всех попытках тестиро-

(>н Отмечу, что моя проверка значимости этой корреляции при помощи точного (од! locTopoi и iero) теста Фишера показала, что она статистически значима (« = 0,01, т.е. «31 шчимость 100» в системе обозначений Мердока). Так что табл. 17 дает совсем неплохое подтверждение правильности Теоремы 3. —А.К.

173

вания всех наших теорем. В сочетании с фактом, что все показатели статистической достоверности здесь крайне низки, это заставляет предполагать, что проверка теоремы не подтвердила ее правильности.

ТАБЛИЦА 18

Тщательный анализ, однако, не подтверждает этого впечатления. Дело в том, что несороральная полигиния в высокой степени коррелирует с патрилокальным поселением, патрилинейным счетом родства и соответствующими им типами родственных групп, а они, как мы вскоре увидим, оказывают влияние, прямо противоположное тому, что оказывается полигинией, т.е. способствуют развитию явления терминологического слияния (merging) прямых и коллатеральных родственников. Данные по нашим 250 обществам свидетельствуют, что корреляция между несороральной полигинией, с одной стороны, и патрилокальным поселением и патрилинейным счетом родства, с другой, достигает уровня соответственно в Q = + 0,66 и Q = + 0,58, при том, что индекс статистической достоверности корреляций в обоих случаях превышает 1000. Таким образом, наблюдаемая в табл. 18 тенденция к положительной корреляции, появление пяти положительных знаков из шести (вероятность того, что подобное могло бы наблюдаться при полном отсутствии связи между признаками, равна лишь приблизительно одному шансу из десяти), имеет место в ситуации, когда действию фактора несороральной полигинии противостоит действие мощнейших контрфакторов. В подобном контексте полученные результаты должны рассматриваться в качестве заметно более значимых, чем это может показаться на первый взгляд.

Влияние несороральной полигинии проявится заметно более рельефно, если проконтролировать действие одной из важнейших групп контрфакторов. Фактор патрилинейности проконтролирован в табл. 19 удалением из выборки всех обществ с экзогамными па-трилинейными линиджами, сибами и родовыми половинами.

174

ТАБЛИЦА 19

Вновой табуляции все коэффициенты имеют положительный знак, их средняя величина ощутимо выросла, а в одном случае мы имеем показатель статистической достоверности на 5%-м уровне значимости, даже несмотря на то, что еще не проконтролировано действие другого контрфактора — патрилокального поселения. В целом вероятность того, что наблюдаемая картина могла бы получиться при отсутствии связи между признаками в предсказанном направлении в результате случайности, равна лишь одному шансу из 64. Таким образом, Теорема 4 успешно прошла статистическую проверку и ее можно считать эмпирически доказанной.

Как уже понятно к настоящему времени (а в дальнейшем это понимание должно только усилиться), терминология родства в патрило-кальных и патрилинейных обществах, в отличие от обществ с другими типами брачного поселения и счета родства, систематически зависит от двух множеств противодействующих факторов. Тип брачного поселения и тип счега родства способствуют слиянию обозначений прямых и коллатеральных родственников, в то время как коррелирующий с ними феномен несороральной полигинии противодействует данной тенденции. То, будет ли наблюдаться объединение обозначений прямых и коллатеральных родственников в единые классификационные термины, таким образом, скорее всего будет зависеть от того, какая из двух групп факторов более укоренена в данном культурном контексте, или оттого, какая из них обладает большей относительной эффективностью.

Вкачестве социального дифференциала, противодействующего слиянию прямых и коллатеральных родственников в один класс, несороральная полигиния противодействует появлению терминологии родства как бифуркативно-сливающего, так и генерационного типа. По причине коррелирования с патрилокальным поселением и патрилинейным счетом родства, которые в свою очередь служат факторами бифуркации, она в большей степени соответству-

175

ет бифуркативно-коллатеральной, чем линейной, терминологии родства. В обычном полигинном обществе родственники со стороны матери, как правило, дифференцируются от родственников со стороны отца, поскольку они проживают в другом клане или другой общине и принадлежат к разным кровнородственным группам. Более того, оба типа коллатеральных родственников дифференцируются от родственников прямых, линейных; между ними вклиниваются полусиблинги (дети одного отца, но разных матерей), жены отца, не являющиеся матерями эго, или дети мужа от других жен. Бифурка - тивно-коллатеральная система терминов родства хорошо соответствует подобному контексту. Собственно говоря, это единственная социальная детерминанта бифуркативно-коллатеральной системы терминов родства, обнаруженная нами. Именно с ней определенно коррелирует наличие особых терминов для «отца», «брата отца» и «брата матери», для «матери», «сестры матери» и «сестры отца», а также для отдельных членов всех сопоставимых трио родсгвенников.

Теорема 5-' Несороральная полигиния коррелирует с бифуркативно-коллатеральной системой терминов родства.

Эта теорема подтверждается данными, обобщенными в табл. 20, в которой все коэффициенты корреляции имеют положительные значения, а показатель достоверности имеет пятипроцентный или лучший уровень в трех из шести трио, несмотря на то, что и здесь патрилокальное поселение и патрилинейный счет родства оказывают свое противодействие.

ТАБЛИЦА 20

«дочь сестры жены» — «дочь»

176

Теорема 5 дополнительно подтверждается данными, обобщенными в табл. 21, составленной по выборке, исключающей все общества с экзогамными унилинейными родственными группами. Функционирование подобных групп, как будет показано в Теореме 19, в тенденции ведет к появлению бифуркативно-сливающей системы терминов родства, противодействуя, таким образом, влиянию несороралыюй полигинии, толкающему систему к развитию бифуркативно-коллатеральной номенклатуры. Табл. 21 показывает устойчивый рост магнитуды коэффициентов корреляции и индексов статистической достоверности, хотя в двух случаях они и оказываются низки из-за общего малого количества данных; впрочем, в одном случае мы имеем дело с максимально достижимым уровнем значимости

(<0,1%).

ТАБЛИЦА 21

ТАБЛИЦА 21