Однако самые большие риски глобализация несет для МЧП: квалификация по lex fori постепенно уступает место автономной квалификации, в условиях политических разногласий и «торговых войн» возрастают случаи применения реторсий и оговорок о публичном порядке, а по мере ослабевания суверенитета, распространения транснациональных кодификаций и «стирания» государственных границ может исчезнуть само явление «коллизия права». Как результат, в будущем от МЧП может остаться лишь несколько коллизионных привязок, применимых к узкому кругу трансграничных семейных и наследственных правоотношений.
нефтегазовый право lex petrolea
Библиография
1. Джозефсон Дж., Котлячкова А. Модельные договоры AIPN: международная правоприменительная практика и возможность адаптации к применению в России // Нефть, газ и право. -- 2012. -- № 2. -- С. 49-53.
2. Мажорина М.В. Сетевая парадигма международного частного права: контурирование концепции // Актуальные проблемы российского права. -- 2019. -- № 4. -- С. 140--159.
3. Jesus A.O. de. Prodigious Story of the Lex Petrolea and the Rhinoceros: Philosophical Aspects of the Transnational Legal Order of the Petroleum Society // TPLI Series on Transnational Petroleum Law. -- 2012. -- Vol. 1. -- Nc. 1. -- P. 1-52.
4. Pollack M. Hard vs. soft Law: alternatives, complements, and antagonists in International governance // Minnesota Law Abstract. -- 2010. -- Na. 94. -- P. 70-797.
5. Saidov T. D. The Standardisation of Oil and Gas Law: Transnational Layers of Governance // NUS Law Working Paper. -- 2017. -- №. 2017/017. -- 36 p.
6. Wavryk A. Petroleum regulation in an international context: the universality of petroleum regulation and the concept of lex petrolea // Regulation of the Upstream Petroleum Sector: A Comparative Study of Licensing and Concession Systems. -- 2015 / T. Hunter (ed./s). -- Ch. 1. -- P. 20-34.