Материал: Dukhovnaya_kultura_Kitaya_Tom_1_-_Filosofia

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

ЧЖАН ХЭН

566

Китая в начале 20$х годов. М., 1980; Китайская философия. Энцикло$ педический словарь. М., 1994, с. 443–444; Кобзев А.И. Учение о симво$ лах и числах в китайской классической философии. М., 1994, указ.; Е Цин. Чжан Дун$сунь чжэсюэ пипань (Критика философии Чжан Дун$суня). Шанхай, 1931; Цзо Юй хэ. Чжан Дун$сунь чжуань (Биогра$ фия Чжан Дун$суня). Цзинань, 1998; Чжан Дун$сунь ды доюань жэнь$ шилунь цзи ци пипань (Гносеологический плюрализм Чжан Дун$суня и его критика). Шанхай, 1936; Чжан Яо нань. Чжан Дун$сунь чжиши$ лунь яньцзю (Исследование теории познания Чжан Дун$суня). Тайбэй, 1995; он же. Чжан Дун$сунь. Тайбэй, 1998; Jiang Xinyan. Zhang Dongsun: Pluralist Epistemology and Chinese Philosophy // Contemporary Chinese Philosophy / Ed. by Chung$ying Cheng and N. Bunnin. Malden (Мass.), Oxford, 2002, p. 57–81.

А.И. Кобзев

Чжан Хэн, Чжан Пин$цзы. 78, Сиао обл. Наньян (совр. Цяочжэнь уезда Нань$ чжао пров. Хэнань), — 139. Философ, мыслитель$энциклопедист, литератор, поэт, гос. деятель и выдающийся ученый, к$рому принадлежат мировые открытия и изобретения в математике, астрономии, механике, сейсмологии, географии. Состоял на гос. службе, дважды занимал пост гл. придворного историографа$астронома, в конце жизни был министром в удельном княже$ стве Хэцзянь (совр. пров. Хэбэй). Создал армиллярную сферу (небесный гло$ бус), приводившуюся в движение водой; тележку$компас с шестеренными передачами; прибор для регистрации подземных толчков (протосейсмограф). Чжан Хэн первым в Китае заявил, что Луна светит отраженным солнечным светом, явился родоначальником количественной картографии, основанной на прямоугольной сетке координат; уточнил значение числа , предложив два его эквивалента: 1) 92/29 3,17424...; 2) 10 3,1622... Последним значением пользовались Брахмагупта в VII в. и аль$Хорезми в IX в. Теоретич. труды Чжан Хэна сохранились лишь во фрагментарном виде, включенными в состав др. произведений. Древнейшее описание его жизни и творчества содержится в специально посвященной ему гл. 89 «Хоу Хань шу» («Книга [об эпохе] Поздней [династии] Хань», кон. IV — нач. V в.). Наиболее полным образом науч. наследие Чжан Хэна представлено в антологии Янь Кэ$цзюня (XVIII–XIX вв.) «Цюань шан$гу сань дай Цинь Хань, Сань го, Лю$чао вэнь» («Полное [собрание] литературы глубокой древности, трех [первых] эпох, [династий] Цинь и Хань, Троецарствия и Шести династий»).

Основные космолого$астрономич. взгляды Чжан Хэна отражены в неболь$ шом трактате «Хунь тянь и [ту чжу]» — «[Комментарий к плану] армиллярной сферы» или «[Комментарий к плану] коловращающегося неба» (хун тянь), к$рый, видимо, был описанием и разъяснением соответствующего астрономич. инструмента. В нем излагается геоцентрич. концепция «коловращающегося неба», согласно к$рой Земля подобна желтку в постоянно вращающемся яйцеобразном Небе (тянь [1]). Носителем и наполнителем этого «мирового яйца» является «пневма» (ци [1]), основным вселенским воплощением к$рой выступает вода. Космологич. и общефилос. взгляды Чжан Хэна, следовавшего за даосами (см. Даосизм), натурфилософской школой иньян цзя и особенно Ян Сюном (I в. до н.э. — I в. н.э.), выражены гл. обр. в трактате «Лин сянь» («Основоположения животворности») и прозопоэтическом соч. «Сы сюань фу» («Ода мышлению о таинственном»). Развивая также в соч. «Сюань ту» («План таинственного») воспринятую от Ян Сюна идею тай сюань — «Вели$ кой тайны», лежащей в основе мироздания, Чжан Хэн сочетал признание непознаваемости Вселенной как «пространственно$временного универсума» (юй чжоу) со скрупулезными астрономич. расчетами, а веру в астрологич. взаи$ мосвязь земных существ и небесных светил — с критикой гадательно$пред$ сказательной традиции, расцветшей в современном ему «оракуло$апокрифич. учении» (чэньвэйчжи сюэ; см. Сюань сюэ; Сяншучжи сюэ; Цзин–вэй).

Определяя различные категории небесных тел, он указывал на существование 2500 «действующих звезд» и 11 520 «сокровенных звезд». 2500 — это округле$ ние наибольшего числа доступных невооруженному глазу небесных тел, т.е. исходно эмпирическая величина, а 11 520 — априорно заданное число из «Си цы чжуани», продукт нумерологии (сяншучжи сюэ) «Чжоу и», символизи$ рующий все «десять тыс. вещей» (вань у). Скорость перемещения небесных тел на небосводе им связывалась с их удаленностью от Земли: близкие к ней двигаются быстро, далекие от нее — медленно.

Наиболее известные художеств. произведения Чжан Хэна — три политиче$ ски идеологизированные оды: диптих о Зап. и Вост. «престолах» династии Хань («Си цзин фу» — рус. пер.: С.В. Дмитриев, 2002, 2003, 2005; «Дун цзин фу») и ода о Южн. столице Наньян («Нань ду фу»); проникнутая новатор$ ским анакреонтич. духом «Тун шэн гэ» («Песнь о созвучии»); соединяю$ щие апологетику природы и культуры, даосизма и конфуцианства «Гуй тянь фу» («Ода о возвращении к полям» — рус. пер.: В.М. Алексеев, 1973) и «Ду лоу фу» («Ода черепу»).

* Чжунго чжэсюэ ши цзыляо сюаньцзи. Лян Хань чжи бу (Избран$ ные материалы по истории китайской философии. Раздел двух [эпох династии] Хань). Т. 2. Пекин, 1961, с. 422–437; Чжан Хэн ши вэнь цзи цзяо чжу (Выверенное и прокомментированное собрание стихов и прозы Чжан Хэна). Шанхай, 1986; Чжан Хэн. Вернусь к полям / Пер. В.М. Алексеева // Поэзия и проза Древнего Востока. М., 1973, с. 300–301; Хунь тянь и. Лин сянь (фрагменты) / Пер. и вступ. ст. Р.В. Вяткина // Древнекитайская философия. Эпоха Хань. М., 1990; Из китайской классической поэзии. Цзя И, Чжан Хэн, Сунь Чо, Тао Цянь / Пер. и вступ. ст. Е.А. Торчинова // Петербургское востокове$ дение. Вып. 1. СПб., 1992.; Чжан Хэн. Си$цзин фу (Ода о западной столице) / Пер. С.В. Дмитриева // Древний Восток и античный мир. Вып. V. М., 2002; вып. VII. М., 2005; ** Березкина Э.И. Математика древнего Китая. М., 1980; Городецкая О.М. От иероглифа к слову // XXXII НК ОГК. М., 2002, с. 195–213; она же. Четырежды «четыре печальных стиха» // XXXIII НК ОГК. М., 2003, с. 183–192; Крав цова М.Е. Поэзия древнего Китая. СПб., 1994; Лисевич И.С. Литера$ турная мысль Китая на рубеже древних и средних веков. М., 1979; Чжан Юй чжэ. Чжан Хэн — великий астроном древнего Китая // Народный Китай. 1956, № 1.

А.И. Кобзев

Чжан Цзай, Чжан Цзы$хоу, Чжан Хэн$цюй, Чжан$цзы. 1020, Хэнцюй уезда Фэнсянмэй (ныне уезд Мэйсян пров. Шэньси), — 09.01.1078. Философ, один из основоположников неоконфуцианства («учения о принципе» — ли сюэ). Зани$ мал должность ред. в Академии лит$ры, преподавал в Гуаньчжуне (к западу от перевала Ханьгугуань в совр. уезде Линбао, пров. Хэнань), поэтому его после$ дователи именуются сторонниками Гуаньчжунской школы (сокр. гуань сюэ). Осн. сочинения — сб. «Чжэн мэн» («Наставление непросвещенным»; нем. пер.: M. Friedrich, M. Lackner, F. Reimann), в к$рый входят его знаменитые эссе «Си мин» («Западная надпись») и «Дун мин» («Восточная надпись»), а также «Цзин сюэ ли ку» («Бездонность принципов изучения канонов»), «И шо» («Изъяснение „[Канона] перемен“»).

Чжан Цзай связал понятие мировой «пневмы» (ци [1]) с космологич. кате$ гориями «Беспредельное» (у цзи; см. Тай цзи) и «Великая пустота» (тай сюй). Последняя не имеет «форм» (син [2]) и является основой «пневмы», тождественной абс. «пустоте» (сюй кун; см. Сюй) и одновременно «рассеян$ ной» в ней. Протекающие в соответствии с мировыми «принципами» (ли [1]) «концентрация» и «рассеяние» «пневмы», сравниваемые Чжан Цзаем вслед за Ван Чуном с застыванием и таянием льда в воде, образуют все многооб$ разие вещей. «Пневма» неуничтожима: «наличие/бытие» (ю [1]; см. Ю–у) и «отсутствие/небытие» (у [1]) суть «две сущности одной вещи», т.е. «пневмы»:

ЧЖАН ЦЗАЙ

567

«концентрированное», «оформленное» и «рассеянное», «бесформенное» ее состояния. «Рассеянное» состояние «пневмы» тождественно «Великой гармонии» (тай хэ; см. Хэ [1]), в к$рой потенциально присутствуют «две крайности/противоположности» (лян дуань), проявляющие себя в вещ$ ном мире как «трансформации Неба и Земли» — двух гл. природных начал. Если они не проявлены в их взаимодействии («не установлены» — бу ли), их «нельзя увидеть».

Двуединство и взаимозависимость «крайностей» предполагают, по Чжан Цзаю, «противостояние» (фань [1]) и «враждебность» (чоу [1]), но одновре$ менно — общемировую тенденцию к их «примирению» и т.о. к «разреше$ нию [враждебности]». Взаимодействие этих противоположных тенденций выражается в наличии двух видов мировых трансформаций: резкое («гру$ бое») «изменение» (бянь [2]) и постепенное («едва различимое», «тонкое») «превращение» (хуа). Последнее в определенный момент предстает как явное «изменение», после чего вновь идет процесс постепенных «превра$ щений». «Деятельное проявление» (юн [2]; см. Ти–юн) «крайностей» в потоке «превращений» есть выражение дао. Его манифестация дэ [1] («благодать/ добродетель») — это «дух» (шэнь [1]), обусловливающий способность вещей к взаимному восприятию.

Из данного положения у Чжан Цзая вытекает тезис, на к$ром основано его учение о познании: зависимость знания от чувств. «восприятий/ощуще$ ний» (гань), для возникновения к$рых необходимо существование познава$ емой вещи. Сам по себе человек «не обладает сердцем (синь [1])», т.е. созна$ нием и психикой, «сердце появляется благодаря [внеш.] вещам». Парадок$ сальность этого утверждения снимается положением об универсальности «духа» как всеобщей способности к взаимовосприятию, преимущественная реализация к$рой человеком объясняется наличием у него органов чувств, способности к обучению и особым характером его знания. Восприятие вещей посредством органов чувств рождает знание как результат «соединения вну$ треннего и внешнего», т.е. контакта «духовной» субстанции человека («внутр.»)

ивещи («внеш.»). Однако специфичность человеч. знания прежде всего в его двуединстве: оно состоит из эмпирич. «знания увиденного и услышанного»

ииз априорного «знания, присущего благодатной/добродетельной природе» (дэ син со чжи), источник к$рого Чжан Цзай усматривал в надопытном «бла$ гом [врожденном] знании/благосмыслии небесной благодати/добродетели» (тянь дэ лян чжи; см. Лян чжи).

Это противопоставление корреспондирует с введенной Чжан Цзаем оппо$ зицией «природы Неба и Земли» (тянь ди чжи син), т.е. всеобщей и совер$ шенной, космич. «природы» (син [1]), и «природы телесной сущности пневмы» (ци чжи чжи син), в к$рой реализуются индивидуальные качества человека, в т.ч. дурные. Сознательно преодолевая «природу сущности пневмы», в первую очередь посредством «учебы», можно добиться «изме$ нения и превращения сущности пневмы», возвращения к исконной «при$ роде Неба и Земли».

Чжан Цзай подверг резкой критике даос. (см. Даосизм) и буд. (см. Буддизм) трактовки понятий кун [1] (санскр. шунья, «пустота») и у [1] («отсутствие/ небытие»), а также буд. представления о сознании как источнике феноме$ нального мира. Он усматривал в них неоправданное «возвеличение» роли «сердца/сознания» (синь [1]) и т.о. «замыкание в себе», отрицание реальности существования мира — среды человеч. деятельности. Истолковывая буд. уче$ ние о сансаре (лунь хуй) в русле идущей с IV–VI вв. конф. традиции (см. Кон фуцианство; Фань Чжэнь; «Шэнь ме лунь») как апологетику «неуничтожи$ мости души» (шэнь бу ме), он усматривал его логическое противоречие с буд. же представлениями о роли сознания («небо [Вселенная] рождается и умирает с рождением и смертью каждого человека»), т.о. доказывая несостоятельность буддизма при решении задачи познания окружающего мира.

Социально$политич. воззрения Чжан Цзая опирались на положения о все$ объемлющем единстве «пневмы Неба и Земли», охватывающей все сущее,

568

о «единоутробности народа и меня, в равной степени [каждой] вещи и меня». Отсюда представления об универсальности «совокупного небесного повеле$ ния» (тянь чжи со мин; см. Мин [1]), к$рое следует воспринимать «с радостью и спокойствием», в т.ч. подчинение «великим мужам», согласное с всеобщим миропорядком. Средства борьбы с влиянием буддизма на обществ. сознание Чжан Цзай видел в «использовании вышестоящими норм ритуальной благо$ пристойности (ли [2])» и «учебе (обучении и воспитании) простых людей» в конф. духе.

Взгляды Чжан Цзая получили продолжение в осн. течениях неоконфуциан$ ства (ли сюэ и синь сюэ). Так, противопоставление двух аспектов человеч. при$ роды было воспринято его младшим современником Чэн И (XI–XII вв.), положение о неуничтожимости «пневмы» — Чжу Си (XII в.) и его последова$ телями; понятие «благое знание» («благосмыслие» — лян чжи) стало гл. кате$ горией учения Ван Ян мина (XV–XVI вв.); трактовка соотношения «наличия/ бытия» и «отсутствия/небытия» (ю–у), а также ряд др. тезисов Чжан Цзая были развиты в учении Ван Фу чжи (XVII в.).

* Чжан Цзай. Чжан$цзы цюань шу (Полн. [собр.] соч. Чжан$цзы). Шанхай, 1935; Чжан Цзай цзи (Собр. [соч.] Чжан Цзая). Пекин, 1978; Натурфилософские воззрения; О познании / Пер. М.Л. Титаренко // Антология мировой философии. Т. 1, ч. 1. М., 1969; Chang Wing tsit. Source Book in Chinese Philosophy. Princ., 1963, p. 495–517; Friedrich M., Lackner M., Reimann F. Chang Tsai, Rechtes Auflichten/Cheng$meng. Hamburg, 1996; ** Буров В.Г. Материалистические тенденции в сун$ ской философии (Чжан Цзай) // Конференция аспирантов и молодых научных работников Института народов Азии и Африки, 20–24 мая 1963 г. М., 1963; он же. Мировоззрение китайского мыслителя XVII в. Ван Чуаньшаня. М., 1976, с. 39–68; Конрад Н.И. Запад и Восток. М., 1972, с. 174–207; Цзян Го чжу. Чжан Цзай ды чжэсюэ сысян (Фило$ софские идеи Чжан Цзая). Шэньян, 1982; Чжан Дай нянь. Чжан Цзай ши и шицзи Чжунго вэйучжуи чжэсюэцзя (Чжан Цзай — китайский философ$материалист XI в.). Ухань, 1956; Huang Siu chi. Chang Tsai’s Concept of Ch’i // PEW. 1968, vol. 18, № 4; Kasoff I.E. The Thought of Chang Tsai (1020–1077). Camb., 1984.

А.Г. Юркевич

«Чжань го цэ» — «Планы Сражающихся царств». Историч. памятник, состав$ ленный историографом и библиографом Лю Сяном (I в. до н.э.) на основе материалов, хранившихся в имп. б$ке (дин. Зап. Хань, кон. III — кон. I в. до н.э.). Посвящен гос. деятелям и событиям периода Чжань$го (Сражающиеся царства, V–III вв. до н.э.), т.е. эпохи противоборства семи сильнейших владений древ$ него Китая, закончившейся победой гос$ва Цинь и созданием первой цент$ рализованной империи Цинь (221–207 до н.э.). Включает тексты, испытав$ шие влияние устного историч. предания, и материалы политико$публицистич. направленности, близкие к идеологии школы цхунхэн цзя. Содержит сведе$ ния о борьбе политич. группировок и столкновении социально$политич. идей в описываемую эпоху, о социально$экономич. структуре древнекит. об$ва. Характерная черта идеологии «Чжань го цэ» — оправдание политич. утилитаризма, допускающего обман и насилие. В кон. II — нач. III в. про$ комментирован Гао Ю. После III в. отнесен конфуцианцами (см. Конфуци анство) к числу книг, опасных для духовного и морального состояния лично$ сти. Основу известного ныне корпуса «Чжань го цэ» составляет текст, про$ комментированный в XI в. Цзэн Гуном.

* Васильев К.В. Планы Сражающихся царств. Исследование и переводы. М., 1968.

По материалам К.В. Васильева

«ЧЖАНЬ ГО ЦЭ»

569

ЧЖАНЬГОЦЭ ПАЙ

ЧЖАНЬ ЖО ШУЙ

570

Чжаньгоцэ пай (букв. «группа „Планов Сражающихся царств“») — идейно$ филос. течение, сплотившееся вокруг журн. «Чжань го цэ» («Планы Сражаю$ щихся царств»; см. «Чжань го цэ»). С апр. 1940 по июль 1941 в Куньмине вышло 17 номеров этого журнала, издавался он также в Шанхае. Осн. вырази$ телями его идей были Чэнь Цюань и Линь Тун$цзи. По мнению последнего, Война сопротивления Японии вернула Китай на 2000 лет назад, в эпоху Чжань$го (Сражающиеся царства, V–III вв. до н.э.). Хотя «борьба/война/сра$ жения» (чжань) всегда присутствует в жизни наций, в особые эпохи она явля$ ется гл. критерием развития и существования гос$ва. В период «сражающихся царств» война становится тотальной (цюань ти), она ведется не для экономич. выгод, а на полное уничтожение противника. В связи с этим на первое место выходит гос$во (го). Оно приобретает высшие полномочия (цюань нэн), стано$ вясь организатором борьбы, ставя на первое место наращивание сил и орга$ низационного потенциала. В этом отношении социализм СССР, европ. фашизм и политика Рузвельта представлялись сторонникам чжаньгоцэ пай разными путями к одной цели — этатизму (гочаньчжуи). Борьба держав за создание мировой империи ставит в центр всего войну, рождая новые ценно$ сти героизма и эстетики ужасающей беспощадности.

Сторонники группы считали первый этап развития совр. кит. мысли, предста$ вителем к$рого был Ху Ши, «эмпирико$фактуальным» (1920–1940), а осн. его признаком — рост индивид. сознания. Второй этап — «диалектико$револю$ ционный» — наиболее ярко представлен Го Мо$жо и отмечен становлением классового сознания. Сами они отождествляли себя с представителями треть$ его, «культурно$синтетич.», или «культургештальтного», этапа, «возвышаю$ щего нац. сознание». Кит. интеллигенции необходимо избавиться от «несвое$ временных» идей, препятствующих борьбе нации за существование — традиц. проблематики «Великого единения» (да тун), новых идей приоритета индивид. или классовых интересов над интересами целого и т.п. В совр. лит$ре КНР чжаньгоцэ пай оценивается как «реакционно$фашистское» течение.

* Чжунго сяньдай цзычаньцзецзи чжэсюэ цзыляо сюаньцзи (Сб. мате$ риалов по современной китайской буржуазной философии). Т. 4. Чанчунь, 1983; ** Люй Си чэнь, Ван Юй минь. Чжунго сяньдай чжэ$ сюэ ши (История современной китайской философии). 1919–1949. Чанчунь, 1984.

А.В. Ломанов

Чжань Жо шуй, Чжань Юань$мин, Чжань Мин$цзэ, прозвище Гань$цюань. 20.11.1466, Цзюнчэн (совр. пров. Гуандун), — 16.05.1560. Философ$неокон$ фуцианец, гос. деятель, педагог, член Ханлинь академии. Происходил из бога$ той семьи. В 1505 получил высшую ученую степень цзинь ши. Сначала нахо$ дился в фаворе у императора Ши$цзуна (на троне 1521–1566), в 1524 стал главой Гос. ун$та в Южной столице — Нанкине, в 1533–1540 возглавлял в Нанкине три ведомства: ритуалов, чинов и военное, затем впал в немилость и был объявлен еретиком. Посмертно при новом императоре Му$цзуне (на троне 1567–1572) был реабилитирован и удостоен почетного имени Вэнь$цзянь (Культурный и Собранный), отражающего активную педагогич. деятельность, результатом к$рой явились десятки созданных им науч.$образовательных ака$ демий (шу юань) и тысячи учеников.

В 1494–1500 Чжань Жо$шуй учился у неортодоксального мыслителя Чэнь Сянь$чжана, с 1505 вступил в дружеские отношения с другим новатором — Ван Ян мином, с к$рым полемизировал исходя из общих субъективистских, психоцентрич. установок, унаследованных от Лу Цзю юаня через У Юй$би и его ученика Чэнь Сянь$чжана. В XVI в. филос. школы Ван Ян$мина и Чжань Жо$шуя доминировали в Китае.

Письменное наследие Чжань Жо$шуя составляют произведения трех катего$ рий: 1) представляющие его собств. учение, 2) реконструирующие, разъяс$