Материал: 537

В структуре преступлений против собственности самую значительную долю занимают традиционно кражи 69,12%; практически одинаковы доли грабежей (10,26%) и мошенничеств (9,98%). Доля присвоений или растрат составляет 2,8%. В общей структуре преступности кражи составляют 42,2%, мошенничества – 6,1%, присвоения или растраты – 1,7%.

Изучение статистических данных, уголовных дел, а также результатов исследований по проблеме рецидивной преступности показало, что статистическое лицо рецидивной корыстной преступности определяют три преступления – кража, мошенничество, присвоение или растрата.

Анализ динамики зарегистрированных повторных преступлений показывает последовательное снижение с 2006 по 2010 г. как числа рассматриваемых деяний, так и корыстных преступлений, совершенных лицами, ранее осуждавшимися, за противоправные действия. При этом снижение корыстных преступлений происходило более выражено: чем изменение рассматриваемого показателя всей повторной преступности, тем заметнее рост таких деяний в истекшем году (рис. 1).

Корыстных преступлений, совершенных лицами, ранее совершавшими преступления

Рис. 1. Динамика преступлений, совершаемых лицами, ранее совершавшими преступления

61

В общую картину повторной преступности укладывается и корыстная преступность лиц, ранее совершавших преступления, применительно к отдельным составам. Здесь наблюдается последовательное снижение с 2006 по 2010 г. как числа корыстных преступлений, так и таких деяний, совершенных лицами, ранее имевшими преступный опыт, и также в 2011 г. наблюдается рост рассматриваемых показателей (табл. 4).

Т а б л и ц а 4

Динамика корыстных преступлений

Представленные данные свидетельствуют, что одной из существенных проблем современной рецидивной корыстной преступности являются кражи – наименее опасные формы хищения чужого имущества, самые распространенные преступления в России. Совершение краж является устойчивой качественной характеристикой рецидивной корыстной преступности.

Изучение динамики выявленных лиц, ранее совершавших преступления, совершивших кражи, демонстрирует иную тенденцию. До 2009 г. данный показатель последовательно снижался, а с 2010 г. началось его увеличение (табл. 5).

62

Т а б л и ц а 5

Динамика выявленных лиц, ранее совершавших преступления, совершивших кражи в период с 2005 по 2011 г.

Годы

Место краж, совершаемых лицами, ранее совершавшими преступления, в структуре всех краж достаточно значительное: каждая седьмая кража, совершается лицами, исследуемой категории.

Среди рецидивистов высока доля квартирных воров. По некоторым данным, рецидивисты составляют 38,7% всех квартирных воров, при этом для половины из них совершение преступлений является единственным источником существования. По другим – до 70%.

Для современных квартирных краж характерно отсутствие у воров избирательности в предметах посягательства. Судебная практика свидетельствует, что чаще всего похищаются изделия из драгоценных металлов, деньги, сотовые телефоны и малогабаритная дорогостоящая аппаратура (DVD-плееры, ноутбуки); случаи квартирных краж, направленных на завладение каким-нибудь определенным предметом (антиквариатом, старинными вещами и др.), встречаются довольно редко.

Завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием относится к одному из самых привлекательных для преступников рецидивных корыстных посягательств. Привлекательность обусловлена тем, что, во-первых, мошенничество является одним из самых высокопрофессиональных проявлений корыстной преступности, во-вторых, несмотря на незначительный удельный вес в структуре преступности, приносит ощутимый экономический доход, в-третьих, высока его латентность. Корысть является основополагающим мотивом при совершении мошенничества. Если в СССР мошенничество считалось относительно редким явлением (хотя исследование 70 – 80-х годов XX в. показало, что доля мошенников, имеющих судимость и повторно совершивших мошенничество, выражалась долей в 62%), то в современной России мошенникам есть, где развернуться. Цивилизация, сохраняя старые, чуть ли не ежедневно создает новые виды мошенничества: гадание, целительство, карточное шулерство, наперстничество, заем денежных средств и невозвращение, завладение движимым и недвижимым имуществом при

63

оказании посреднических услуг, получение имущественных выгод по поддельным документам и платежным средствам, в том числе с использованием сети Интернет, обсчет при размене денежных купюр или покупки товаров, использование «кукол» и т.д.

20% всех зарегистрированных посягательств совершаются ранее судимыми лицами.

Динамика выявленных лиц, ранее совершавших преступления, совершивших мошенничество, повторяет динамику рецидивных корыстных преступлений в целом и динамику числа зарегистрированных мошенничеств, совершенных лицами, ранее совершавшими преступления, – фиксируется снижение показателей начиная с

2006 г. (табл. 6).

Т а б л и ц а 6

Динамика выявленных лиц, ранее совершавших преступления, совершивших мошенничество в период с 2005 по 2011 г.

Годы

По результатам исследования А.А. Асеева, ранее судимые за мошенничество и совершающие это преступление повторно составляют 7% от всех мошенников. Подобный низкий показатель автор объясняет высокой степенью латентности рассматриваемого вида преступлений, когда первичные эпизоды мошенника-профессионала не известны правоохранительным органам.

Среди рассматриваемых посягательств особое место занимают присвоения или растраты. Хотя в количественном отношении они значительно уступают кражам и мошенничеству, степень их общественной опасности исключительно велика. Недаром их относят к «беловоротничковой» преступности, широко распространенной во всех странах со сложившейся экономикой. Хищения в форме присвоения или растраты характеризуются высоким уровнем латентности, отсутствием очевидности криминального характера действий лиц, их совершающих. На практике факты совершения таких преступлений требуют больших объемов оперативно-розыскной работы.

Характеризуя присвоение или растрату, исследователи указывают, что, с одной стороны, они нарушают право собственности и иные вещные права, поскольку причиняют имущественный ущерб собственнику или иному владельцу вверенного имущества, пере-

64

давшему вещь в законное владение виновного. С другой стороны, они посягают на имущественные отношения, возникающие, как правило, на основе трудового договора или гражданско-правовых сделок. Присвоение или растрата выражаются в злоупотреблении тем доверием, которое оказано виновному самим фактом передачи ему чужого имущества без перехода права собственности. При этом корыстное использование доверия в рамках обязательственных отношений является специфическим элементом этих деяний и точнее всего определяет их правовую природу.

Если в предыдущие годы присвоения или растраты в основном совершались в отношении государственной собственности, то на современном этапе они чаще выявляются в сфере частной собственности, социального и пенсионного обеспечения, образования и здравоохранения.

Лица, судимые за присвоения или растраты, неохотно допускаются работодателями на должности, связанные с хранением и распоряжением материальных ценностей. Это является серьезной преградой для распространения специального рецидива присвоения или растраты. И все же такие случаи имеют место в правоприменительной практике. Более двух судимостей за присвоение или растрату крайне редки.

Динамика выявленных лиц, ранее совершавших преступления, совершивших присвоение или растрату, имеет волнообразный характер с тенденцией к снижению (табл. 7).

Т а б л и ц а 7

Динамика выявленных лиц, ранее совершавших преступления, совершивших присвоение или растрату в период с 2005 по 2011 г.

Годы

Анализ характеристики осужденных к лишению свободы показывает, что число лиц, повторно осуждаемых, превышает значение впервые осужденных на 6,3%. При этом число впервые осужденных и осужденных во второй раз последовательно снижается, число же осужденных в третий и более раз ежегодно увеличивается. Прирост 2010 г. по сравнению с 2009 г. за последние пять лет достиг максимального значения и составил 20,9% (табл. 8).

65