Материал: 537

Анализ соотношения числа корыстных преступлений и осужденных за их совершение показывает, что изоляции от общества подвергается лишь каждый пятый, виновный в корыстном преступлении (рис. 2).

Рис. 2. Соотношение числа корыстных преступлений и осужденных за их совершение

66

Новые судимости корыстных рецидивистов не отражают полностью их поведение после привлечения к уголовной ответственности. 243 992 лиц, виновных в корыстных преступлениях, в том числе повторных, условно осуждаются либо подвергаются наказаниям, не связанным с лишением свободы, либо вовсе освобождаются от отбывания наказания.

При условном осуждении исполнение наказания, к которому осуждено лицо, фактически не осуществляется, а зависит от последующего поведения, доказывающего исправление лица. По данным С.А. Пичугина, 26% рецидивных преступлений приходится на долю осужденных условно и условно-досрочно освобожденных, 32% из них совершают повторное преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, при этом практически каждое третье повторное преступление – кража.

Подобное исследование, проводимое О.В. Подчинок, выявило, что более 45% условно осужденных совершают кражи. Наиболее распространенными при этом являются квартирные и карманные кражи. При этом следует учесть высокую латентность данных краж, связанную прежде всего с высоким профессионализмом виновных. Так, например, в большинстве случаев карманного вора задерживают после совершения нескольких десятков краж и лишь в пяти случаях из ста потерпевшие догадываются о совершенной у них краже.

Еще более неутешительны данные Н.В. Ольховик и Л.М. Прозументова, которые отмечают, что среди рецидивистов наиболее криминогенными являются условно осужденные, ими совершается в среднем 89% преступлений, второе место занимают осужденные к исправительным работам – 8,6%, на третьем месте находятся осужденные к обязательным работам и женщины с отсрочкой отбывания наказания –

1,3%.

Применение условного осуждения соответствует современной тенденции гуманизации исправительного воздействия, направленного на сокращение применения лишения свободы, в том числе посредством применения наказаний, не связанных с изоляцией от общества, и иных уголовно-правового мер, однако приведенные данные свидетельствуют об ошибочности применения условного осуждения столь широко и неэффективности уголовно-исполнительной политики в области пре-

67

дупреждения рецидивной, в том числе корыстной, преступности такими средствами.

Если условное осуждение не дает желаемого результата, закономерно возникает вопрос о том, могут ли исправляться осужденные в исправительных колониях? Американский криминолог Ричард А. Познер считает, что «одна из вещей, лишенных смысла, – это пытаться исправить заключенных так, чтобы исключить возможность рецидива после их освобождения». Сходных позиций придерживаются и работники уголовно-исполнительной системы.

Экспертное анкетирование, проведенное в одной из колоний г. Тюмени среди специалистов, работающих с осужденными за корыстные преступления, показало, что 78% экспертов полагают, что немногие осужденные после отбытия наказания отказываются от продолжения преступного поведения и возвращаются к законопослушному, 6% считают, что никто из таких преступников не откажется в дальнейшем от совершения преступлений и наказание никогда не достигает цели исправления. 16% из всех принявших участие в опросе специалистов ответили, что большинство осужденных за корыстные преступления отказываются от криминальной деятельности. При этом никто из сотрудников колонии не ответил: все осужденные отказываются от преступного поведения, хотя указывали при этом, что практически все освобождающиеся из колонии уверяют, что никогда больше не вернутся в места лишения свободы.

С учетом изложенного можно сказать, что рецидивная корыстная преступность имеет свои особенности: фактическое снижение до 2010 г., увеличение удельного веса, кратности и интенсивности, тесные связи с профессиональной и маргинальной преступностью. При этом за последние годы число ранее совершавших преступления, в том числе корыстные, заметно возрастало, так же как и число таких осужденных.

Увеличивался и специальный рецидив корыстных преступлений. Совершение краж является устойчивой качественной характеристикой рецидивной корыстной преступности. Описанные особенности в совокупности определяют повышенный уровень общественной опасности рецидивной преступности, объясняют специфику и механизм проявления ее социальных последствий.

68

§ 2. Социально-демографические признаки корыстного рецидивиста

Высказывание С.А. Елисеева о том, что «эффективность деятельности правоохранительных органов и возможность применения именно заслуженного наказания в немалой степени зависят от того, насколько глубоко, полно и всесторонне изучена личность преступника. В этой связи большое значение приобретают исследования, посвященные изучению криминологической характеристики личности отдельных категорий преступников»1. Данное положение справедливо и применительно корыстным рецидивистам. Изучить особенности личности корыстного преступника-рецидивиста – это значит охарактеризовать различные стороны его социального бытия и связать их с возвратом к преступному поведению. Более того, выявление особенностей таких лиц помогает понять причины такого возврата.

Избранная нами методика изучения корыстных рецидивистов позволила углубленно изучить достаточное число преступников, являющихся типичными представителями корыстных рецидивистов. Исследование позволило получить представление о социальных особенностях индивидов, особенностях мировосприятия, потребностях, чувственно-эмоциональной сфере, о характерологических чертах, ценностных ориентациях и установках, о направленности личности в целом, ее типе. Такой подход дает возможность проследить и понять жизненный путь личности корыстного рецидивиста, оценить ее жизненный опыт, выявить социальные роли и статусы, условия воспитания и формирования личности, специфику общения и взаимодействия с другими людьми.

Социально-демографические признаки занимают важное место в криминологической характеристики личности, поскольку демографические явления и процессы общества отражаются в различных социальных группах, в том числе и на лицах, совершающих рецидивные корыстные преступления. Криминологи установили ряд зависимостей между принадлежностью к социальной категории преступников и их социально-демографической характеристикой; принадлежностью к социально-демографической группе и характером

1 Елисеев С.А. Вопросы теории и практики предупреждения корыстных преступлений. Томск, 1989. С. 35.

69

преступлений; социально-демографическими изменениями в обществе и изменением состава преступников2.

К социально-демографическим признакам относят пол, возраст, образование, социальное положение и род занятий, семейное положение, состояние здоровья, а также данные, характеризующие материальное положение и жилищные условия.

Из 730 тыс. осужденных, отбывающих наказания в исправительных колониях России, 70 тыс. составляют женщины3. Соотношение исследованных лиц женского и мужского пола среди корыстных рецидивистов примерно соответствует представленным цифрам и составляет 15 и 75%. Для сравнения – соотношение женщин и мужчин, виновных в совершении рецидива насильственных преступлений, составляет 9 и 91%. Очевидно, что мужчины чаще совершают рецидив преступлений и им более свойственен насильственный его вид.

Однако следует заметить, что общество менее терпимо относится к женщинам-преступницам, чем к мужчинам, и, соответственно, женщины находят меньшую социальную поддержку после отбытия наказания. С учетом того, что «совершенные преступления на женщину оказывают более сильное влияние, чем на мужчину, она значительно медленнее преодолевает инерцию преступной деятельности, значительно труднее и сложнее включается в процесс ресоциализации, а для многих из них это становится практически невозможным»4.

Возраст – качественно определенный этап становления личности с присущими ему особенностями восприятия человеком окружающего мира5. С возрастом изменяются социальные функции человека, привычки, характер, способы реагирования на конфликтные и сложные ситуации. В силу этого возрастные особенности не могут не влиять на поведение человека, в том числе отклоняющееся.

Возрастная характеристика корыстных рецидивистов позволяет судить о криминогенной активности различных возрастных групп и об особенностях антиобщественного поведения людей различного возраста.

2См., напр.: Солопанов Ю.В., Квашис В.Е. Рецидив и рецидивисты. М., 1971; Михлин А.С. Роль социально-демографических свойств личности в исправлении и перевоспитании осужденных к лишению свободы. М., 1972; и др.

3См.: Куликов В. Перепись в крупную клетку // Российская газета. 2009. 3 февр.

4Криминология / Под ред. А.И. Долговой. М., 1997. С. 683.

5См.: Зелинский А.Ф. Криминальная психология. Киев, 1999. С. 110.

70