6
Продолжение табл. 1
6
1. Содержание МСА-230 «Документирование»
2. Содержание МСА-560 «Последующие события»
1. Содержание МСА-240 «Ответственность аудитора по
7
рассмотрению мошенничества и ошибок в ходе аудита финансовой отчетности»
2.Содержание МСА-570 «Непрерывность деятельности»
1.Содержание МСА-250 «Учет законов и нормативных актов
8при аудите финансовой отчетности» 2. Содержание МСА-580 «Заявления руководства»
1. Содержание МСА-260 «Сообщение аспектов аудита лицам,
9
наделенным руководящими полномочиями» 2. Содержание МСА-600 «Использование работы другого аудитора» 1. Содержание МСА-300 «Планирование»
10 2. Содержание МСА-610 «Рассмотрение работы внутреннего аудитора»
11
1. Содержание МСА-310 «Знание бизнеса» 2. Содержание МСА-620 «Использование работы эксперта»
1. Содержание МСА-320 «Существенность в аудите»
12 2. Содержание МСА-700 «Аудиторский отчет (заключение) по финансовой отчетности» 1. Содержание МСА-400 «Оценка рисков и внутренний
13контроль» 2. Содержание МСА-710 «Сопоставимые значения»
1. Содержание МСА-401 «Аудит в среде компьютерных
14
информационных систем» 2. Содержание МСА-720 «Прочая информация в документах,
содержащих проаудированную финансовую отчетность»
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Окончание табл. 1 |
||
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. |
Содержание МСА-402 «Учет при аудите особенностей |
|
||||
|
|
|
||||||
15 |
|
субъектов, использующих обслуживающие организации» |
|
|||||
|
2. |
Содержание МСА-800 «Аудиторский отчет (заключение) по |
|
|||||
|
|
|
||||||
|
|
аудиторским заданиям для специальных целей» |
|
|
||||
|
|
1. |
Содержание МСА-500 «Аудиторские доказательства» |
|
||||
|
|
|
||||||
16 |
|
2. |
Содержание МСА-810 «Исследование ожидаемой |
|
||||
|
|
финансовой информации» |
|
|
|
|
||
|
|
1. |
Содержание МСА-501 «Аудиторские доказательства – |
|
||||
|
|
|
||||||
17 |
|
дополнительное рассмотрение особых статей» |
|
|
||||
|
2. |
Содержание МСА-910 «Задания по обзорной проверке |
|
|||||
|
|
|
||||||
|
|
финансовой отчетности» |
|
|
|
|
||
|
|
1. |
Содержание МСА-505 «Внешние подтверждения» |
|
||||
|
|
|
||||||
18 |
|
2. |
Содержание |
МСА-920 |
|
«Задания по |
выполнению |
|
|
согласованных |
процедур |
в |
отношении |
финансовой |
|
||
|
|
|
||||||
|
|
информации» |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Задание 2. Практическая часть выполняется в виде решения ситуационной задачи соответствующего варианта. Номер задачи соответствует номеру варианта.
Ситуационные задачи Задача 1. Аудиторская организация получила от экономического
субъекта предложение о проведении аудиторской проверки за отчетный год. При предварительном знакомстве с деятельностью организации и заключении договора на проведение аудита было установлено, что экономический субъект является федеральным государственным унитарным предприятием.
Каким образом форма собственности экономического субъекта может повлиять на проведение аудита и сбор аудиторских доказательств согласно международным стандартам?
Задача 2. Организация заключила с аудиторской фирмой договор о проведении аудита финансовой отчетности за 20(ХХ) г. в соответствии с требованиями МСА. Аудиторская организация по окончании проверки представила безоговорочно положительное аудиторское заключение со
8
следующей формулировкой: «По нашему мнению, финансовая отчетность организации «Восток» отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение на 31 декабря 20(ХХ) г. и результаты финансовохозяйственной деятельности за период с 1 января по 31 декабря 20(ХХ) г. включительно».
При проведении внутреннего контроля качества данной аудиторской проверки установлено, что аудиторы не проводили тестирование и не оценивали систему внутреннего контроля и бухгалтерского учета, не определяли аудиторский риск. В процессе аудита применяли в основном аналитические процедуры и запросы для общей оценки надежности предпосылок подготовки финансовой отчетности.
К какому виду сопутствующих аудиторских услуг относится данная проверка и почему? Сформулируйте примерный абзац в аудиторском заключении с выражением мнения о достоверности отчетности согласно типу сопутствующей аудиту услуги и в соответствии с требованиями МСА-120.
Задача 3. Аудиторская организация была приглашена провести аудит финансовой (бухгалтерской) отчетности предприятия, осуществляющего строительство различных объектов. Данная аудиторская организация выполняла работу, полагаясь на свою профессиональную компетентность. При внутренней проверке качества аудита не были обнаружены следующие документы: тесты средств внутреннего контроля, оценка аудируемого риска и уровня существенности.
Оцените данную аудиторскую проверку согласно МСА-220.
Задача 4. В организации, занимающейся оптовой торговлей, два сотрудника в течение нескольких лет занимались мошенничеством. Начальник склада материалов договорился с водителем, доставляющим материалы, и не приходовал на склад часть материальных ценностей.
Определите, каковы действия аудитора, обнаружившего признаки мошенничества в данной организации.
Задача 5. При изучении бизнеса аудируемого лица были протестированы следующие факторы (оценено влияние факторов на надежность системы внутреннего контроля):
- форма собственности, состав учредителей, организационная и управленческая структура;
9
-организация системы внутреннего контроля и службы внутреннего
аудита;
-характер хозяйственной деятельности;
-местонахождение подразделений;
-кадровый состав работников и условия их найма на работу;
-характеристика основных заказчиков (покупателей) и поставщиков (подрядчиков);
-структура расходов;
-характеристика активов;
-используемые информационные системы;
-состав дебиторской и кредиторской задолженности и условия погашения долгов.
Укажите группы факторов, которые не были оценены аудиторами в процессе изучения бизнеса аудируемого лица согласно МСА-310.
Дайте оценку действиям аудиторов с позиций достаточности аудиторских доказательств для понимания бизнеса аудируемого лица.
Задача 5. Аудитор по результатам тестирования системы внутреннего контроля экономического субъекта установил следующее:
а) кассир сдает кассовый отчет в бухгалтерию для проверки один раз в три дня, объясняя это большой загруженностью, так как кассовые операции носят массовый характер;
б) при отпуске сырья в производство кладовщик оформлял отдельные первичные документы в конце рабочего дня, мотивируя это тем, что в момент отпуска сырья он не всегда успевает оформить документы.
Какие выводы должен сделать аудитор по результатам тестирования системы внутреннего контроля?
Задача 6. В процессе аудиторской проверки компании «Альфа» аудиторами были получены доказательства по следующим предпосылкам подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности:
-существование наиболее важных активов и существенных обязательств, которые могут повлиять на достоверность отчетности;
-установлено время возникновения существенных хозяйственных операций в проверяемый отчетный период;
10
-проверена стоимостная оценка существенных активов и обязательств, нашедших отражение в финансовой (бухгалтерской) отчетности;
-проверено соблюдение правил представления и раскрытия активов и обязательств в финансовой (бухгалтерской) отчетности.
Выразите аргументированное мнение о полноте проверки предпосылок подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности и о достаточности полученных аудиторских доказательств в данной аудиторской проверке согласно МСА-500.
Задача 7. Аудиторская организация в процессе подготовки аудиторской проверки ОАО «Альянс» установила, что товарно-материальные запасы в организации существенны для финансовой отчетности.
В связи с этим, какие процедуры должны быть предусмотрены в программе аудита согласно МСА-501?
Однако когда аудиторская группа приступила к проверке ОАО «Альянс», инвентаризация товарно-материальных ценностей уже была завершена.
Какие дополнительные процедуры в программе должны предусмотреть и выполнить аудиторы в сложившейся ситуации согласно МСА-501?
Задача 8. Аудиторская организация впервые проводит аудит финансовой отчетности данного клиента.
Какие дополнительные процедуры в программе должны предусмотреть и выполнить аудиторы в сложившейся ситуации согласно МСА-510?
Задача 9. Аудиторская фирма «Аудит-консультант» проводит проверку деятельности ОАО «Альянс» за отчетный год.
Аудиторы просят руководство организации подтвердить достоверность финансовой отчетности в письменной форме и изложить в письме-заявлении следующие вопросы:
1. Имеются ли нарушения в области бухгалтерского учета и организации внутреннего контроля?
2. Допускаются ли нарушения при составлении финансовой отчетности?
3. Все ли бухгалтерские документы представлены для проверки?
4. Выполняются ли договорные обязательства с контрагентами?
5. Имеются ли нарушения требований контролирующих органов?
6. Каковы намерения относительно изменения стоимости и классификации активов?