4. ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
Методические рекомендации для обучающихся по освоению темы, особенности организации самостоятельной работы
При рассмотрении данной темы наиболее подробно обучающимся следует остановиться на вопросах, связанных с квалификацией хищений чужого имущества. Согласно примечания к ст. 158 УК РФ под хищением понимается совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. В данном законодательном определении заложены все основные признаки хищения (, которые необходимо уметь раскрыть.
Также слушатели должны раскрыть все признаки, которыми должен обладать предмет хищения (материально-вещественный, экономический, социальный и юридический). Изучить вопросы квалификации хищения недвижимого имущества. Проанализировать проблемы квалификации хищения так называемых «безналичных денежных средств». Рассмотреть вопрос о квалификации хищения природных ресурсов.
Следует уметь четко разграничивать между собой формы хищений (в зависимости от способа изъятия) – кража, грабеж, мошенничество, разбой, присвоение или растрата, а также виды хищения (в зависимости от размера похищенного).
Слушатели должны разбираться в вопросах квалификации по объективной стороне преступлений против собственности, иметь представление о значении общественно опасных последствий, места, времени, обстановки, способа, орудий и средств совершения преступления для квалификации преступлений против собственности.
В обязательном порядке должен быть рассмотрен вопрос о квалификации преступлений против собственности с учетом общих и специальных признаков субъекта.
Слушатели должны в полном объеме понимать роль для квалификации преступлений против собственности субъективных признаков рассматриваемых составов, разграничивать корыстные и некорыстные посягательства на собственность.
Также необходимо владеть понятием и признаками продолжаемого хищения, понимать в чем заключаются особенности квалификации хищений, совершенных в соучастии: отграничение соисполнительства от пособничества, квалификация действий соучастников при эксцессе исполнителя.
Нельзя забывать об установлении размера причиненного ущерба собственнику или иному владельцу имущества как последствия хищения при его квалификации, моменте окончания хищения, определении момента окончания хищения в зависимости от способа хищения, о конструкции со-
51
става мошенничества, связанного с приобретением права на чужое имущество, особенности установления момента окончания преступления при хищении с охраняемых территорий; при хищении из помещения и иного хранилища, из жилища; при осуществлении умысла на хищение имущества в определенном размере; при хищении недвижимого имущества.
Обязательным условием правильного применения уголовного законодательства в рамках данной темы является глубокое владение материалом по вопросам отграничения хищения чужого имущества от хищения ядерных материалов и радиоактивных веществ, а также от хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, наркотических средств и психотропных веществ (ст.221,226,229 УК РФ).
Следует разбираться в вопросах квалификации хищений по совокупности с другими преступлениями.
Также при изучении данной темы необходимо затронуть вопросы отличия уголовно наказуемого хищения от мелкого хищения (ст. 7.27 КоАП РФ).
При рассмотрении понятия и видов корыстных посягательств на собственность, не являющихся хищением, следует понимать в чем заключаются особенности квалификации вымогательства, отличия вымогательства от угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, насильственного грабежа, разбоя, принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения, самоуправства, а также в вопросах квалификации причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, отличия данного преступления от мошенничества.
При рассмотрении особенностей квалификации неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угона), следует рассмотреть автомобиль и другие транспортные средства как предмет угона, их признаки, отличия данного преступления от преступления, предусмотренного ст. 211 УК РФ.
Так же нельзя обойти стороной вопросы квалификации умышленного и неосторожного уничтожения или повреждения имущества, отличия уничтожения или повреждения чужого имущества от смежных составов преступлений, отличия уголовно наказуемых уничтожения или повреждения имущества от административных и гражданских правонарушений.
При изучении данной темы акцент должен быть сделан на изучении разъяснении, содержащихся в соответствующих постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам квалификации отдельных видов преступлений против собственности.
52
Семинарское занятие по теме 4
Вопросы для обсуждения:
1.Формы и виды хищений чужого имущества и их значение для квалификации.
2.Особенности квалификации кражи (ст. 158 УК РФ).
3.Особенности квалификации мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию (ст. 158.1 УК РФ).
4.Особенности квалификации мошенничества (ст. 159 УК РФ). Отличие мошенничества от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ).
5.Особенности квалификации специальных видов мошенничества
(ст. ст. 159.1-159.6 УК РФ).
6.Особенности квалификации присвоения и растраты (ст. 160 УК РФ).
7.Особенности квалификации грабежа (ст. 161 УК РФ). Отличие насильственногограбежа(п. «г» ч. 2 ст. 161 УКРФ) отразбоя(ст. 162 УКРФ).
8.Особенности квалификации разбоя (ст. 162 УК РФ). Отграничение разбоя от грабежа (ст. 161 УК РФ) и вымогательства (ст. 163 УК РФ).
9.Особенности квалификации неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) – ст. 166 УК РФ.
10.Особенности квалификации уничтожения или повреждения имущества (ст. 167, 168 УК РФ).
Практическое занятие по теме 4
Задача 1
Горунов и Шаров, зная, что дневная выручка магазина оставалась на ночь в кассе, взломали ставни окна и проникли в магазин. Вскрыв ящик, в котором хранились деньги, они забрали выручку в сумме 46 730 рублей и пытались выйти на улицу, однако их заметил находившийся в подсобном помещении сторож Пиндюрин и поднял крик. Тогда Горунов схватил с прилавка килограммовую гирю и ударил сторожа, причинив ему легкий вред здоровья, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
1.Квалифицируйте содеянное Горуновым и Шаровым.
2.Раскройте понятие незаконного проникновения в жилище, помещение либо иное хранилище как квалифицирующего признака различных форм хищения.
Задача 2
Инспектор районного отдела социального обеспечения Селиванова систематически выписывала пенсионные переводы своей матери, не
53
имевшей права на получение пенсии. Всего ею было незаконно перечислено 59 000 рублей.
Дайте правовую оценку действиям Селивановой.
Задача 3
Алиев с целью завладения деньгами обманным путем проник в квартиру гражданина Панова, направил имевшийся у него пистолет на хозяина, но тот сразу оказал ему активное физическое сопротивление и вытолкал Алиева на лестничную площадку. В ходе завязавшейся борьбы Алиев произвел выстрел из пистолета в грудь Панова и выбежал из квартиры. Панову был причинен тяжкий вред здоровью.
Квалифицируйте действия Алиева.
Задача 4
Познакомившись с Рудиным, Остапенко предложил ему купить по цене ниже рыночной автомобиль ВАЗ-2110 с получением через 4 месяца после оплаты. Оформив фиктивный договор между Рудиным и несуществующей фирмой «Лада-экспорт», Остапенко получил от Рудина 92 000 рублей. Таким же образом Остапенко получил 92 000 рублей от Власова и Семенова, после чего скрылся, но вскоре был задержан. При обыске на квартире Остапенко были изъяты бланки фиктивных договоров, поддельные штампы и печати нигде не зарегистрированной формы «Ладаэкспорт».
Квалифицируйте действия Остапенко.
Задача 5
Васильев Ф., отец 11-летнего Васильева Т. и 12-летнего Васильева Ю. обучил их квартирным кражам. Васильев Т. проникал в квартиры с балконов через форточки, открывал дверь своему брату, и они совместно похищали имущество и относили отцу, который занимался его сбытом.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача 6
Василенко, работая старшим преподавателем института и мея стаж работы в этой должности 5 лет, представил в отдел кадров изготовленную им фиктивную справку о наличии у него 10-летнего стажа педагогической работы. Получая на основании этой справки повышенную заработную плату, Василенко в течение 5 лет незаконно получил около 150 000 рублей.
Квалифицируйте действия Василенко.
Задача 7
Не имея возможности добиться возврата от Суслова долга в размере 10 000 рублей, Казаков обратился за помощью к Васину. Последний вме-
54
сте с Фадеевым пришел домой к Суслову и потребовал в течение недели рассчитаться с Казаковым, сказав, что в противном случае его долг за каждую последующую неделю будет возрастать на 20%. Поскольку через неделю Суслов не уплатил долг Казакову, Васин и Фадеев вновь потребовали в течение недели выплатить Казакову 12 тысяч рублей, угрожая в противном случае отрубить Суслову кисть руки.
Квалифицируйте действия Казакова, Васина и Фадеева.
Задача 8
Шарыпов встретил у дома бывшего одноклассника Савченко, с которым у него сложились неприязненные отношения еще в период обучения в школе. Савченко нечаянно толкнул Шарыпова плечом, на что последний отреагировал нецензурной бранью. Тогда Савченко, униженный оскорблениями, ударил Шарыпова рукой по голове и между ними завязалась драка, в ходе которой Шарыпов трижды выстрелил в него из пистолета, причинив тяжкий вред здоровью Савченко. После чего Шарыпов обыскал Савченко и похитил у него 25 000 рублей, золотые часы и завладел его автомобилем, который был припаркован у дома.
Квалифицируйте действия Шарыпова.
Задача 9
При очередной вспышке ревности Попов взял две шубы, демисезонное пальто, четыре платья, принадлежащие его жене, вынес во двор, облил керосином и поджег.
Дайте правовую оценку действиям Попова.
Задача 10
Кондрашов, Гареев и Парфенов на протяжении нескольких месяцев совершали нападения на водителей, занимавшихся перевозкой грузов. Инсценируя поломку автомобиля на пустынной дороге, они просили о помощи, а когда водители останавливались, угрожая оружием, отбирали деньги и грузы. Когда машина, использовавшаяся при инсценировках, сломалась, они на время ремонта договорились о том, что Евсеев предоставит им свою автомашину. Евсееву было известно о роде деятельности указанных лиц, за предоставление машины ему было заплачено.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача 11
Чулков обратился с просьбой к Шурыгиной сдать ему квартиру, на что Шурыгина не согласилась из-за разногласий в цене. Через несколько дней Чулков в ультимативной форме потребовал согласиться на его предложение, угрожая в противном случае взорвать квартиру.
Дайте правовую оценку действиям Чулкова.
55