Материал: 430

косновенности частной жизни, право на личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Рассматривая вопрос о доказывании, слушатель должен знать, что выделяют роль и значение суда в процессе доказывания. Доказывание – это сложный интеллектуальный процесс, от которого зависит исход судебного разбирательства, поэтому никакие сведения и сообщения о фактах, полученные вне процесса, не могут быть использованы судом.

При подготовке к теме 9 слушателям следует повторить весь теоретический материал (при этом уделив особое внимание собственному самостоятельному конспекту, а при необходимости – восстановив и дополнив его), выучить и усвоить ключевые положения, рассмотреть последние изменения в законодательстве.

В соответствии с указанием преподавателя обучаемые должны решить в рабочих тетрадях задачи, ссылаясь на конкретные статьи действующего законодательства.

Во время самостоятельной работы обучаемый должен проверять свои знания с помощью контрольных вопросов, ответ на которые необходимо знать в обязательном порядке.

Задания на самоподготовку Задание 1. Объясните понятие предмета доказывания и правила оп-

ределения предмета доказывания по конкретным гражданским делам. Задание 2. Объясните, в чем заключается относимость доказательств

и допустимость средств доказывания.

Задание 3. Как производится оценка доказательств в гражданском процессе. Расскажите о правовых последствиях неправильной оценки доказательств.

Задание 4. Объясните, в чем заключается законность способов получения и исследования доказательств.

Задание 5. Составьте таблицу:

Задание 6. Составьте таблицу:

76

Задание 7. Определите, на ком лежит обязанность доказать следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником:

а) наличие прямого действительного ущерба б) противоправность поведения (действия или бездействие) причи-

нителя вреда в) причинная связь между поведением работника и наступившим

ущербом; г) размер причиненного ущерба

д) отсутствие вины работника в причинении ущерба, если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи

е) отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника

ж) вина работника в причинении ущерба з) соблюдение правил заключения договора о полной материальной

ответственности.

Задача 1. Начальнику участка совхоза «Аларский» Ковпачу и мастеру участка Жданову был предъявлен иск в интересах совхоза о взыскании с каждого из них денежных сумм в размере среднего месячного заработка в возмещение ущерба, причиненного совхозу выплатой по решению суда бывшему работнику совхоза Алексееву ежемесячных сумм в связи с утратой им трудоспособности, вызванной клещевым энцефалитом.

Суд отказал в принятии иска, так как по делу нет достаточных доказательств, необходимых для вынесения решения.

Правомерное ли решение принял суд?

Задача 2. Страховая организация «Алиса» обратилась в суд с иском о признании недействительным договора страхования имущества (автомобиля) в связи с отсутствием интереса в его сохранении у страхователя, заключившего договор в свою пользу.

При рассмотрении спора истец заявил, что в соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ интерес в сохранении имущества должен быть основан на законе, ином правовом акте или договоре. Страхователь не является собственником застрахованного автомобиля, и им не представлен договор, на

77

котором основан его интерес в сохранении этого автомобиля. В силу п. 2 ст. 930 ГК РФ договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Определите, на ком лежит обязанности доказывать отсутствие интереса у лица, в пользу которого заключен договор.

Задача 3. Администрация открытого акционерного общества «За- падно-Сибирский металлургический комбинат» обратилась к Пономаревой с требованием освободить занимаемую комнату в общежитии. Другое жилое помещение предоставлено не было.

Как выяснилось, Пономарева была направлена в данную организацию как молодой специалист, в связи с чем ей было предоставлено место, а затем комната в общежитии. В апреле она уволилась с работы по собственному желанию, однако добровольно освободить общежитие отказалась.

Пономарева же пояснила, что страдает хроническим заболеванием, признана инвалидом 3 группы, в связи с чем была вынуждена уволиться с работы.

Судья, осуществляя подготовку дела к судебному заседанию, с целью подтверждения или опровержения изложенных Пономаревой обстоятельств подготовила запрос в медицинское учреждение по месту жительства ответчицы – городскую клиническую больницу № 9 о наличии хронического заболевания и инвалидности Пономаревой. Получив подтверждение, судья отказал ОАО «Западно-Сибирский металлургический комбинат» в иске.

Проанализируйте возникшую ситуацию.

Задача 4. Граждане США супруги Круз обратились в суд с заявлением об установлении удочерения несовершеннолетней Умалхатовой Айзанаш, 16.05.2010 г. р., которую 18.06.2010 мать Умалхатова Равзат передала в дом ребенка на временное содержание, сообщив администрации, что выезжает из города, но обязуется в дальнейшем забрать дочь из дома ребенка. Позднее мать просила продлить срок нахождения в доме ребенка своей дочери, имея намерение забрать ее уже летом 2011 г.

Суд удовлетворил заявление супругов Круз и постановил присвоить девочке фамилию Круз и имя Мишель Мэрилин.

78

Суд сослался на самоустранение матери без уважительных причин от воспитания и содержания дочери, а также на то обстоятельство, что она более 6 месяцев совместно с ней не проживала.

Адвокат Умалхатовой Равзат обжаловал принятое решение, сославшись на то, что суд не привел доказательств, подтверждающих неуважительность причин непроживания матери совместно с ребенком и уклонение ее от его воспитания и содержания. По его мнению, обстоятельства дела свидетельствовали об обратном: о заботе матери о судьбе дочери, о категорическом отказе в удочерении ее ребенка кем-либо. Кроме того, суд не известил мать ребенка о времени разбирательства дела.

Какое решение должен принять суд второй инстанции? Определите установленные законом условия, при наличии которых суд может принять решение об удочерении без согласия родителей. Исходя из условий задачи, определите, были ли представлены все необходимые доказательства и обоснованны ли выводы суда.

Задача 5. Зайцева обратилась в суд с иском к Марине Задонской о признании за ее детьми, Еленой (9 лет) и Павлом (7 лет), права наследования части дома, принадлежащего Сергею Задонскому. В заявлении Зайцева указала, что в течение 11 лет проживала с Задонским одной семьей. В этот период родила детей, находившихся на его иждивении. По день смерти Задонского семья проживала в его доме. На основании судебного решения с Задонского взыскивались алименты на содержание детей. По завещанию Задонского все его имущество было завещано его сестре Марине.

Ответчица отрицала факт нахождения детей Зайцевой на иждивении брата и утверждала, что Задонский периодически находился на излечении в больнице и примерно два последних года проживал у нее.

Какие факты входят в предмет доказывания по делу? Как распределяется обязанность их доказыванию?

Задача 6. Исаева К.Р. обратилась в суд с иском к Оськину Л.Б. об установлении отцовства в отношении сына Игоря. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъяснил истице, что значение для дела имеют следующие обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка; б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка; в) признание ответчиком отцовст-

79

ва. Судья предложил истице представить имеющиеся у нее доказательства в подтверждение указанных фактов.

Правильно ли судьей определен предмет доказывания по данному делу?

Задача 7. Стеблина С.А. обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга Стеблина П.С. недееспособным вследствие его психического расстройства. Для подтверждения обстоятельств, свидетельствующих о том, что Стеблин не может понимать значения своих действий и руководить ими, заявительница ходатайствовала о вызове в суд врача психоневрологического учреждения, в течение нескольких лет лечившего пациента, а также соседей по дому, которые могут подтвердить, что у супруга имеются очевидные отклонения от общепринятых норм поведения.

Кроме того, заявительница представила в суд заключение эксперта, составленное по результатам проведенной в отношении Стеблина судеб- но-психиатрической экспертизы в связи с ранее рассмотренным делом о признании недействительной совершенной им сделки, содержащее сведения о том, что последний в момент ее заключения находился в состоянии психического расстройства.

Исследовав материалы дела и основываясь на имеющихся доказательствах, судья вынес решение о признании Стеблина недееспособным.

Разъясните правило допустимости доказательств. Правильно ли применена судьей норма о допустимости доказательств в данном деле?

Задача 8. Звягин Т.К. предъявил иск к Бурову В.Д. о возврате денежных средств в размере 100 000 руб. Истец указал, что передал ответчику деньги в долг, с условием возврата через шесть месяцев. Однако ответчик в установленный срок долг не возвратил. Истец пояснил, что, поскольку ответчик является мужем его родной сестры, то, исходя из этических соображений, он не потребовал от него расписки в получении денег.

В качестве свидетеля истец просил вызвать их общего с ответчиком знакомого Шатова В.А., который присутствовал при передаче денег в долг и может подтвердить этот факт, а также размер переданной в долг суммы денег.

Ответчик, возражая против иска, указал, что признает получение от Звягина Т.К. денег в долг, но в размере 70 000 руб. Ответчик также пояснил, что 40 000 руб. уже возвратил истцу, а срок возврата оставшейся суммы долга к моменту обращения Звягина Т.К. в суд еще не истек, по-

80