5. Модернизация ведущих мостов.
Задание №3 Модернизация подвески
Подготовка 4-х презентаций. Максимум 10 слайдов, раскрывающих вы-
бранную Вами тему.
Примерная тематика:
1.Модернизация автомобиля с применением балансирной подвески.
2.Модернизация автомобиля с применением пневматической подвески.
3.Модернизация автомобиля с применением гидропневматической подвески.
4.Модернизация автомобиля с применением независимой подвески.
5.Модернизация автомобиля с применением релаксационного амортизатора.
Задание №4 Модернизация рулевого и тормозного управления
Подготовка докладов по теме.
Студентам необходимо подготовить доклад на предложенные темы. Объем
5 листов формата А4, шрифт Times New Roman 14. В содержании доклада реко-
мендуется использовать рисунки, схемы, картинки и фотографии по данным те-
матикам.
Тематика докладов:
1.Модернизация пневматического тормозного управления.
2.Модернизация гидравлического тормозного управления.
3.Модернизация рулевого механизма.
4.Модернизация рулевого привода.
5.Модернизация автомобиля путем применения гидравлического усилителя.
6. Модернизация автомобиля путем применения электрического усилителя.
6
Задание №5 Модернизация дополнительного оборудования
Подготовка 3-х презентаций. Максимум 10 слайдов, раскрывающих вы-
бранную Вами тему.
Примерная тематика:
1.Модернизация коробок отбора мощности.
2.Модернизация лебедок.
7
3 КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ВНЕАУДИТОРНОЙ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ
РАБОТЫ СТУДЕНТОВ
Схема оценивания презентации
|
Минимальный ответ (резуль- |
Изложенный, |
Законченный, полный ответ |
Образцовый |
|
|
тат) |
раскрытый ответ (резуль- |
(результат) |
достойный подража- |
|
|
1 |
тат) |
3 |
ния ответ (результат) |
Оценка |
|
|
2 |
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
Организация |
Аудитория не может понять |
Аудитории трудно следить |
Студент представляет информа- |
Студент представляет |
|
|
представление, потому что |
за презентацией, потому |
цию в логической последова- |
информацию в логи- |
|
|
нет никакой последователь- |
что студент перескакивает |
тельности, за которой может |
ческой последова- |
|
|
ности информации |
с одного на другое |
следовать аудитория |
тельности |
|
|
|
|
|
|
|
Содержание |
У студента нет понимания |
Студент не владеет ин- |
Студент разбирается с содержа- |
Студент демонстриру- |
|
Знание |
информации. Студент не |
формацией и в состоянии |
нием, но не в состоянии уточ- |
ет полное знание с |
|
|
может ответить на вопросы о |
ответить только на элемен- |
нить информацию |
объяснениями и |
|
|
предмете |
тарные вопросы |
|
разработкой |
|
|
|
|
|
|
|
Средства |
Не использовались |
Представленная информа- |
Представленная информация |
Представленная |
|
представления |
|
ция слабо связана с темой |
связана с темой презентации |
информация подкреп- |
|
|
|
презентации |
|
ляет представляемую |
|
|
|
|
|
информацию |
|
|
|
|
|
|
|
Грамотность |
Четыре или больше ошибок |
Три ошибки правописания |
Есть не более двух ошибок |
Нет ошибок правопи- |
|
|
правописания и/или грамма- |
и/или грамматические |
правописания и/или грамматиче- |
сания и/или граммати- |
|
|
тические ошибки |
ошибки |
ских ошибок |
ческих ошибок |
|
|
|
|
|
|
|
Представление |
Не внятная, тихая речь |
Трудность в восприятии |
Изложение информации четкое и |
Точное и ясное |
|
|
|
информации, тихая речь |
ясное |
представление инфор- |
|
|
|
|
|
мации |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Итоговая оценка: |
|
|
|
|
|
|
|
|
Для оценки внеаудиторной самостоятельной деятельности студента можно применить балльно-рейтинговую систему оценивания знаний, либо традицион-
ную систему оценивания знаний.
100~89% максимальное количество баллов, указанное в карте-
маршруте (табл. 1)
самостоятельной работы студента по каждому виду задания, студент полу-
чает, если:
•обстоятельно с достаточной полнотой излагает соответствующую тему;
•дает правильные формулировки, точные определения, понятия терминов;
•может обосновать свой ответ, привести необходимые примеры;
8
• правильно отвечает на дополнительные вопросы преподавателя, имеющие
целью выяснить степень понимания студентом данного материала.
70~89% от максимального количества баллов студент получает, если:
•неполно (не менее 70% от полного), но правильно изложено задание;
•при изложении были допущены 1-2 несущественные ошибки, которые он исправляет после замечания преподавателя;
•дает правильные формулировки, точные определения, понятия терминов;
•может обосновать свой ответ, привести необходимые примеры;
•правильно отвечает на дополнительные вопросы преподавателя, имеющие целью выяснить степень понимания студентом данного материала.
50~69% от максимального количества баллов студент получает, если:
•неполно (не менее 50% от полного), но правильно изложено задание;
•при изложении была допущена 1 существенная ошибка;
•знает и понимает основные положения данной темы, но допускает неточ-
ности в формулировке понятий;
•излагает выполнение задания недостаточно логично и последовательно;
•затрудняется при ответах на вопросы преподавателя.
49% и менее от максимального количества баллов студент получает,
если:
•неполно (менее 50% от полного) изложено задание;
•при изложении были допущены существенные ошибки.
В "0" баллов преподаватель вправе оценить выполненное студентом зада-
ние, если оно не удовлетворяет требованиям, установленным преподавателем к данному виду работы.
Сумма полученных баллов по всем видам заданий внеаудиторной самостоя-
тельной работы составляет рейтинговый показатель студента. Рейтинговый пока-
затель студента влияет на выставление итоговой оценки по результатам изучения дисциплины.
9
Список рекомендуемой литературы
Основные источники:
1.Гладов Г.И. Устройство автомобилей: учебник/ Г.И. Гладов, А.М. Петренко. – М.: издательство: Академия, 2014. – 352 с.
2.Вахламов В.К. Автомобили. Теория и конструкция автомобиля и двигателя/В.К. Вахламов, М.Г. Шатров, А.А. Юрчевский – М.: издательство Акаде-
мия, 2013. – 816 с.
3.Туревский И.С. Техническое обслуживание автомобилей/И.С.Туревский. – М.: издательство: ФОРУМ, 2013.– 434 с.
4.Михеева Е.В. Информационные технологии в профессиональной деятельности/ Е.В. Михеева. – М.: Академия, 2014. – 384 с.
5.Технологические процессы в сервисе: учебное пособие/ А.А. Пузряков, А.Ф. Пузряков, А.В. Олейник, М.Е. Ставровский. – М.: Издательство –Альфа-М,
Инфра-М, 2014. – 240 с.
6.Виноградов В.М. Технологические процессы ремонта автомобилей: учебное пособие/В.М.Виноградов. – М.: издательство Академия, 2014. – 432 с.
Дополнительные источники:
1.Епифанов Л.И. Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта/Л.И. Епифанов, Е.А. Епифанова. – М.: Инфра-М, 2014. – 352 с.
2.Шец С.П. Проектирование и эксплуатация технологического оборудования для технического сервиса автомобилей/ С.П. Щец, И.А. Осипов. - Брянск БГТУ, 2013. – 272 с.
3.Типаж и техническая эксплуатация оборудования предприятий автосервиса: учебное пособие/ В.А. Першин, А.Н. Ременцов, Ю.Г. Сапронов, С.Г. Соловьев. - Ростов н/Д: Феникс, 2012. – 413 с.
4.Техническое обслуживание и ремонт автомобилей: механизация и экологическая безопасность производственных процессов/В.И. Сарбаев, С.С. Селиванов, В.Н. Коноплев, Ю.М. Дѐмин. - Ростов н/Д: Феникс, 2012. – 447 с.
5.Федеральный закон 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»
10