6
2.Основной рабочий метод Ф. Бэкона -это: а) синтез; б) дедукция;
в) индукция; г) диалектика
3.Декарт признавал существование: а) одной субстанции –материи
б) одной субстанции с двумя атрибутами: временем и пространством в) одной субстанции с двумя атрибутами: мышлением и протяжением г) двух независимых субстанций —мышление и протяжение
4.Атрибутами субстанции (природы), по мнению Спинозы, являются: а) внешняя причина; б) множество конечных вещей
в) мышление и протяжение; г) воздействие и связь
5.Помимо явлений Кант выделяет:
а) мир вещей в себе; б) мир сознания в себе; в) мир чувств в себе; г) мир идей
6.«Науке логики» Гегель обосновывает тезис: а) все, что существует —разумно; б) все, что существует —действительно в) все, что разумно –существует; г) все, что разумно —действительно
7.Философия Л. Фейербаха —это: а) материализм; б) идеализм; в) рационализм; г) натурализм
8. Основополагающим понятием в философии Ф. Ницше является: а) воля к жизни; б) воля к власти;
в) воля к богатству; г) воля к богу.
7
Тема 2.1 Учение о сознании и познании; научно-философская и религиозно-культурная картина мира
Студент должен:
–знать:основные направления, проблемы, теории, методы философии; - историю возникновения и основные этапы развития философии;
- философские концепции бытия, познания, общества, человека, культуры;
–уметь формировать и аргументированно отстаивать собственную философскую позицию; - применять оценочный анализ различных проблем современной жизни, ис-
пользуя для этого положения и категории философского знания. Рекомендуемая литература – 1о, 1д, 2 д.
Задание для самопроверки
На основе изучения учебной литературы исследовать философскую,
научную и религиозную картину мира, выделить характерные черты каждой из них, проанализировать результаты и занести их в рабочую тетрадь в видеследующей таблицы:
Религия |
Наука |
Философия |
1.решение |
1.решение онтологических |
1.решение онтологических |
онтологических вопросов |
вопросов |
вопросов |
2.решение |
2.решение |
2.решение гносеологических |
гносеологических |
гносеологических |
вопросов |
вопросов |
вопросов |
|
3.отношение к человеку |
3. отношение к человеку |
3.отношение к человеку |
4.система ценностей |
4.система ценностей |
4.система ценностей |
5.сходство и отличие от |
5.сходство и отличие от |
5.сходство и отличие от науки |
науки и философии |
религии и философии |
и религии |
Тема 2.2 Философские проблемы современности
Студент должен:
– знать: основные направления, проблемы, теории, методы философии;
-историю возникновения и основные этапы развития философии;
-философские концепции бытия, познания, общества, человека, культуры;
– уметь формировать и аргументированно отстаивать собственную философскую позицию;
-применять оценочный анализ различных проблем современной жизни, используя для этого положения и категории философского знания.
Рекомендуемая литература – 1о, 1д, 2 д.
8
Задание для самопроверки
Подготовить презентацию по следующим вопросам (по выбору):
1.человек как главный предмет философии;
2.судьба человечества и правильность выбранного им пути развития, поиски и предложения новых стратегических ориентиров;
3.глобальные проблемы человечества;
4.анализ человечества как единого целого в параллелях с природой, Космосом, Богом, борьба интеграционных и националистически-региональных тенденций развития цивилизации;
5.углубление формалистических исканий;
6.вечный поиск смысла и основ жизни, выдвижение культурно-духовных оснований как приоритетных для дальнейшего развития человечества.
Критерии оценки выполненного задания
Перечень оценочных средств текущего контроля и критерии их оценки по дисциплине «Культура и психология профессионального общения» представлен в таблице 3.
Таблица 3 – Перечень оценочных средств текущего контроля и критерии их оценки
№ |
Наименовани |
Краткая |
Представлени |
Формирование критериев оценки |
п/п |
е оценочного |
характеристика |
е оценочного |
|
|
средства |
оценочного |
средства в |
|
|
|
средства |
фонде |
|
1 |
Индивидуаль |
Средство проверки |
Комплект |
Оценка «отлично» ставится при выполнении |
|
ная работа |
умений применять |
контрольных |
всех заданий полностью или при наличии 1-2 |
|
(задание) |
полученные знания |
заданий по |
мелких погрешностей; |
|
|
для решения задач |
вариантам |
Оценка «хорошо» ставится при наличии 1-2 |
|
|
определенного типа |
|
недочетов или одной ошибки; |
|
|
по теме или разделу |
|
Оценка «удовлетворительно» ставится при |
|
|
|
|
выполнении половины от объема |
|
|
|
|
предложенных заданий; |
|
|
|
|
Оценка «неудовлетворительно» ставится, |
|
|
|
|
если допущены существенные ошибки, |
|
|
|
|
показавшие, что учащийся не владеет |
|
|
|
|
обязательными умениями по данной теме в |
|
|
|
|
полной мере (незнание основного |
|
|
|
|
программного материала). |
2 |
Рабочая |
Дидактический |
Образец |
Оценка «отлично» ставится, если студент |
|
тетрадь |
комплекс, |
рабочей |
выполнил работу без ошибок и допустил не |
|
|
предназначенный |
тетради |
более одного недочета. |
|
|
для |
|
Оценка «хорошо» ставится, если студент |
|
|
самостоятельной |
|
выполнил работу полностью, но допустил в ней |
|
|
работы |
|
не более одной негрубой ошибки и одного |
|
|
обучающегося и |
|
недочета или не более двух недочетов. |
|
|
позволяющий |
|
Оценка «удовлетворительно» ставится, если |
9
№ |
Наименовани |
Краткая |
Представлени |
Формирование критериев оценки |
п/п |
е оценочного |
характеристика |
е оценочного |
|
|
средства |
оценочного |
средства в |
|
|
|
средства |
фонде |
|
|
|
оценивать уровень |
|
студент правильно выполнил не менее |
|
|
усвоения им |
|
половины работы или допустил не более двух |
|
|
учебного материала. |
|
грубых ошибок (недочетов), либо не более |
|
|
|
|
двухтрех негрубых ошибок (недочетов). |
Критерии оценки письменного ответа
Оценка 5 «отлично» ставится, если студент:
-демонстрирует глубокие знания программного материала;
-исчерпывающе, последовательно, грамотно и логически стройно излагает программный материал, не затрудняясь с ответом при видоизменении задания;
-свободно справляется с решением ситуационных и практических задач;
-грамотно обосновывает принятые решения;
-самостоятельно обобщает и излагает материал, не допуская ошибок;
-свободно оперирует основными теоретическими положениями по проблематике излагаемого материала.
Оценка 4 «хорошо» ставится, если студент:
-демонстрирует достаточные знания программного материала;
-грамотно и по существу излагает программный материал, не допускает существенных неточностей при ответе на вопрос;
-правильно применяет теоретические положения при решении ситуационных и практических задач;
-самостоятельно обобщает и излагает материал, не допуская существенных ошибок.
Оценка 3 «удовлетворительно» ставится, если студент:
-излагает основной программный материал, но не знает отдельных деталей;
-допускает неточности, некорректные формулировки, нарушает последовательность в изложении программного материала;
-испытывает трудности при решении ситуационных и практических задач. Оценка 2 «неудовлетворительно» ставится, если студент:
-не знает значительной части программного материала;
-допускает грубые ошибки при изложении программного материала;
-с большими затруднениями решает ситуационные и практические задачи.
Библиографический список
Основная литература
1. Горелов А.А. Основы философии [Электронный ресурс] : рек. Федеральным государственным автономным учреждением «Федеральный институт развития образования» в качестве учебника для использования в
10
учебном процессе образовательных учреждений, реализующих программы в соответствии с ФГОС / А. А. Горелов. - 17-е изд., стер. . – М.: –М.: Академия, 2016. - 320 с. - ЭБС "Академия".
Дополнительная литература
1.Губин В. Д. Основы философии [Электронный ресурс]: доп. Министерством образования и науки РФ в качестве учебного пособия для студентов учреждений СПО / Губин В.Д., - 4-е изд. - М.:Форум, НИЦ ИНФРА-
М, 2016. - 288 с.- ЭБС "Знаниум".
2.Волкогонова О. Д. Основы философии [Электронный ресурс]: доп. Министерством образования и науки РФ в качестве учебника для студентов учреждений СПО / О.Д. Волкогонова, Н.М. Сидорова. — М. : ИД «ФОРУМ» : ИНФРА-М, 2017. — 480 с. - ЭБС "Знаниум".