становится определяющим с точки зрения мотивации на борьбу. Боеспособность нынешней сирийской армии состоит как раз в том, что там сейчас аккумулированы представители тех конфессий и национальных групп, для которых победа суннитских радикалов подобна смерти. Для них и их семей. А это самая лучшая мотивировка, даже лучше денег. И в данном случае важно не количество солдат, а их настрой и качество. К тому же повторим главное правило успешного решения локальных конфликтов. Его сформулировал Наполеон: «Со штыками можно делать все, что угодно. Но на них нельзя сидеть ».
Иностранные армии в рамках локальных конфликтов решают только одну важную задачу: они стабилизируют ситуацию путем разгрома основных узлов сопротивления и тем самым убеждают спонсоров того или иного повстанческого движения (а таковые существуют практически в каждом локальном конфликте) в бесперспективности дальнейших попыток свержения правящего режима чисто военным путем. То есть создают условия для переговоров и достижения компромисса. С запуском традиционных для того или иного региона механизмов племенной и социальной дипломатии. И вот с этим во-
просом, а значит, и конечной целью присутствия американцев в той или иной зоне конфликта откровенно туго.
Лишний раз это продемонстрировал уже отставной директор ЦРУ США Д.Бреннан. Россия применяет в Сирии тактику выжженной земли. С таким утверждением выступил директор Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США Джон Бреннан. Он обвинил руководство России в том, что оно на мировой арене «играет по собственным правилам», «не подписывается под теми же правилами», что и США, в том числе применительно к «вооруженным конфликтам». «США никогда бы не стали делать ни в каком из этих военных конфликтов то, что россияне делали в Сирии касательно отчасти использованной ими политики выжженной земли, которая привела к разру-
151
шениям и смертям тысяч и тысяч мирных жителей», – утверждал Дж.Бреннан в выпущенном в январе 2017 года в эфир интервью телекомпании Пи-би-эс. По его словам, американской разведке было понятно еще до прибытия российского воинского контингента в Сирию, что Москва «не бросит своего давнего союзника», что она собирается приложить больше усилий к «защите этого союзника». США вели переговоры с Россией, стараясь убедить ее в том, что президент Сирии «Башар Асад является частью проблемы», а не «частью (ее) решения», – сказал Бреннан. Однако, считает он, «к сожалению, россияне представили всю оппозицию в качестве террористов». «И поэтому они предприняли эти чрезвычайно смелые и, на мой взгляд, во многих отношениях опрометчивые военные действия, которые привели к гибели столь большого числа сирийцев», – заявил Дж.Бреннан. Данное его заявление следует рассматривать, как «прощальный поклон». При этом рискнем констатировать, что ЦРУ США под руководством кадрового «востоковеда» Дж.Бреннана продемонстрировало практически полную неспособность адекватно реагировать на вызовы и угрозы, приходящие из региона Ближнего Востока. Американская разведка не смогла помочь своему правительству выработать четкий и адекватный алгоритм действий на главный вызов в виде «арабской весны» и практически полностью провалила формат борьбы с исламистской экспансией в Ираке и Сирии.
Справедливости ради надо сказать, что разведка в любом государстве является органом подчиненным, и самостоятельную политику не вырабатывает. Главная вина за «страусиную политику» США, руководство которых предпочитало наблюдать и выжидать, а не действовать, лежит на президенте Бараке Обаме. Но глава разведки всегда и во всех странах обязан предоставлять самую неприятную информацию в ее неотредактированном виде, а Дж.Бреннан грешил «подстраиванием» под официальный курс. При этом директор ЦРУ не смог сделать самого главного, ради чего его, собственно, на этот пост и
152
назначали, – серьезным образом усилить кадровый потенциал спецслужбы с целью повышения эффективности прежде всего агентурной разведки, а это «ахиллесова пята» вообще западного разведсообщества, и американского в первую очередь. И Дж.Бреннан переломить эту тенденцию не смог.
Теперь по сути его обвинений. Видимо, директор ЦРУ не совсем осознает понятие термина «выжженная земля». И утверждения о «тысячах убитых сирийцев» в результате действий именно российских ВКС мы также оставим на его совести. Все нынешние действия Вашингтона и Дж.Бреннана, в частности, очевидно иллюстрируют нам одно качество ушедшей администрации (да и нынешней) – она не может держать удар и проигрывать. Заявления директора ЦРУ как раз из числа таких обидчивых рефлексий. Всего, в чем он обвиняет Москву, в принципе, как раз и удалось избежать благодаря четко выстроенной схеме действий. Россия в Сирии сумела обойти все те «грабли», на которые усердно наступали американцы в рамках своего участия во всех локальных конфликтах на Ближнем Востоке и Магрибе за последние 30 лет. Москва сумела выбрать самый оптимальный формат своего участия в военных действиях, который, во-первых, смог кардинальным образом переломить ситуацию на поле боя, а во-вторых, практически полностью избежать повторения «афганского варианта». Ничего подобного США продемонстрировать не удалось, и в данном случае возникают вопросы именно к разведке, которая не смогла четко просчитать необходимый минимум силового участия американцев в том или ином конфликте с определением необходимого количества привлекаемых сил и средств. Если еще проще – американская разведка не в состоянии была четко оценить базу лояльного своим действиям населения в той или иной стране, из чего, собственно, и складывается критерий оценки предполагаемого формата участия.
Москва в Сирии ни в коем случае не использовала тактику «выжженной земли», предпочитая воздействие
153
силовым прессингом на реперные точки суннитской фронды. Этобыло оптимальной схемой действий с учетом основных принципов «Исламского государства» в отношении суннитского населения и приобретения симпатий и поддержки последнего. Снова повторим, что в основе политики ИГ и «Джебхат ан-Нусры» лежит принцип хозяй- ственно-социальной автономии местных суннитских племен с гарантией ее защиты со стороны этих организаций. Соответственно удары наносились по самой главной статье дохода племен – экспорту нефти. Одновременно было организовано силовое давление на основные логистические узлы антиасадовских сил в виде опорных пунктов, арсеналов и коммуникаций. Таким образом, не только нивелировался силовой базис боевиков, но достигалась более важная и принципиальная задача – подрывалась база поддержки джихадистов со стороны местных племен, которые лишались и экономических механизмов своего существования, и гарантии своей безопасности. Этот момент позволил запустить процесс мирного урегулирования на сепаратном уровне, то есть с каждым конкретным племенем или группой сопротивления. И эта практика в Сирии полностью себя оправдала. Ничего подобного и внятного американская разведка предложить своему руководству не смогла ни в одном из локальных конфликтов, куда влезали США. В Сирии Москва действовала в рамках перелома настроений в головах местной суннитской элиты, а не тотального уничтожения противника. Для последнего было бы достаточно одной бомбы, но, правда, атомной. И этот перелом в мозгах достигался выстраиванием такой картины, которая не оставляла иллюзий в отношении сохранения спокойной и сытной жизни под опекой джихадистов.
Утверждения о том, что ЦРУ США знало о планах России еще до ввода группы ВКС в Сирию, не соответствуют действительности. Этот момент американская разведка пропустила, как и не смогла просчитать возможные действия РФ на сирийском направлении. Более того,
154
США не смогли создать в Сирии лояльную себе силу «на земле», хотя такие возможности в самом начале кризиса были. В результате единственным монополистом
всфере сопротивления режиму Б.Асада очень быстро стали исламисты при помощи Саудовской Аравии, Катара и Турции. Это резкое усиление джихадистского сегмента
воппозиции стало еще одним просчетом ЦРУ США. В результате этих ошибок американцы были вынуждены «догонять» Москву, дабы не дать ей возможность стать «главным миротворцем» в Сирии. В результате мы наблюдаем плохо подготовленные и проваленные операции по наступлению на Ракку в Сирии и Мосул в Ираке. Вот таким, собственно, был итог работы Дж.Бреннана. Вспомним еще сетования Б.Обамы «на ошибочные данные разведки на ливийском направлении, которые привели к полной дестабилизации ситуации в этой стране», и картина, в общем, будет почти полной.
Ив конце о некоторых «достижениях» американской разведки именно на сирийском направлении, по которым можно сделать глобальный вывод об ее тактике в зонах локальных конфликтов и степени эффективности работы.
Согласно ряду данных, которые были опубликованы в начале 2017 года, Пентагон закупил в 2016 году в восточноевропейских странах (Болгарии, Грузии, Румынии, Сербии, Чехии и на Украине) устаревшее вооружение (автоматы АК, гранатометы, минометы) на 71 млн долларов. Американская сторона заявляла, что оружие приобретается для нужд США, на деле переправляла его в Сирию для вооружения отрядов оппозиции и «блокирования боевиков». Считалось, что это должно воспрепятствовать возвращению боевиков в те страны, откуда они прибыли в Сирию «совершать джихад». Первая военная операция США на территории Сирии случилась еще летом 2014 года и закончилась эпическим провалом. В пустыне у Ракки существовала база даже еще не ИГ, а каких-то других агрессивных бородачей, почему-то известная как «лагерь Усамы бен Ладена». На ней удерживалось множество заложников,
155