Материал: 2308

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Окончание табл. 2.3

где р0 – давление на поверхности слоя, распределенное по площади круга диаметром D0, соответственно МПа и м; z – вертикальное расстояние от поверхности покрытия до рассматриваемого сечения, м; х – горизонтальное расстояние от равнодействующей давления до рассматриваемого сечения, м; п – коэффициент, введенный Фрелихом и зависящий от вида материала; а – коэффициент концентрации, принимаемый равным для нежестких дорожных одежд 1, а для упругоизотропных тел 2,5; Ев и Еосн – соответственно модуль деформации (упругости) материала верхнего слоя и эквивалентный мо-

дуль деформации (упругости) подстилающего основания, МПа.

Примечание. В формулах Буссинеска, Паталеева, Фрелиха и Фламана сосредоточенная нагрузка заменена произведением среднеинтегрального значения давления, распределенного по круглому штампу, и площади штампа.

 

На рис. 2.4 представлена схема распределения напряжений по глубине

 

полупространства в сечении, расположенном под центром круглого гибко-

 

го штампа.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Напряжениевертикальногосжатия,вдоляхотр0

 

Относительное расстояние от поверхности полупространства Z/Do

0

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

0,5

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

 

 

 

 

1,5

 

 

 

поформулеЯкунинаприа=1иЕп/Еосн=5

 

2

 

 

 

 

 

 

 

поформулеЯкунинаприа=1иЕп/Еосн=10

 

2,5

 

 

 

поформулеЯкунинаприа=1иЕп/Еосн=25

 

 

 

 

поформулеФрелихаприп=1

поформулеЛове

 

3

 

 

 

 

 

 

 

поформулеФрелихапри п=2

поформулеБуссинеска

 

3,5

 

 

 

поформулеФрелихаприп=4

поформулеФламана

 

4

 

 

 

поформулеПаталеевапри =0,3

 

 

 

 

поформулеПаталеевапри =0,35

 

4,5

 

 

 

 

 

 

 

поформулеПаталеевапри =0,4

 

5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 2.4. Распределение напряжений по глубине полупространства

 

Напряжения растяжения в верхнем слое слоистой дорожной конструкции при неподвижной вертикальной нагрузке, распределенной по круговой площадке диаметром D, определяются в МПа по формуле

n

r 0,1 q,

(2.5)

здесь r – напряжение от единичной удельной нагрузки, определяемой по номограмме М.Б.

Корсунского (рис. 2.5); q – удельное давление от нагрузок (см. табл. 2.2).

Рис. 2.5. Номограмма для определения растягивающего напряжения аг при изгибе от единичной нагрузки в верхнем монолитном слое

Обычно расчет дорожных и аэродромных конструкций на прочность и работоспособность производят с учетом многократности приложения расчетных нагрузок. Поэтому разнородный состав транспортного потока приводится к однородному, состоящему как бы из автомобилей с расчетными нагрузками. В основу сопоставления транспортных средств различного типа положен принцип назначения эквивалентной одиночной нагрузки, вы-

зывающей такие же напряжения и повреждения в одежде, что и многоколесные и многоосные транспортные средства. Интенсивность движения расчетных транспортных средств определяется по формуле

K

 

Np N j S jсум ,

(2.6)

j 1

 

где α – коэффициент, зависящий от числа полос проезжей части и положения нагрузки. Для правой крайней полосы движения дорог с числом полос 1; 2; 3; 4 и 6 коэффициент α равен соответственно 1; 0,55; 0,5; 0,35 и 0,3; Nj – интенсивность движения автотранспортных средств j-й марки в обоих направлениях; К – число марок автотранспортных средств; Sjcум – суммарный коэффициент для приведения воздействия на дорожную одежду автотранспортного средства j-й марки к расчетной нагрузке на колесо (табл. 2.4). Для ВПП аэродромов Nj – число марок воздушных судов, а α = 1.

Аналитическое исследование эквивалентного воздействия различных автопоездов на дорожные конструкции провел W. Zahnmasser в Мюнхенском техническом университете на основе работ Eisenmann J. и Lempe U. Он с учетом изменений нагрузки на ось автопоезда, схемы колес (односкатные или двухскатные), давлений при контакте шины с покрытием, межосевого расстояния и коэффициента динамичности по напряжениям в одежде от движущегося и неподвижного автопоезда получил комплексный коэффициент приведения, отражающий число пропускаемых дорожной одеждой автопоездов с различными схемами расположения осей по отношению к расчетному автопоезду. Данные, приведенные в табл. 2.5, свидетельствуют о необходимости более детального учета типа автопоездов при назначении общего числа пропускаемых нагрузок.

Им также сделан вывод о необходимости оптимизации распределения нагрузок между осями автопоездов, позволяющей уменьшить напряжения в дорожных одеждах на 60–75 %, что соответствует увеличению числа прохода нагрузок на 30–67 %. Позднее, в 1983 г., W. Zahnmasser исследовал влияние многоосных грузовых автомобилей на дорожные одежды с асфальтобетонным покрытием различного класса прочности. Сопоставление автомобилей производилось по значениям максимальных сдвигающих напряжений в основании дорожных одежд, получаемых с помощью программы расчета BISAR. При этом учитывались распределяющая способность асфальтобетонных покрытий и оснований, зависящая от температуры, нагрузка на ось, расположение осей и число колес на каждой оси. Значение полученного коэффициента приведения указывает на то, что путем введения сдвоенных и дополнительных колес при сохранении общей грузоподъемности можно значительно увеличить число проходов автопоездов до разрушения дорожных одежд.

 

 

Параметры автотранспортных и самолетных нагрузок

 

Таблица 2.4

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Грузо-

Группа ав-

 

 

Параметры нагрузок

 

 

 

 

Марка транс-

 

томобиль-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коэффициент

 

подъем-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ных или ка-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

портного средст-

Схема нагрузок

ность, т,

тегория са-

Р1,

Р2,

 

Р3,

Р4,

g0,

D,

L,

 

приведения

ва, воздушного

 

полная

молетных

кН

кН

 

кН

кН

МПа

см

см

 

Sсум

судна

 

масса, т

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

нагрузок

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

2

3

4

5

 

6

7

8

9

10

 

11

12

 

8/14,8

Группа А1

48,2

100,0

 

-

-

0,65

31

-

 

1,0

МАЗ-500А

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4/7,4

-

18,0

56,0

 

-

-

0,53

26

-

 

0,08

-

 

8/15,2

Группа А1

52,4

100,0

 

-

-

0,65

31

-

 

1,06

МАЗ-503А

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8/15,3

-

43,8

54,6

 

54,6

-

0,45

28

1,32

 

0,27

КамАЗ-5320

 

7,5/19,7

Группа А2

54,4

71,2

 

71,2

-

0,35

36

1,40

 

1,10

КрАЗ-255Б

 

-

-

-

-

 

-

-

-

-

-

 

-

КрАЗ-257Б1

 

10/18,9

Группа А2

44,8

72,2

 

72,2

-

0,45

32

1,32

 

1,05

КамАЗ-5511

 

12/23,4

Группа А2

45,2

94,2

 

94,2

-

0,50

35

1,40

 

3,48

КрАЗ-256Б1

 

14,5/26,0

Группа А3

60,0

100,0

 

100,0

-

0,60

33

1,38

 

4,21

МАГИРУС-

 

 

 

290Д-26К

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

15/26,0

Группа А3

60,0

100,0

 

100,0

-

0,60

33

1,32

 

4,49

ТАТРА-14891

 

8,1/21,0

Группа А3

41,4

54,8

 

54,8

54,8

0,45

32

1,32

 

0,27

КамАЗ-5410

 

12,0/30,6

Группа А3

44,2

87,4

 

87,4

87,4

0,50

33

1,40

 

2,34

КрАЗ-258Б1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Окончание табл. 2. 4

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

 

12

 

Взлетная

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

масса, т

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

180

Внеклассн.

-

850,0

-

-

1,0

80

1,30

-

 

ИЛ-62М

 

212,5

 

«Боинг-747»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

150

I

-

700,0

-

-

1,0

66

1,30

-

 

ИЛ-62М

 

175

 

«Боинг-707»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

120

II

-

550,0

-

-

1,0

57

1,30

-

 

ИЛ-86

 

137,5

 

«Боинг-737»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

90

III

-

400,0

-

-

1,0

47

1,30

-

 

ТУ-154

 

100,0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

65

IV

-

300,0

-

-

1,0

41

1,30

-

 

ТУ-134

 

75,0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20

V

-

80,0

-

-

0,60

49

-

-

 

АН-24

 

80,0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Примечание. Числитель и знаменатель – вес, приходящийся на опору и колесо.