летон с аньи ст ля гол я ибу од, онаил тD
нОтвоп иосхре
|
|
|
|
|
pх pmax |
1 |
x2 |
|
0 |
||
|
|
|
|
|
х2 |
2 |
|||||
|
|
|
|
|
рх рмах |
1 |
0,25 |
Dx 0 |
|||
0 |
|
|
|
|
|
|
|
0,25 Dх2 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,2 |
4 |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
0,4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
5 |
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
0,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
0,8 |
|
|
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,2 |
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
|
|
1,4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
1,6 |
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
1,8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2,4 |
|
|
|
|
|
|
|
9 |
|
|
|
2,6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2,8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
-0,8 -0,6 -0,4 -0,2 |
0 |
0,2 |
0,4 |
0,6 |
0,8 |
1 |
1,2 |
|||
-1,2 -1 |
|||||||||||
Относительное расстояние от середины штампа, доли D
Рис. 7.21. Линии равных напряжений в полупространстве по осям х и z при =20о;
у=0 и D0=0,37: 1–10 соответственно для z=0,9 р0; z=0,8 р0; z=0,7 р0; z=0,6 р0;z=0,5 р0; z=0,4 р0; z=0,3 р0; z=0,2 р0; z=0,1 р0 и z=0
D0 доли,сечения глубинаОтносительная
|
|
|
Напряжение вертикального сжатия доли р0 |
|
|
|||||
0 |
0,1 |
0,2 |
0,3 |
0,4 |
0,5 |
0,6 |
0,7 |
0,8 |
0,9 |
1 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
3 |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1,5
2
2,5
3
3,5
4
4,5
5
Рис. 7.22. Эпюры изменения напряжений вертикального сжатия по глубине полупространства при =20о; у=0 и D0=0,37: 1– при х=0 и у=0; 2 – при х=0,25 D0
и у=0; 3 – при х=0,5 D0 и у=0
Практический интерес представляет сравнение результатов расчета напряжений вертикального сжатия по предлагаемым формулам и зависимостям других авторов. В современной практике инженерных расчетов для определения напряжений применяют формулы Лове [43] и Якунина [44], представленные в табл. 7.12.
Таблица 7.12
Формулы для расчета напряжений вертикального сжатия под центром круглого штампа
Автор |
|
Формула |
|
|
|
|
||
A.E.H. Love |
|
|
|
D |
|
2 |
|
1,5 |
σz |
р 1 1 |
|
|
|
|
, |
||
|
|
|||||||
|
|
|
|
2 z |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
где р – давление, передаваемое штампом на полупространство и определяемое отношением нагрузки на штамп к его площади, МПа
М.И. Якунин |
|
|
|
|
|
|
z 2 |
|
1 |
|
|
|
Ев |
|
|||||||
σ |
z |
р 1 а 2,5 |
|
|
|
|
|
, |
||
|
|
|||||||||
|
|
Еосн |
|
D |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|||||
где а – коэффициент концентрации
На рис. 7.23 представлены эпюры распределения напряжений вертикального сжатия по глубине полупространства, полученные при расчете по формулам (7.61) и Лове.
Относттельная глубина, доли D
|
|
|
Напряжение вертикального сжатия, доли р |
|
|
|
||||
0 |
0,1 |
0,2 |
0,3 |
0,4 |
0,5 |
0,6 |
0,7 |
0,8 |
0,9 |
1 |
0
4 













1 0,5 
2
1 



3 
1,5 
2 
2,5 
3 
Рис. 7.23. Эпюры напряжений вертикального сжатия по формуле Лове и зависимости (7.61) при х=0 и у=0: 1 – по формуле Лове; 2–4 – по зависимости (7.61) при =10о; =20о и =30о соответственно
Преимущества формул (7.59) и (7.61) по сравнению с другими зависимостями, полученными для расчета напряжений по глубине слоя или полупространства:
1)из анализа рис. 7.23 видно, что характер эпюры напряжений по формуле (7.61) зависит от показателей механических свойств полупространства, а в формуле Лове такой зависимости нет. При прочих равных условиях расчет напряжений по формуле Лове в различных грунтах и грунтах с различными показателями физических свойств приводит к одинаковым эпюрам;
2)формулы Лове и Якунина позволяют определять значения напряжений вертикального сжатия только в сечении, расположенном под центром штампа. Зависимости (7.59) и (7.61) позволяют рассчитать напряжение в любой точке массива грунта с координатами x, y и z. Поэтому формулы Лове и Якунина позволяют решать одномерную задачу, а предлагаемые зависимости можно использовать при решении одномерных, двухмерных и трехмерных задач;
3)формулы Лове и Якунина получены эмпирическим путем, поэтому они позволяют получать достоверные результаты лишь в сравнительно небольшом диапазоне вариации физических характеристик материалов и грунтов. Этот недостаток подтверждается тем, что неоднократно разные исследователи предлагали изменить численные значения степенных показателей в этих формулах. Большинство этих предложений высказано тогда, когда при экспериментах значения влажности грунтов, температуры материалов, обработанных органическим вяжущим, плотности материалов выходило за рамки значений, при которых выполнены эксперименты Лове и Якунина.
7.5.Определение пластических перемещений
вдорожных конструкциях
Для расчета перемещений в слое конечной толщины или полупространстве функциональные зависимости деформаций, изменяющихся по глубине, интегрируют в пределах зоны деформирования. Применение этой схемы к рассматриваемой авторами задаче требует интегрирования формул табл. 7.10 по глубине слоя или полупространства. Из анализа формул табл. 7.10 следует, что некоторые слагаемые подынтегральных выражений являются сложными функциями. Экспериментальные данные [9] показывают, что показатели реологических свойств связных грунтов (структурные сопротивления, модули, характеризующие составляющие деформации, время релаксации излишков напряжений и т.д.) зависят от влажности и плотности. Аналогичные показатели асфальтобетонов зависят от температуры и плотности. Известно, что по глубине дорожных конструкций тем-
пература материалов изменяется, а по глубине земляного полотна изменяются влажность и плотность грунтов. Поэтому любой из показателей реологических свойств, используемый в формулах табл. 7.10, изменяется по глубине (толщине) конструктивного элемента. В этом случае любое слагаемое в каждой формуле табл. 7.10 является сложной подынтегральной функцией. Точное в математическом смысле интегрирование сложных функций затруднено, а подчас и невозможно. В связи с этим авторы предлагают обратиться к методам прикладной математики [45–47], позволяющим приблизительно, но с достаточной точностью вычислять определенные интегралы сложных функций.
Рассмотрим способы расчета пластических перемещений в произвольно взятом слое дорожной конструкции по квадратурным формулам. В настоящее время разработано большое количество таких формул, но в технических науках наиболее часто применяются наиболее простые зависимости. К таким зависимостям относят формулы: прямоугольников, трапеций, Симпсона, Ньютона – Котеса и Уэдля. Правила использования этих формул и порядок вычисления пластических перемещений авторы приводят на рис. 7.24, где представлена эпюра распределения деформаций по глубине слоя толщиной h. В пределах эпюры условно указаны области распространения деформаций. В области №1 деформации носят упругий характер, имея максимальное значение в точке, где z=ру. В области №2 деформирование носит упруговязкий характер, так как по глубине этой области напряжение варьируется в диапазоне ру z роб. Максимальное значение деформация принимает в точке, где z=роб. Во всех остальных областях этой эпюры деформирование имеет упруговязкопластический характер. При использовании квадратурных формул каждую из этих четырех областей необходимо разбить на элементарные слои толщиной hк. Нижняя и верхняя границы области №3 определяются из условий z=роб и z=р соответственно. Границы области № 4 устанавливаются из условий z=р – нижняя и z=р – верхняя. Аналогично определяются границы области № 5, а именно из условия z=р устанавливается положение нижней границы и из условия z=рт – верхней. Верхняя граница области №5 является нижней границей области №6. Верхней границей этой области является поверхность слоя, воспринимающая давление р, которое для рассматриваемого случая на сколь угодно малую величину должно превышать предел текучести рт. Расчет границ любой области выполняется решением формул (7.59) и (7.61) относительно Z при подстановке вместо напряженияz соответствующего структурного сопротивления согласно представленным выше условиям.
0
п рс еде ече халин я
н сом та итивр олс меа вя ого
Ре ссаог отот иня ищд тое ын д поо вр хре сса
h
п6в Zу
п5в Zу
п4в Zу
п3в Zу
ум(мах) ув(мах)
hк
hк hк
hк hк hк
hк hк
hк
2
1
Деформация
увп3(мах)
|
hк |
hк |
6 |
увп4(мах)
|
hк |
hк |
3 |
3
3
2 hк |
2 |
4
увп5(мах)
6
hк |
2 |
hк |
2 hк |
2 |
hк |
2 |
5
Рис. 7.24. Качественная схема для пояснения правил использования квадратурных формул при расчете пластических перемещений: 1 – область упругих деформаций; 2 –
то же упруговязких; 3 – то же линейных упруговязкопластических; 4 – то же нелинейных упруговязкопластических деформаций с вязкопластической составляющей, зависящей от величины напряжения; 5 – то же нелинейных упруговязкопластических деформаций с мгновенной пластической и вязкопластической составляющими, зависящими от величины напряжения; 6 – то же нелинейного упруговязкопластического деформирования с мгновенной пластической составляющей, зависящей от величины на-
пряжения, и вязкопластическим течением
Рассмотрим расчет пластических перемещений в области № 6, используя формулу трапеций. Для этого из табл. 7.10 выбираем формулу для расчета пластической деформации при изменении напряжения в диапазоне роб z рпр. Затем по этой фор-