Материал: 1987

лизма и коммунизма, отрицающая частную собственность и стихию рынка (К. Маркс, Ф. Энгельс [23, 24]), на фоне многих исторических событий, произошедших в Европе, породили националистические движения в Германии, Италии, Польше. Национализм в политической экономии выразил историческое направление в Германии как другой путь между экономическим либерализмом и социалистическими идеями. Основу для историче-

ской школы подготовила германская историческая школа права, представляя понятие институт как обобщение норм, имеющих значение лишь для данного времени. Один из первых представителей исторического направления стал Ф. Лист (1789 – 1846), критикуя идеи А. Смита [42] и

СибАДИсической школы представлен е о рынке капитала, отрицая главное – равенство нвест ц й сбережений. Он пересмотрел процесс побуждения инвестировать и сберегать с точки зрения анализа субъектов этой деятельности.

Ж.-Б. Сэя [40].

Историческую школу в зависимости от характеристик анализа, опирающегося на фактический материал и степень его систематизации, делят

на «старую» и «новую».

Теория Дж. Мейнарда Кейнса. Теория ученика А. Маршалла

[25, 26, 27] и А. Пигу [7] английского экономиста ж.М. Кейнса [18] по-

лучила название в экономической науке кейнсианской революции, как и в случае с маржиналистской революцией: изменился метод исследования, предмет исследования, а также картина экономической действительности. Упрощая, можно выделить следующие основные положения его теории: 1) отсутствие у капиталистической системы внутреннего механизма для достижения равновесия; 2) сокращение совокупного спроса является главным фактором неста ильности и уровень производства и занятости не может вернуться к прежним значениям; 3) опасность попадания экономической системы в длительную ловушку депрессии; 4) критика количест-

Основной темой рассмотрения Дж. М. Кейнс [18] делает вопрос об уровне производства и факторах, его определяющих, и в его рамках ставит вопрос безработицы. Критикуя теорию занятости А. Пигу [7], он систематизирует взгляды неоклассической школы по определению уровня занятости заработной платы, показывает несостоятельность этих взглядов, используя анализ причин отставания инвестиций от сбережений, а также

16

сравнивая темпы инвестиционного спроса и спроса на потребительские товары. Обосновывая причины такого отставания, он предлагает свою теорию спроса на деньги, тем самым отрицает количественную теорию денег, при помощи которой объяснялся не только уровень цен, но и уровень выпуска. Отсюда положение классиков: воздействуя на уровень денежной массы, можно воздействовать на уровень производства. Дж. М. Кейнс [18] же доказал через теорию предпочтения ликвидности и СибАДИтри мотива спроса на деньги, что уровень выпуска, а значит, уровень занятости так корректировать нельзя.

Таким образом, его теория на первый план выводит макроэкономический анализ экономических величин: инвестиций, сбережений, потребления, занятости и уровень выпуска посредством внешнего, государственного влияния на совокупный спрос и его компоненты.

В теории Дж. М. Ке йнса [18] революционным является также отход от анализа на микроуровне и обоснование с философско-этических позиций появления макроэкономического анализа. Основой линии его рассуждений стало положение о том, что необходимо перейти от рассмотрения экономических процессов, с точки зрения поведения отдельных индивидов, что присуще неоклассической теории, к представлению экономических процессов как целого «организма». Это касается вопроса сбережений как одного из ключевых вопросов в его теории: что хорошо для отдельного индивида, не всегда хорошо для о щества, экономической системы в целом или если для одного индивида с ерегать хорошо и оптимально, то это не всегда хорошо для экономики в целом.

Теория Дж. М. Кейнса [18] в основе опирается:

1) на накопленный ранее теоретический и интеллектуальный багаж; 2) нравственные ф лософские взгляды Дж. М. Кейнса в той исто-

рической эпохе; 3) проблему анал за состояний депрессии экономики, что особенно

остро проявляется в первой трети ХХ в.

Теор я Дж. М. Кейнса [18] получила развитие в неокейнсианском направлении. Основная работа Дж. М. Кейнса – «Общая теория занятости, процента и денег» (1936).

Монетарная концепция. Термин монетаризм был введен в 1968 г.

американским экономистом К. Брунером [1, 2]. Эта теория явилась продолжением либеральной традиции в экономической теории после «ранних» неоклассиков в противовес кейнсианству и обозначила теоретический подход, выделяющий денежную массу в качестве ключевого фактора влияния на эконом ческую конъюнктуру.

17

Монетаризм – это общетеоретический подход, признающий исключительную важность денег в экономике и отдающий приоритет такому типу кредитно-денежной политики, где осуществляется прямое регулирование темпов роста денежной массы, что отличает его от кейнсианских рецептов кредитно-денежной политики. Кейнсианская концепция предлагает воздействовать на экономические процессы посредством фискальной

политики и через уровень процентной ставки. Появление этого направле- СибАДИния в 70-х гг. ХХ в. связано с именем нобелевского лауреата, американ-

ского экономиста М. Фридмена. В разработку данной концепции внесли большой вклад следующие экономисты: К. Бруннер, А. Шварц, Д. Лейд-

лер и др. [1, 2, 11, 17].

Монетаризм как концепция противостоит кейнсианству по широкому кругу вопросов, является либерально-консервативным направлением и представляет собой целую экономическую философию. Это направление

можно охарактеризовать следующими положениями:

1. Экономическая теория, прежде всего, служит для прогнозирова-

ния динамики экономических показателей, а во вторую очередь является инструментом анализа.

2. Капиталистическая экономика внутренне устойчива относительно некоторого оптимального уровня, который допускает естественный уровень безработицы, вызванной недостаточной гибкостью заработной платы. Достижение оптимального уровня обеспечивается механизмом цен,

который является эффективным спосо ом аллокации ресурсов.

3. Деньги играют главную роль в экономике. Изменение их массы через эффект реальных кассовых остатков приводит к изменению расходов ном нальных доходов. Как следствие, это влияет не только на уро-

вень цен, но на о ъем про зводства, причем в краткосрочном периоде, а

в долгосрочном л шь на цены, т.е. связи между безработицей и инфляцией нет.

4. амое важное услов е устойчивости экономики заключается в устойч вой зав с мости между массой денег в обращении и важнейшими экономическими показателями. Функция, которой можно представить эту зависимость, является важнейшим инструментом анализа воздействия денежной политики на экономику.

5. Главная цель экономической политики – поддержание стабильного уровня цен, обеспечение стабильности денежного обращения. При этом масса денег должна расти постоянным умеренным темпом, который зависит от долгосрочного темпа роста производства скорости обращения денежной массы.

18

6. Объем денежной массы находится под контролем Центрального банка, который непосредственно воздействует на денежную базу (оборот наличности).

Эти положения разделяют не все последователи фридменовского

монетаризма. Ситуация корнями уходит в количественную теорию денег. Сам М. Фридмен [50] начал возврат от кейнсианства к количественной теории денег с работы 1956 г. «Исследования в области количественной теории денег» и свои выводы делал непосредственно на анализе эмпирического материала. Монетаристы хотели «примирить» количественную теорию и неокейнсианский спрос на деньги, но безуспешно из-за различий во взглядах на роль процентной ставки и на спрос на деньги. На основании исследований (работа «Денежная история США 1867 – 1960 гг.») были сделаны выводы, что для долгосрочного роста экономики необходимо поддерживать рост денежной массы 3 – 4% в год – это есть денежное правило М. Фридмена [50].

Институционализм. Появившийся «экономикс»Ипредставил модель гедониста-оптимизатора и оправдал частнособственническую конкурент-

щественного устройства и развития. «СредняяДлиния была проложена германской исторической школой, что нашло продолжение в американской экономической мысли конца XIX – начала ХХ вв. – институциона-

ную систему. Однако марксисты и социалисты других направлений про-

этапа: 1) начало этой концепцииАв виде американского институционализма; 2) новая институциональная теория.

тивопоставили теоретически и политически свои концепции видения об-

лом Дж. Р. Коммонсомб[1, 2, 11, 17]. У. Гамильтон определил категорию инст тут как вербальный с мвол, который описывает пучок социальных

лизме. Все институциональное направление можно разделить на два

Собычаевика. Он означает способ мышления или действия, закрепленный в привычках групп или обычаях народа. Итак, народные обычаи, денежная эконом , демократия и др. являются институтами. Это направление имеет сходство с исторической школой, хотя где-то есть и несходство (в частности, с эмпиризмом Г. Шмоллера). Эти направления сблизились в следующих характеристиках:

Понят е нст туц онализм употребил впервые в 1918 г. американ-

ск й эконом ст У. Гам льтон. Американский институционализм пред-

ставлен тремя амер канск ми экономистами: Т. Вебленом, У. К. Митчел-

– Замещение утилитаристской модели более широкой интерпретацией, основанной на междисциплинарном подходе.

19

– Поворот экономической теории к социальным проблемам, чтобы использовать ее как инструмент реформ.

К концу 1930-х гг., после «кейнсианской революции», институционализм был забыт, но в 50 – 60-е гг. канадец Дж. К. Гэлбрейт [13, 14] вновь возрождает это направление. Он стал анализировать новое индустриальное общество с точки зрения господства техноструктуры корпораций (т. е. как совокупность ученых, инженеров, техников, рекламных специалистов, лоббистов и др.).

Новый институционализм не является продолжением концепций старого институционального направления, и совпадение здесь, скорее,

Признание заслуг этого направления выразилосьДв присуждении Нобелевской премии по экономике Р. Коузу (1991) [20] и . Норту (1993) [34]. Это направление исходит из двух общих установок:1) социальные институты имеют значение; 2) они поддаются анализу с помощью стандартных инструментов экономической теории.

терминологическое.

Это направление известно под множеством иных названий: неоинституционализм, транзакционная экономика (изучающая сделки и связанные с ними издержки), экономическая теория прав собственности, кон-

В современной экономической науке представлено следующее опре-

нее психологическоесостояние человека, отражающее его несоответствие с внешней средой. В соответствии с концепцией А. Маслоу все потребно-

деление предмета ее изучения: экономика – это наука, изучающая про-

функц , относят: функц он рующие фирмы и предприятия, фонды раз-

СВозникающие потребности порождают деятельность человека, называемую трудовой, или хозяйственной. Данная деятельность может воплощаться в производственном процессе. Производственный процесс есть трансформация ресурсов в блага для удовлетворения потребности. Он

вод ть блага (здесь «богатство») и накапливать их побуждают человека возникающие потребности. Под потребностями можно понимать внутрен-

сти можно разделить на первичные и вторичные.

20