|
ПСМЭ |
= |
ТСМ VН K В |
, |
(2) |
|
|
||||
|
|
|
НВ |
|
|
где ТСМ – продолжительность рабочей смены экскаватора, |
ч; VН – |
||||
нормативный объем, м3; KВ |
– коэффициент использования экскава- |
||||
тора по времени; |
НВ – норма времени, ч. |
системе |
|||
Для оценки |
эффективности использования машин в |
||||
«экскаватор–самосвал» необходимо выполнить сравнение техникоэкономических показателей, приведенных к единице продукции: стоимость производства работ Се, трудоемкость Ае, энергоемкость Эе, металлоемкость Ме и удельно-приведенные затраты ZУД.
Стоимость производства работ, затрачиваемых на производство |
|||||
единицы продукции, руб./м3, определяется по формуле [2] |
|
||||
|
n |
И |
|
||
|
Н ∑СМСi |
ni |
|
|
|
Се = |
i =1 |
|
|
, |
(3) |
Д |
|||||
|
t |
|
|
|
|
где H – накладные расходы предприятия (в расчете принимаем H = |
|||||
=1); СМСi – стоимость машиносмены i-й машины, руб.; ni – требуемое количество машиносмен i-й машины для выполнения заданного тем-
па работ; t – темп выполнения работ, м3/см. |
|
|
|||||||||
|
Количество машиносмен i-й машины для выполнения заданного |
||||||||||
темпа работ определяется по формуле |
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
А |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
ni |
= |
|
t |
|
, |
|
(4) |
|
|
|
|
Э |
|
|
|||||
|
|
б |
|
ПСМ i |
|
|
|||||
где t |
и |
|
|
|
3 |
|
|
|
Э |
|
|
|
|
м /см; |
ПСМ i – эксплуатационная |
||||||||
– темп выполнения работ, |
|||||||||||
сменная производительность i-й машины, м3/см. |
|
||||||||||
|
Темп выполнения работ определяется по формуле |
|
|||||||||
|
С |
|
|
|
VO |
|
|
|
|
|
|
|
|
t = |
|
|
, |
|
|
(5) |
|||
|
|
NРД kсм |
|
|
|||||||
где V |
– общий объем работ, м3; |
N |
РД |
– количество рабочих дней в |
|||||||
O |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
сезоне; kсм – коэффициент сменности, kсм =1. |
|
||||||||||
|
Количество рабочих дней в сезоне вычисляется по формуле |
|
|||||||||
|
|
NРД = NO − NВЫХ − NПР − NМУ , |
(6) |
||||||||
21
где NO – общее количество дней; NВЫХ – количество выходных дней; NПР – количество праздничных дней; NМУ – количество нера-
бочих дней по метеоусловиям (см. табл. 3).
Трудоемкость единицы продукции – это затраты физического труда операторов на производство единицы продукции, чел.·ч/м3 . Этим показателем оценивается количественный состав рабочих, занятых на основных и вспомогательных работах [2].
|
|
|
n |
Аi ni |
|
|
|
|
TСМ ∑ |
|
|||
Aе |
= |
|
i =1 |
|
, |
(7) |
|
t |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
где TСМ – продолжительность рабочей смены, ч; Аi |
– количество |
|||||
операторов, управляющих i-й машиной. |
И |
|
||||
е |
|
|
|
|
||
Энергоемкость единицы продукции показывает расход мощности средств механизации на производство единицы продукции,
кВт·ч/м3 [2]: |
|
|
|
Д |
|
|
|||
|
|
|
|
TСМ |
|
n |
|
|
|
|
|
|
|
∑Ni ni |
|
|
|||
|
|
|
Э = |
|
i=1 |
, |
(8) |
||
|
|
|
|
|
t |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
где |
Ni – мощность силовой установки i-й машины, входящей в |
||||||||
комплект, кВт. |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Металлоемкость единицы продукции показывает, какая часть |
||||||||
|
|
|
и |
|
|
|
|
|
|
массы i-й машины приходится наАединицу продукции, т/м3[2]: |
|||||||||
|
|
|
б |
|
n |
|
|
||
|
|
|
|
∑mi ni |
|
|
|||
|
|
|
|
|
Mе |
= |
i =1 |
, |
(9) |
|
|
|
|
|
t |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
где |
mi – масса i-й машины, входящей в комплект, т. |
|
|||||||
|
Удельные приведенные затраты на производство единицы про- |
||||||||
дукции определяютсяСпо формуле |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
ZУД = Сe + EH KУД , |
(10) |
||||
где ZУД – приведенные затраты на производство единицы продукции, |
|||||||||
руб./м3; Сe |
– стоимость производства работ на единицу продукции, |
||||||||
руб./м3; EH |
– нормативный коэффициент эффективности, |
EH =0,15– |
|||||||
–0,17; KУД |
– удельные капитальные затраты, |
отнесённые к единице |
|||||||
продукции, руб./м3.
Удельные капитальные затраты находятся по формуле
22
|
n |
Цi ni |
|
|
|
a ∑ |
|
||
КУД = |
i =1 |
|
, |
(11) |
|
|
|||
|
Vo |
|
||
где a – коэффициент, учитывающий расходы по первоначальной доставке машины от завода-изготовителя, a = 1,05–1,07; Цi – отпускная
цена i-й машины, тыс. руб.
Определение годового экономического эффекта основывается на сопоставлении приведенных затрат по двум различным вариантам системы «экскаватор–самосвал».
Годовой экономический эффект определяется по следующей зависимости:
|
|
ЭГ = |
ZУД1 −ZУД2 |
|
VO , |
(12) |
|
где ZУД1 |
|
|
|
|
|
И |
|
|
|
|
|
|
|||
– удельные приведённые затраты по первому составу машин, |
|||||||
руб./м3; |
ZУД2 – удельные приведённые затраты по второму составу |
||||||
машин, руб./м3; V |
|
Д |
|
||||
– общий объем работ, м3. |
|
||||||
|
O |
|
|
|
|
|
|
При выполнении расчетной работы марку экскаватора и само- |
|||||||
|
|
А |
|
|
|
|
|
свала, общий объем работ, дальность транспортирования и категории |
|||||||
грунта необходимо выбирать из табл. П.1.3 в соответствии с номером |
|||
варианта. |
|
б |
|
|
|
|
|
Коэффициент использования экскаватора по времени в течение |
|||
|
и |
|
|
рабочей смены в зав с мости от типа разрабатываемого грунта при- |
|||
нимать по [3, прил. 3]. |
|
|
|
|
С |
|
Таблица 3 |
|
|
|
|
редние сроки продолжительности строительного сезона при возведении земляного полотна
|
|
Строительный сезон |
||
Регион |
|
|
Количество |
|
Начало |
Окончание |
нерабочих дней по |
||
|
||||
|
|
|
метеоусловиям |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Алтайский край |
1.05 |
12.10 |
4 |
|
Башкортостан |
24.04 |
16.10 |
8 |
|
Белгородская область |
12.04 |
5.11 |
10 |
|
Брянская область |
21.04 |
1.11 |
12 |
|
Владимирская область |
24.04 |
20.10 |
13 |
|
Волгоградская область |
10.04 |
5.11 |
6 |
|
Воронежская область |
15.04 |
3.11 |
10 |
|
Калужская область |
23.04 |
26.10 |
11 |
|
23
|
|
|
Окончание табл. 3 |
1 |
2 |
3 |
4 |
Краснодарский край |
20.03 |
1.12 |
15 |
Красноярский край |
20.05 |
1.10 |
15 |
Курганская область |
3.05 |
10.10 |
4 |
Ленинградская область |
24.04 |
20.10 |
15 |
Московская область |
24.04 |
20.10 |
13 |
Нижегородская область |
28.04 |
26.10 |
13 |
Новосибирская область |
7.05 |
7.10 |
7 |
Омская область |
5.05 |
8.10 |
5 |
Татарстан |
24.04 |
16.10 |
8 |
Ярославская область |
27.04 |
17.10 |
14 |
После определения технико-экономических показателей двух |
||||
|
|
|
|
И |
вариантов системы «экскаватор–самосвал» полученные результаты |
||||
расчета необходимо представить в виде графиков (рис. 1–5) и сфор- |
||||
мулировать выводы по работе. |
|
Д |
||
|
|
|
||
|
|
А |
|
|
|
б |
|
|
|
и |
|
|
|
|
С |
|
|
|
|
Рис. 1. Зависимость стоимости работ на |
Рис. 2. Зависимость металлоемкости |
|||
производство единицы продукции от |
единицы продукции от дальности |
|||
дальности транспортирования грунта |
|
транспортирования грунта |
||
24
|
|
|
|
И |
Рис. 3. Зависимость трудоемкости |
Рис. 4. Зависимость энергоемкости |
|||
единицы продукции от дальности |
|
единицы продукции от дальности |
||
транспортирования грунта |
|
Д |
||
|
|
транспортирования грунта |
||
|
|
А |
|
|
|
б |
|
|
|
и |
|
|
|
|
С |
|
|
|
|
Рис. 5. Зависимость удельноприведенных затрат от дальности транспортирования грунта
25