Автореферат: Землеустройство муниципальных образований (на примере Московской области)

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

108,0

165,6

230,4

327,6

460,8

1292,4

3.4.

Социальная помощь при межевании земельных участков*

36,0

36,0

36,0

36,0

36,0

180,0

3.5.

Установление границ территорий и объектов с особыми режимами использования земель, учет сервитутов, обременений, ограничений

43,2

43,2

43,2

43,2

43,2

216,0

Всего расходов на землеустройство

1123,2

1004,4

1069,2

1166,4

1299,6

5662,8

* - без учета средств из Федерального бюджета

Таблица 7 Рост земельных платежей в результате землеустройства муниципальных районов Московской области за период 2007 - 2011 гг., млрд. руб.

№№ пп

Наименование земельных

платежей

При землеустройстве

(в отсутствие землеустройства)

Разница

2007

2008

2009

2010

2011

Всего за 5 лет

1.

Сборы земельного налога

10,800

(10,800)

12,096

(10,908)

13,392

(11,016)

14,688

(11,124)

15,984

(11,232)

66,960

(55,080)

+11,880

2.

Арендные платежи

5,400

(5,400)

6,426

(6,120)

7,182

(6,840)

7,938

(7,560)

8,694

(8,280)

35,640

(34,200)

+1,440

3.

Платежи за сервитуты, обременения, ограничения

0,036

(0,036)

0,090

(0,036)

0,144

(0,036)

0,216

(0,036)

0,288

(0,036)

0,774

(0,180)

+0,594

Всего доходов

24,876

(16,236)

29,646

(17,064)

34,524

(17,892)

39,312

(18,720)

43,668

(19,548)

172,026

(89,460)

+13,914

Для повышения финансовой обеспеченности муниципальных образований в диссертации предложено законодательно разрешить практику ипотечного кредитования при залоге муниципальных земель, возможности которого представлены в табл. 8. Срок погашения кредита нами определен в 10 лет, разовые дополнительные платежи - 0,4 млн. руб., первоначальный взнос - 30% от оценочной стоимости одного земельного участка площадью 1 га, принятой 15 млн. руб. Средства, затрачиваемые на первоначальный залог - 49 млн. руб. Способ производства платежей - дифференцированный. На 5 году количество земель, вовлеченных в ипотеку, составит 637 га, за которые эталонное муниципальное образование получит кредит 6056 млн. руб. (за вычетом платежей по процентам и страховке кредитов).

Таблица 8 Финансовая пирамида вовлечения муниципальных земель в ипотеку

Год

Площадь, га

Финансовые средства, млн. руб.

Размер платежей за новую ипотеку

Платежи по предыдущим ипотекам

Размер полученных средств

Размер средств вовлекаемых

в ипотеку

Остаток

0

10

49

0,0

101,0

97,3

3,7

1

16

78,4

18,9

187,9

185,4

2,5

2

28

137,2

48,2

394,9

392,7

2,2

3

60

294

98,7

924,6

922,4

2,2

4

146

715,4

207,0

2323,1

2319,6

3,5

5

377

1847,3

472,3

6055,8

6055,6

0,3

6

999

4895,1

1160,5

16067,6

Для того чтобы удельный вес инвестиций в сельское и лесное хозяйство достиг 18%, на их развитие предложено направить 70% полученных средств. Общее количество инвестиций в агро- и лесопромышленный комплексы увеличится в 2,7 раза - 483 млрд. руб. к 181 млрд. руб. (табл. 9).

Таблица 9 Включение финансовых средств, полученных за ипотеку муниципальных земель, в структуру инвестиций в основной капитал Московской области по видам экономической деятельности на период 2007 - 2011 гг.

№№ пп

Виды экономической деятельности

Количество инвестиций, млрд. руб.

%

Средства, освобожденные в результате ипотеки муниципальных земель, млрд. руб.

%

Всего, млрд. руб.

%

1.

Сельское хозяйство, охота,

лесное хозяйство

181

8

302

70

483

18

2.

Обрабатывающие производства

633

28

-

-

633

24

3.

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды

249

11

43

10

292

11

4.

Строительство

181

8

43

10

224

8

5.

Оптовая и розничная торговля, ремонт транспортных средств

и бытовых изделий

158

7

-

-

158

6

6.

Транспорт и связь

362

16

43

10

405

15

7.

Операции с недвижимостью

339

15

-

-

339

13

8.

Финансовая деятельность,

прочее

158

7

-

-

158

6

9.

Итого

2260

100

432

100

2692

100

Расчеты показали, что отдача на вложенный капитал, высвобожденный в результате ипотеки муниципальных земель (с учетом платежей по ипотечному кредиту), в среднем составляет 0,05 руб. прибыли на 1 руб. инвестиций в сельское хозяйство.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенные в диссертации исследования позволили сделать следующие выводы и предложения:

1. Доказательством необходимости землеустройства муниципальных образований является тот факт, что повышение эффективности управления земельными ресурсами в системе землеустройства прямо пропорционально повышению финансовой и социально-экономической устойчивости муниципального образования. За время проведения реформы местного самоуправления количество муниципальных образований в Российской Федерации выросло в два раза, в связи с чем недостатки формирования территорий муниципальных образований, проводившегося в ходе реформы без необходимого землеустроительного обеспечения, начали проявляться повсеместно. Восстановить устойчивость территорий следует в рамках территориального планирования, которое необходимо предварять комплексом землеустроительных работ. Этим обусловлено, что муниципальное образование есть важнейший объект современного землеустройства.

2. В диссертации сформулированы факторы стимулирования развития земельных отношений, в числе которых назван фактор определения источников финансирования землеустройства. В отсутствие четкой программы финансового обеспечения мероприятий по землеустройству предложен межбюджетный вариант финансирования землеустроительных работ на основе распределения землеустроительных задач между уровнем федеральной власти, власти субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления. В связи с низкой бюджетной обеспеченностью муниципальных образований в диссертации предложен механизм изыскания финансовых средств на землеустройство посредством получения банковских кредитов, обеспеченных гарантиями Правительств Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

3. В работе доказана необходимость создания муниципальной геоинформационной системы, существенно повышающей экономическую эффективность землеустройства и создающей условия для научно обоснованного управления земельными ресурсами. Методика построения данной геоинформационной системы основывается на синтезе внутри нее информационных баз данных различных федеральных агентств и служб. Экономический анализ возможностей использования геоинформационных систем в муниципальных районах Московской области показал, что за 5 лет функционирования прибыль от их коммерческого использования превысит расходы на их создание и администрирование на 98,0 млн. руб.

4. Изучение территориальной организации муниципальных образований Московской области выявил недостатки выстроенной двухуровневой модели местного самоуправления, которую составляют 72 муниципальных образования первого уровня. В этой связи предложены рекомендации по ее усовершенствованию путем укрупнения муниципальных районов на основе анализа устойчивых систем расселения и природно-сельскохозяйственного районирования территории.

5. Анализ законодательства и изучение земельного фонда Московской области в разрезе муниципальных районов и городских округов позволили определить степень соответствия (несоответствия) функций, полномочий и задач муниципальных образований их правовому статусу. В диссертации доказана необходимость пересмотра правового статуса городского округа Домодедово и разработан проект преобразования городского округа Домодедово в муниципальный район с разделением территории на муниципальные образования второго уровня - 5 сельских и 1 городское поселения, и распределения между ними земель сельскохозяйственного назначения.

6. В диссертации сформулированы требования к установлению статуса границ следующих видов: правовые, экономико-географические, землеустроительные, технические. Разработана система показателей по оценке эффективности геометрического устройства муниципального образования, которая базируется на критерии экономичности границ, рассчитываемого по формуле E = Lуч/(рSуч)1/2, где Lуч - периметр, а Sуч - площадь фигуры замкнутой внутри границы. Показано, что понижение показателя критерия экономичности границ Московской области с 4,02 до 3,70, приведет к экономии финансовых средств на землеустроительные работы по описанию границ в размере 9 млн. руб.

7. В работе получено экономико-статистическое обоснование изучения земельного фонда как главного фактора комплексной оценки территории, проводимой для нужд планирования рационального использования земель и их охраны. Оценка нормированного коэффициента детерминации (R-квадрат) оказалась высокой (0,96) для следующих факторов: площадь земель сельскохозяйственного назначения; площадь земель лесного фонда; площадь земель населенных пунктов; площадь земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения. Это свидетельствует о том, что 96% различий между районами объясняются различиями между четырьмя определяющими факторами, и только 4% различий объясняются семью прочими. землеустройство муниципальный образование геоинформационный

Таким образом, в результате корреляционно-регрессионного исследования получен вывод о значимости структуры земельного фонда среди других показателей, определяющих территориальные различия (количество населения, географическое положение). Тем самым, обоснована необходимость проведения землеустроительных работ по изучению состояния земельного фонда и перераспределению земель по категориям перед составлением схем территориального планирования.

8. Экономико-статистическая оценка распределения земель муниципальных районов по категориям показала, что категории земель населенных пунктов и земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения не входят в факторы, позволяющие классифицировать муниципальные районы. Такими факторами являются категории земель сельскохозяйственного назначения и лесного фонда. Это дает основание сделать вывод о том, что урбанизация территорий столичного региона не изменила традиционную сельскую специализацию муниципальных районов.

Экономико-статистический анализ показателей социально-экономического развития муниципальных образований Московской области доказал необходимость глубокой интеграции экономик смежных муниципальных районов и городских округов для повышения экономической эффективности ведения сельского хозяйства.

9. В результате проведенного в диссертации обоснования экономической эффективности мероприятий по землеустройству для совершенствования сбора земельных платежей выявлено, что экономический эффект от уточнения информации об объектах налогообложения заключается в повышении сбора земельных платежей в муниципальных районах Московской области за 5 лет на 13,9 млрд. руб.

В результате использования муниципальных геоинформационных систем достоверность данных о земельных участках может вырасти с 33,2% до 81,5%. Землеустройство муниципальных районов Московской области потребует за 5 лет выделение финансовых средств из муниципальных бюджетов в размере 5,7 млрд. руб. В результате мероприятий, направленных на увеличение оборота земель до 10% земельных участков в год, прогнозируется рост количества земельных сделок в 10 раз.

10. В диссертации доказана эффективность развития ипотечного кредитования под залог земель, находящихся в муниципальной собственности, как способа повышения финансовой обеспеченности муниципального образования. Проведенное исследование показало, что за 5 лет с нулевого уровня развития ипотеки в муниципальном образовании, путем вовлечения в ипотеку 636 га муниципальных земель, можно получить кредиты на сумму до 6056 млн. руб.