Министерство внутренних дел российской федерации
Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования
«Орловский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации
имени В.В. Лукьянова»
Ю. П. Якубина
ХОДАТАЙСТВА И ЖАЛОБЫ В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА:
КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЕ ИСТОЛКОВАНИЕ
Монография
Орѐл ОрЮИ МВД Россииимени В.В. Лукьянова
2015
УДК 343.1
ББК 67.99(2)93
Я49
Рецензенты:
В.Н. Авдеев,канд. юрид. наук, доц., доцент каф. уголовного процесса Калининградского филиала
Санкт-Петербургского университета МВД России; К.В. Пронин, канд. юрид. наук, доц., ст. преподаватель каф. уголовного процесса и криминалистики
Саратовского военного ин-та внутренних войск МВД России; Д.Н.Фартуков,канд.соц. наук, ст. преподаватель
каф. уголовного процесса и криминалистики Саратовского военного ин-та внутренних войск МВД России
Якубина Ю.П.
Я49 Ходатайства и жалобы в сфере уголовного судопроизводства: конституционно-правовое истолкование: монография /
Ю.П. Якубина. – Орел: ОрЮИ МВД России имени В.В.Лукьянова, 2015. – 94с.
ISBN 978-5-88872-163-6
В монографии на основе анализа современного российского уголовно-процессуального законодательства и практики его применения рассмотрен комплекс научно-практических проблем института обжалования в уголовном процессе России.
Монография предназначена для сотрудников следственных подразделений органов внутренних дел, всех интересующихся проблемами уголовно-процессуальной деятельности в Российской Федерации.
Работа публикуется в авторской редакции.
|
УДК 343.1 |
|
ББК 67.99(2)93 |
|
© Ю.П. Якубина, 2015 |
ISBN 978-5-88872-163-6 |
© ОрЮИ МВД России имени В.В. Лукьянова, 2015 |
|
2 |
Оглавление
Введение ……………………………………………………………………….4
Глава 1.Теоретико-правовые основы ходатайств в уголовно-процессуальном праве ….……………………………………..6
§ 1.1.Понятие, виды и значение ходатайств в уголовном судопроизводстве ………………………………………………………………6
§ 1.2. Круг лиц, имеющих право заявить ходатайство в ходе уголовного судопроизводства ……………………………………….14
Глава 2.Заявление и рассмотрение ходатайств как форма участия субъектов уголовного процесса всудопроизводстве …………………..19
§2.1.Процессуальный прядок заявления и разрешения ходатайств ……..19
§2.2. Виды решений при разрешении ходатайств …………………………28
Глава 3.Теоретические основы реализации права
на принесение жалобы в системе принципов уголовного судопроизводства ……………………………………………..39
§3.1.Понятие и значение принципа «право на обжалование процессуальных действий (бездействия)» в системе принципов уголовного судопроизводства ………………………………………………39
§3.2.Понятие, значение и предмет жалобы в уголовном
судопроизводстве …………………………………………………………….46
§ 3.3.Субъекты, имеющие право подать жалобу в уголовном судопроизводстве …………………………………………………………….50
Глава 4.Процессуальныйпорядок подачи и рассмотренияжалобы …………………………………………………....55
§4.1. Процессуальный порядок подачи жалобы …………………………..55
§4.2.Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа ..…………..…………………………………………..59
§4.3. Судебный процессуальныйпорядок рассмотрения жалоб ………….63
Заключение …………………………………………………………………..71
Список использованной литературы ……………………………………75
Приложение …………………………………………………………………83
3
Введение
Защита прав и законных интересов лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство, является приоритетным направлением в деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры и суда. Наиболее часто к ограничению прав и свобод личности приходится прибегать при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности, и соблюдение и обеспечение основных прав граждан – необходимое условие производства предварительного расследования и судебного разбирательства.
Назначением уголовного судопроизводства, согласно ст. 6 УПК РФ, является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Несмотря на точто обязанность обеспечения такой защиты возложена законом на органы и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, другие лицане лишаются возможности самостоятельно реализовывать принадлежащие им права в сфере уголовного судопроизводства.Именно в этих целях используются ходатайства, право на заявление которых принадлежит всем участниками уголовного процесса, а также жалобы, приносимые любыми лицами, так или иначе вовлеченными в данную сферу государственной деятельности.
Следует также отметить, что право на обжалование действий, бездействия и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, является продолжением и конкретизацией принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст.11 УПК). В нем реализованы нормы Конституции РФ, устанавливающие право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, и право на судебную защиту.
УПК не случайно регламентирует в одном разделе ходатайства и жалобы, поскольку они представляют собой разновидности обращений граждан к государственным органам и должностным лицам. Между ходатайством и жалобой нельзя провести принципиальных различий ни по назначению, ни по кругу затрагиваемых в них вопросов, ни по форме. Так, в ходатайстве часто находит выражение жалоба, поскольку одновременно с просьбой о производстве каких-либо действий или принятии решений в нем указывается нарушение прав и законных интересов лица, допущенное, к примеру, в результате отказа в удовлетворении ранее заявленного ходатайства.
Тем не менее, разграничивать ходатайства и жалобы необходимо, так как законом предусмотрены различный порядок их заявления, различныесубъекты и процедура рассмотрения и разрешения.
Наука уголовного процессуального права (уголовный процесс) всегда уделяла особое внимание проблемам реализации прав участников уго-
4
ловного процесса. Большой вклад в развитие теории и практики уголовнопроцессуального института ходатайства в уголовно-процессуальном праве внесли такие ученые, как С.Н. Алексеев, Ф. Багаутдинов, В.И. Басков, В.П. Божьев, А.Д. Бойков, B.В. Вандышев, Ю.Е. Винокуров, Б.А. Галкин,
C.И. Герасимов, A.B. Голощапов, |
К.Ф. |
Гуценко, И.Ф. Демидов, |
Т.Н. Добровольская, Н.В. Жогин, |
З. З. |
Зинатуллин, A.M. Ларин, |
П.А. Лупинская, И.Л. Петрухин, Р.Д. Рахунов, В.П. Рябцев, В.М. Савицкий, А.Б. Соловьев, М.С. Строгович, И.Я. Фойницкий, A.A. Чувилев, B.C. Шадрин, С.А. Шейфер и др.
Проблемы, касающиеся механизма защиты прав, свобод и законных интересов, изучали такие процессуалисты, как А.Н. Артамонов, В.П. Божьев, Б.Я. Гаврилов, Н.А. Громов, С.П. Ефимичев, К.Б. Калиновский, П.А. Лупинская, Т.Н. Москалькова, И.Л. Петрухин, М.С. Строгович, Ю.И. Стецовский, О.И. Цоколова и др.
В монографии исследуется комплекс теоретических и практических проблем, связанных с правом на заявление и разрешение ходатайств в уголовном судопроизводстве; система правоотношений между участниками уголовного судопроизводства, возникающих в связи с поступлением и рассмотрением жалоб по уголовным делам.
Подробно прокомментировано правовое регулирование заявления и разрешения ходатайств в уголовном судопроизводстве, рассмотренынормы права о ходатайствах, правоотношениях, возникающих в процессе реализации права на заявление ходатайств, а такженормативное регулирование порядка подачи и рассмотрения жалоб на действия (бездействия) и решений органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование.
Нормативную базу исследования составилиКонституция РФ, Уго- ловно-процессуальный кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, федеральное законодательство, указы Президента Российской Федерации, подзаконные акты, в том числе нормативные правовые акты Министерства внутренних дел Российской Федерации; решения Конституционного суда РФ, Пленумов Верховных судов (СССР, РСФСР, России); а также международные документы и законодательство зарубежных стран.
Источниками информации о практических проблемах заявления ходатайств послужилиофициальные материалы и публикации в средствах массовой информации; материалы эмпирических исследований, полученные другими авторами, по вопросам, относящимся к теме работы.
5