При этом даётся следующая инструкция: «Как ты думаешь, на какую ступеньку тебя поставят другие люди? Почему ты так считаешь?».
Далее с ребенком ведется подробная беседа о том, почему он считает так, а не иначе.
Дети дошкольного возраста проявляют большой интерес к своим отношениям с другими людьми и, как правило, с готовностью участвуют в беседе на данную тему.
Беря во внимание описанный ранее факт, о преобладании в норме завышенной самооценки у дошкольников, следует выделить диапазоны адекватно высокой и заниженной самооценки школьника в рамках проведения методики «Лесенка». По статистическим данным, описанным в литературе, в норме, наиболее характерен вариант, когда ребёнок ставит себя на верхней или предпоследней сверху ступени «лесенки».
Исходя из этого, наиболее благоприятный вариант самооценки будет с показателем 6 и 7 (соответственно порядковому номеру ступени снизу).
Необходимо учитывать тот факт,
что самооценка ребёнка носит достаточно непосредственный характер и формируется
при отражении близкими людьми реакции на действия и поступки ребёнка.
2.2 Результаты исследования
Все дошкольники обследовались по методике
«Лесенка». Результаты, сгруппированные в соответствии с полом ребенка,
представлены в таблице 1.
Таблица 1. Результаты по методике «Лесенка»
|
№ |
Испытуемый |
пол |
балл |
Самооценка |
|
1 |
Белкин Миша |
Мужской |
6 |
высокая |
|
2 |
Самсонов Саша |
|
4 |
средняя |
|
3 |
|
5 |
средняя |
|
|
4 |
Долгов Илья |
|
6 |
высокая |
|
5 |
Арутюнян Гарик |
|
6 |
высокая |
|
6 |
Дебенко Паша |
|
5 |
средняя |
|
7 |
Сакоев Ренат |
|
3 |
низкая |
|
8 |
Терехов Миша |
|
7 |
высокая |
|
9 |
Астафьева Настя |
Женский |
7 |
высокая |
|
10 |
Далина Катя |
|
2 |
низкая |
|
11 |
Дементьева Юля |
|
6 |
высокая |
|
12 |
Разуваева Дина |
|
5 |
средняя |
|
13 |
Баева Нонна |
|
4 |
средняя |
|
14 |
Кирпичникова Даша |
|
6 |
высокая |
|
15 |
Карафин Олеся |
|
6 |
высокая |
|
16 |
Манько Лена |
|
2 |
низкая |
Из таблицы следует, что в целом группа имеет средний показатель равный 5, что свидетельствует о среднем (с тенденцией к высокому) уровню самооценки. Однако, анализ уровня самооценки отдельно у мальчиков и девочек показывает, что самооценка мальчиков немного выше (5,25 баллов), чем у девочек (4,75 балла).
Далее все дошкольники обследовались по методике
«Выбери нужное лицо», которая направлена на изучение тревожности в социальных
ситуациях. Процедура количественной обработки результатов проходила на
основании вычисления по протоколам индекса тревожности ребёнка (ИТ), который
равен выраженному в процентах отношению числа эмоционально-негативных выборов к
общему числу рисунков. Результаты можно увидеть в таблице 2.
Таблица 2. Результаты по методике «Выбери нужное лицо»
|
№ |
Испытуемый |
пол |
ИТ % |
Уровень тревожности |
|
1 |
Белкин Миша |
Мужской |
8 |
низкий |
|
2 |
Самсонов Саша |
средний |
||
|
3 |
Ларин Семен |
|
24 |
средний |
|
4 |
Долгов Илья |
|
6 |
низкий |
|
5 |
Арутюнян Гарик |
|
10 |
низкий |
|
6 |
Дебенко Паша |
|
44 |
средний |
|
7 |
Сакоев Ренат |
|
51 |
высокий |
|
8 |
Терехов Миша |
|
16 |
низкий |
|
9 |
Астафьева Настя |
Женский |
9 |
низкий |
|
10 |
Далина Катя |
|
62 |
высокий |
|
11 |
Дементьева Юля |
|
14 |
низкий |
|
12 |
Разуваева Дина |
|
38 |
средний |
|
13 |
Баева Нонна |
|
40 |
средний |
|
14 |
Кирпичникова Даша |
|
18 |
низкий |
|
15 |
Карафин Олеся |
|
19 |
низкий |
|
16 |
Манько Лена |
|
53 |
высокий |
Из таблицы 2 следует, что в целом группа имеет
средний процентный показатель равный 28 %, что свидетельствует среднем уровне
тревожности в группе. Мальчики менее тревожны (24,5% в среднем), чем девочки
(31,62%).
Рисунок 1. Уровень тревожности в группе дошкольников
Из рисунка 1 видно, что больше всего дошкольников с низким уровнем тревожности - 8 человек (50%), средний уровень демонстрируют 5 (31%) детей, высокий уровень наблюдается лишь у 3 (19%) дошкольников.
Далее для проверки выдвинутой нами гипотезы, результаты по методикам, измеряющим самооценку и тревожность, были сравнены между собой с помощью коэффициента корреляции Пирсона. Вычисления производились в компьютерной программе SPSS.
В результате сравнения выяснилось, между самооценкой и тревожностью существует отрицательная сильная значимая связь (r=0,8 при p≤0,001). Это значит, что при высоких значениях самооценки показатели тревожности находятся на низком уровне.
Таким образом, гипотеза исследования подтвердилась.
Тревога часто порождается конфликтностью
самооценки, наличием в ней противоречия между высокими притязаниями и
достаточно сильной неуверенностью в себе. Подобный конфликт, заставляя этих
детей постоянно добиваться успеха, одновременно мешает им правильно оценить
его, порождая чувство постоянной неудовлетворенности, неустойчивости,
напряженности. Это ведет к гипертрофии потребности в достижении, к тому, что она
приобретает ненасыщаемый характер, следствием чего могут стать уже в школе
перегрузки, перенапряжение, выражающиеся в нарушениях внимания, снижении
работоспособности, повышенной утомляемости.
2.3 Выводы
Важным достижением дошкольного возраста становится и развитие самосознания, которое формируется к концу дошкольного возраста благодаря интенсивному интеллектуальному и личностному развитию.
К началу старшего дошкольного возраста ребенок имеет определенное мнение, сопряженное с отношением к себе, обусловленное детско-родительскими отношениями в раннем возрасте и успешностью/неуспешностью деятельности в раннем и младшем дошкольном возрасте. Наблюдается тенденция к высокой положительной самооценке дошкольников. Однако, присутствуют дети с заниженной самооценкой. Типичным проявлением заниженной самооценки является повышенная тревожность: психическое перенапряжение, которое выражается в состоянии напряженного ожидания неприятностей, несдерживаемой раздражительности, эмоциональной неустойчивости.
Тревожные дети нередко характеризуются низкой самооценкой, в связи с чем у них возникает ожидание неблагополучия со стороны окружающих. Тревожные дети очень чувствительны к своим неудачам, остро реагируют на них, склонны отказываться от той деятельности, в которой испытывают затруднения.
Мы выяснили, что по методике «Лесенка» группа имеет средний показатель равный 5, что свидетельствует о среднем (с тенденцией к высокому) уровню самооценки. Однако самооценка мальчиков немного выше (5,25 баллов), чем у девочек (4,75 балла).
По методике «Выбери нужное лицо» в целом группа имеет средний процентный показатель равный 28 %, что свидетельствует среднем уровне тревожности в группе. Мальчики менее тревожны (24,5% в среднем), чем девочки (31,62%).
Подтвердилась гипотеза исследования о том, что
существует взаимосвязь между уровнем тревожности и самооценки детей дошкольного
возраста. Высокий уровень тревожности связан с низкой самооценкой.
Заключение
Исследование было проведено в полном объеме, была достигнута цель, решены задачи, подтверждена гипотеза. Анализ психолого-педагогической литературы показал, что тревожность - серьезный эмоциональный барьер, осложняющий жизнь ребенка и его полноценное развитие. Тревожность влияет на психическое и физическое здоровье детей.
Если у младенцев страх вызывается только сильным звуком или потерей опоры, то у дошкольников его причинами может выступать множество не только биологических, но и социальных факторов. Именно социальные факторы нужно учитывать при разработке и проведении коррекционных программ. Кроме того, на следующем возрастном периоде, как утверждают психологи, при поступлении ребёнка в школу, количество социогенных страхов будет возрастать. Значит, социально-педагогическая коррекционная работа должна ещё и брать выполнять профилактические функции, не допускать наслоение страхов друг на друга, предотвращать формирование невроза и школьной дезадаптации в будущем.
Кроме того, работу необходимо проводить с учётом ведущей деятельности дошкольного периода, включать в неё широкий арсенал игр, упражнений, заданий. Социально-педагогическая работа с ребёнком должна также строится с учётом участия родителей.
Необходимо не только оптимизация отношений в группе сверстников и проигрывание актуальных страхов и переживаний, но и создание обстановки эмоционального комфорта и психического благополучия в семье, накопление знаний родителей о психологических особенностях данного возраста, комплексное использование средств и методов психолого-педагогической коррекции. Всё это способствует значительному улучшению социальной ситуации развития ребёнка и снижению уровня детской тревожности, уменьшения страхов и опасений.
Список литературы
1. Авдеева Н.Н., Силвестру А.И., Смирнова Е.О. Развитие представлений о самом себе у ребенка от рождения до 7 лет // Воспитание, обучение и психологическое развитие. - М., 1977.
. Ануфриев А. Ф., Костромина С. Н. Как преодолеть трудности в обучении детей. - 3-е изд., - М., 2001. - 272с.
. Белопольская Л.Н. Психологическая диагностика личности детей с задержкой психического развития. -М.: УРАО, 1999.
. Божович Л. И. Проблемы формирования личности. Под ред. Д. И. Фельдштейна. - М.: изд-во «Институт практической психологии», - Воронеж, 1995. - 352с.
. Божович Л.И. Социальная ситуация и движущие силы развития ребёнка // Психология личности. Тексты. -М., 1982.
. Божович Л.И. Этапы формирования личности. -М., 1995.
. Бреслав Г. М. Эмоциональные особенности формирования личности в детстве. - М., 1990. - 309с.
. Бурлачук Л.Ф., Коржова Е.Ю. Психология жизненных ситуаций: Учебное пособие. М.: Российское педагогическое агентство, 1998, С. 165.
. Венгер А. Л. Психологическое консультирование и диагностика. Практическое руководство. Часть 1. - М., 2001. - 160с.
. Выготский Л.С. Психология. -М.: ЭКСМО-Пресс, 2000.
. Гиппенрейтер Ю.Б. Введение в общую психологию. Курс лекций. -М.: ЧеРо, 2000, С.297
. Дубровина И. В. Школьная психологическая служба. - М., 1997г. - 315с.
. Ермолова Т.В., Мещерякова С.Ю., Ганошенко Н.И. Особенности личностного развития дошкольников в предкризисной фазе и на этапе кризиса 7 лет // Вопр. психологии. 1999. N 1. С. 50-60.
. Китаев-Смык Л.А. Психология стресса. М.: Наука, 1983
. Кулагина И.Ю. Колюцкий В.Н. Возрастная психология: Полный жизненный цикл человека. -М.: ТЦ Сфера, 2002., с.204.
. Леонтьев А.Н. Мотивы, эмоции и личность // Психология личности. Тексты. -М., 1982, С. 187-188
. Лисина М.И. Проблема онтогенеза общения. - М.: Педагогика, 1986. -144с.
. Макшанцева Л. В. Тревожность и возможности ее снижения у детей, начинающих посещать детский сад. //Ж. «Психологическая наука и образование», 1998 г., № 2.
. Мудрик А.В. В поисках своего “Я” // Семья и школа.1998.№10.
. Немов Р.С. Психология: Психология образования. Кн. 2. М.: Владос, 2004
. Прихожан А.М. Причины, профилактика и преодоление тревожности. // Вопросы психологии, 1998, № 2
. Прихожан А.М. Психологическая природа и возрастная динамика тревожности: Личностный аспект: Дис. д-ра психол. наук. М., 1996
. Соколова Е.Т. Самосознание и самооценка при аномалиях личности. -М.: Изд-во МГУ, 1989.
. Хорни К. Собрание сочинений: В 3 т. М., 1997
. Швец И.Г. Родительско - детские отношения как фактор формирования тревожности у старших дошкольников. Автореф. дисс. канд. психол. наук. ЯГУ им. П.Г. Демидова, -Калуга, 2001.