В хозяйственно-бытовой сфере низкая согласованность (разность превышает 3 балла) выявлена лишь в одной паре. По родительско-воспитательской шкале у трех семейных пар выявлена высокая степень конфликтности супругов. По шкале социальная активность, мы выявили 3 пары, в которых для супругов важно, чтобы брачный партнер имел серьезные профессиональные интересы, играл бы общественную роль. В двух парах наблюдается рассогласованность (разность превышает 3 балла) по эмоционально-психотерапевтической шкале, в пяти парах рассогласованность по шкале внешней привлекательности. Таким образом, наибольшая рассогласованность была выявлена по шкале личностной идентификации (у семи пар) и по шкале внешней привлекательности (у пяти пар).
Рассогласованности ценностей в семье является одной из причин ролевого несоответствия в супружеской паре. Поэтому следующим шагом в исследовании стало изучение ролевых ожиданий и притязаний у мужчин и женщин. Было обнаружено, что в ролевых притязаниях мужчин и женщин по шкале социальной активности одинаковый балл, это говорит о выраженности собственных профессиональных потребностей у супругов. Для них важны интересы за пределами семьи, где они играют активную социальную роль. Ролевые ожидания по шкале социальной активности у женщин выше, чем у мужчин, что скорее связано с выполнением активной профессиональной роли мужчин.
По родительско-воспитательской шкале мужчины больше, чем женщины готовы на исполнение обязанностей по воспитанию детей. При этом ролевых ожиданий у мужчин меньше, чем выраженность установки супруги на активную родительскую позицию партнера. Мужчины ожидают от супруги выполнения роли родителя меньше, чем жены ожидают от мужей.
Ролевые притязания у мужей по хозяйственно-бытовой шкале рассматриваются как значимость бытовой организации семьи и готовность активно участвовать в ведении хозяйства. У женщин данная позиция незначительно, но выражена ниже. В ролевых ожиданиях мужчины по данной шкале баллы соответствуют их ролевых притязаниям, то есть они требуют столько, сколько сами готовы сделать для партнера. Жены наоборот больше ожидают выполнения от партнера данной роли, чем готовы сделать сами.
Ролевые притязания жены, измеренные по эмоционально-психотерапевтической шкале, показывают ее стремление быть семейным «психотерапевтом». У мужчин данный показатель ниже. Но тем не менее от супруги они ждут оказания моральной и эмоциональной поддержки. Но женщины все-таки ожидают от мужчин, что те возьмут данную роль на себя для создания «психотерапевтической атмосферы» в семье.
По шкале внешней привлекательности ролевые притязания больше выражены у женщин, они готовы модно и красиво одеваться и ожидают от мужчин не меньшей готовности обращать внимание на собственную привлекательность. У мужчин отражается желание иметь внешне привлекательного партнера, тогда как они сами меньше чем женщины обращают внимание на собственную привлекательность.
Для подтверждения полученных данных, мы использовали методику «Распределение ролей в семье». Было обнаружено, что роль воспитания детей больше выражена у жены, чем у мужа. Роль поддержания эмоционального климата в семье также больше выражена у женщин. Роль организатора развлечений, приготовление пищи, уход за одеждой, обеспечение уюта, порядка и чистоты в доме, активности, направленной на формирование у членов семьи определенных культурных ценностей, разнообразных интересов и увлечений берет на себя чаще женщина.
Для того, чтобы выявить особенности взаимосвязи между ролевыми ожиданиями и притязаниями супругов и удовлетворенностью браком, рассмотрим результаты корреляционного анализа по критерию ранговой корреляции Спирмена и Кендалла. Сперва изучим взаимосвязь по критерию ранговой корреляции Спирмена показателей удовлетворенности браков (опросник В. В. Столина) и семейных ролей (методика Ю. Е. Алешиной). В результате корреляционного анализа были обнаружены три значимых отрицательных коэффициента (уровень значимости -- 0,05 и 0,01). Взаимосвязь удовлетворенности браком и особенностями распределения семейных ролей по показателям: «воспитание детей», «эмоциональный климат в семье», «роль хозяина (хозяйки)» статистически значимы на 5% и 1% уровне и отрицательны.
Полученные обратно пропорциональные зависимости говорят о том, что чем выше удовлетворенность браком у супругов, тем в большей степени роль хозяина выполняется мужем, и в меньше степени женой, то есть супруг выполняет различные функции, например, ходит в магазин за продуктами, занимается починкой мебели или ремонтом, учувствует в процессе ведения хозяйства. Чем в большей степени роль воспитания детей выполняется мужем, и в меньшей степени женой, тем выше удовлетворенность браком. Чем выше удовлетворенность браком у супругов, тем в большей степени роль «эмоциональный климат в семье» обеспечивает супруг и в меньшей супруга, и наоборот.
Далее рассмотрим результаты корреляционного анализа показателей удовлетворенности браков (опросник В. В. Столина) и семейных ролей по критерию Спирмена отдельно у мужчин и женщин.
У мужчин был выявлен лишь один значимый положительный коэффициент корреляции (уровень значимости 0,01). Чем выше удовлетворенность у мужчин, тем роль «материальное обеспечение» выполняется ими в меньшей степени. Мы предполагаем, что это связанно с предъявляемыми требованиями к мужчинам материально обеспечивать семью, что выполнение ими данной роли ожидается и предусматриваются во многих культурах, из-за чего мужчины чувствуют давление со стороны женщин и их интерес обеспечивать семью снижается. Возможно это связанно с особенностей нашей выборки, где в основном семья с средним достатком. Чем больше требований и ожиданий предъявляется к мужчинам, тем менее они удовлетворены браком. Что так же подтверждается коэффициентом ранговой корреляции Кендалла (на уровне значимости 0,05).
У женщин в результате корреляционного анализа по критерию Спирмена и Кендалла не было выявлено значимых взаимосвязей. Поэтому мы решили далее применить корреляционный анализ с показателями удовлетворенности браком (опросника В.В. Столина) и ролевых ожиданий и притязаний в браке (опросника А. Н. Волковой). Однако в результате применения двух критериев корреляции значимых взаимосвязей не было выявлено.
Рассмотрим взаимосвязи удовлетворенности браком (опросника В. В. Столина) и ролевой адекватности у мужчин и женщин (опросника А. Н. Волковой). В результате применения критерия Спирмена не было выявлено значимых корреляций. В результате корреляционного по критерию Кендалла выявлены 2 значимых положительных коэффициентов корреляции (уровень значимости 0,05). Чем выше удовлетворенность браком у мужчин, тем ниже у них ролевая адекватность (то есть разность между баллами оценок ролевых притязаний жены и ожиданий мужа) по таким шкалам как «родительски- воспитательская» и «внешняя привлекательность». Следовательно, у мужчин адекватная выраженность на родительскую позицию брачного партнера(жены), поэтому они сами готовы принимать активное участие в воспитании детей. Чем выше удовлетворенность у мужчин, тем ниже у них ролевая адекватность к внешней привлекательности супруги, это говорит нам о желании мужчин иметь внешне привлекательного партнера, когда они и сами иллюстрируют установку на собственную привлекательность.
Далее -- провели корреляционный анализ взаимосвязей между удовлетворенностью браком и согласованностью семейных ценностей (согласованность семейных ценностей - это средний балл суммы ожиданий и притязаний мужа и жены) у мужчин и женщин с помощью критерия корреляции Кендалла. В результате корреляционного анализа выявлены 3 значимых положительных взаимосвязи (уровень значимости 0,05). Чем выше удовлетворенность браком у мужчин, тем выше согласованность их семейных ценностей с женой в показателях: «личностная идентификация» и «хозяйственно-бытовая». Чем выше удовлетворенность браком у женщин, тем выше согласованность в интимно-сексуальной сфере.
В заключение отметим, что в нашем исследовании мы предприняли попытку теоретически обосновать и экспериментально выявить взаимосвязь удовлетворенности браком с ролевыми ожиданиями и притязаниями у супругов. Результаты исследования показали, что в семейных парах присутствует взаимная удовлетворенность баком. В результате изучения удовлетворенности браком и ролевых ожиданий, притязаний супругов, выявлено:
- мужчины придают большее значение родительски-воспитательной роли;
- женщины придают значимость внешней привлекательности и эмоционально-психотерапевтической ролям;
- к наименьшей согласованности супруги приходят в следующих сферах: личностная - идентификация, внешняя привлекательность, родительски-воспитательская;
- в ролевых притязаниях наибольшую значимость имеет социальная активность;
- каждый из супругов ожидает в большей степени от партнера выполнения эмоционально-психотерапевтической роли.
Исследование открывает перспективы дальнейшего изучения проблемы влияния на удовлетворенность браком различных факторов, влияющих на взаимоотношения между партнерами. Необходимо продолжить изучение взаимосвязи ролевых ожиданий и притязаний с удовлетворенностью браком у супругов и более широкое рассмотрение факторов, управление которыми позволит повысить уровень удовлетворенности браком у супругов. Результаты нашего исследования позволят семейным психологам-консультантам проводить психологическое консультирование с учетом особенностей ролевой адекватности, согласованности/рассогласованности семейных ценностей и факторов, влияющих на удовлетворенность супругов.
Список литературы
семья удовлетворенность браком
1. Российский статистический ежегодник. 2019: Стат. сб. // Росстат. М., 2019. 708 с.
2. Тавит А. Ю. Роль родителей в обеспечении благополучия брака детей: автореф. ... канд. пед. наук. Тарту, 1989.
3. Lewis R. A., Spanier G. B. Theorizing about the quality and stability of marriage // Contemporary theories about the family: research-based theories/edited by Wesley R. Burr...[et al.]. 1979.
4. Гребенников И. В. Основы семейной жизни. М.: Просвещение, 2005. 156 с.
5. Карабанова О. А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования. М.: Гардарики, 2006. 319 с.
6. Голод С. И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб.: Питер, 2013. 324 с.
7. Голод С. И. Социолого-демографический анализ состояния и эволюции семьи // Социологические исследования. 2008. №1. С. 40-49.
8. Навайтис Г. А. Семья в психологической консультации. М., 1999. 224 с.
9. Андреева Т В. Семейная психология. СПб.: Речь, 2004. 244 с.
10. Артамонова Е. И., Екжанова Е. В., Зырянова Е. В. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования. М.: Академия, 2002. 192 с.
11. Целуйко В. М. Психология современной семьи: книга для педагогов и родителей. М.: Владос, 2004. 286 с.
12. Харчев А. Г, Мацковский М. С. Современная семья и ее проблемы. Ереван: Айастан, 1982. 271 с.
13. Соломатина Е. М. Особенности проявлений внутриличностных противоречий в супружеской паре: дисс. ... канд. псих. наук. М., 2007. 188 с.
14. Алешина Ю. Е. Психология семьи. Самара, 2002. С. 92-110.
15. Варга А. Я., Бейкер К. Теория семейных систем Мюррея Боуэна. Основные понятия, методы и клиническая практика. СПб.: Когито-Центр, 2015. 496 с.
16. Галкина Е. П., Кадничанская М. И. Трансформация института семьи в условиях современных модернизационных процессов // Вестник Омского университета. Серия: Экономика. 2015. №3. С. 193-200.
17. Соловьев Н. Я. Брак и семья сегодня. Вильнюс: Минтис, 1977. 256 с.
18. Трапезникова Т. М. Этика и психология семейных отношений. Л.: ЛГУ, 1988. 80 с.
19. Хилл Р Современные тенденции в теории семьи // Социальные исследования. Вып.
4. М., 1970. 207 с.
20. Волкова А. Н., Трапезникова Т. М. Методические приемы диагностики супружеских отношений // Вопросы психологии. 1985. №5. С. 110-116.
21. Алешина Ю. Е., Гозман Л. Я., Дубовская Е. М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений: спецпрактикум по социальной психологии. М., 1987. 120 с.
22. Столин В. В., Романова Т. Л., Бутенко Г. П. Опросник удовлетворенности браком // Вестник МГУ: Серия 14. Психология. 1984. №2. С. 54-61.
References
1. Rossiiskii statisticheskii ezhegodnik (2019). (in Russian)
2. Tavit, A. Yu. (1989). Rol' roditelei v obespechenii blagopoluchiya braka detei: avtoref. ... kand. ped. nauk. Tartu. (in Russian)
3. Lewis, R. A., & Spanier, G. B. (1979). Theorizing about the quality and stability of marriage. Contemporary theories about the family: research-based theories/edited by Wesley R. Burr ... [et al.].
4. Grebennikov, I. V. (2005). Osnovy semeinoi zhizni. Moscow. (in Russian)
5. Karabanova, O. A. (2006). Psikhologiya semeinykh otnoshenii i osnovy semeinogo konsul'tirovaniya. Moscow. (in Russian)
6. Golod, S. I. (2013). Sem'ya i brak: istoriko-sotsiologicheskii analiz. St. Petersburg. (in Russian)
7. Golod, S. I. (2008). Sotsiologo-demograficheskii analiz sostoyaniya i evolyutsii sem'i. Sotsiologicheskie issledovaniya, (1). 40-49. (in Russian)
8. Navaitis, G. A. (1999). Sem'ya v psikhologicheskoi konsul'tatsii. Moscow. (in Russian)
9. Andreeva, T. V. (2004). Semeinaya psikhologiya. St. Petersburg. (in Russian)
10. Artamonova, E. I., Ekzhanova, E. V., & Zyryanova, E. V. (2002). Psikhologiya semeinykh otnoshenii s osnovami semeinogo konsul'tirovaniya. Moscow. (in Russian)
11. Tseluiko, V. M. (2004). Psikhologiya sovremennoi sem'i: kniga dlya pedagogov i roditelei. Moscow. (in Russian)
12. Kharchev, A. G, & Matskovskii, M. S. (1982). Sovremennaya sem'ya i ee problemy. Erevan. (in Russian)
13. Solomatina, E. M. (2007). Osobennosti proyavlenii vnutrilichnostnykh protivorechii v supruzheskoi pare: diss. ... kand. psikh. nauk. Moscow. (in Russian)
14. Aleshina, Yu. E. (2002). Psikhologiya sem'i. Samara. (in Russian)