Таким образом, преобразования Лоренца не имеют строгого математического доказательства.
§15. Теория эфира объясняет явления, рассматриваемые в теории относительности
Ниже раскроем с позиций эфира ряд важнейших явлений.
1. Красное смещение
Спектральный анализ показывает смещение спектральных линий отдаленных звезд от соответствующих спектральных линий Солнца в красную сторону спектра. В современной науке это объясняется эффектом Доплера, связанным с движением звезд. Отсюда и родилась идея расширения Вселенной. Однако известно, что спектральные линии Солнца смещены относительно спектральных линий соответствующих элементов на Земле. Но при этом нет удаления Солнца от Земли со скоростью, соответствующей эффекту Доплера. Следовательно, красное смещение вызвано не удалением звезд и вывод о расширяющейся Вселенной в связи с Большим взрывом ошибочный. В общей теории относительности (ОТО) Эйнштейн объяснил это тем, что гравитационный потенциал Солнца больше гравитационного потенциала Земли. При этом физическая сущность явления представляется таким образом, что луч света, попадая в область с меньшим гравитационным потенциалом, изменяет частоту в красную сторону спектра. Но такое объяснение является не корректным, так как заданная источником колебаний частота не может изменяться; она только может восприниматься по-другому лишь приемником колебаний, движущимся относительно источника (эффект Доплера).
Теория эфира позволяет раскрыть сущность этого важного явления следующим образом. Так как на поверхности Солнца гравитационый потенциал больше, чем на поверхности Земли, то будет и больше плотность эфира, в котором находятся атомы элементов, спектр которых рассматривается, т.е. элементы в районе Солнца несколько отличаются от соответствующих элементов на Земле. Это и приводит к некоторому изменению излучаемой частоты колебаний. На сомнительную условность принятого равенства земных элементов и наблюдаемых на других астрономических телах обращал внимание известный ученый президент Академии Наук СССР В.И. Вавилов.
Раскрытая сущность красного смещения показывает ошибочность расширения Вселенной, что подтверждается исследованиями ряда астрономов.
2. Искривление луча Солнцем
Известно, что этот важный вопрос, подтвержденный экспериментально экспедициями в 1919 г., явился утверждением ОТО. Наряду с возможными причинами этого явления, рассмотрим их с позиций теории эфира. Дело в том, что луч в районе Солнца проходит через атмосферу Солнца, плотность которой уменьшается по мере удаления от Солнца, а, следовательно, уменьшается показатель преломления. Поэтому прохождение луча подобно прохождению его через призму, что и приводит к его отклонению.
3. Смещение перигелия Меркурия
Необходимо иметь в виду, что Меркурий (как и другие планеты) движется в эфирной среде околосолнечного вакуума, плотность которой уменьшается по мере удаления от Солнца. Поэтому смещение перигелия других планет уменьшается по мере удаления планет от Солнца.
4. Черные дыры
Согласно теории эфира черная дыра представляет область пространства, в котором эфир настолько разрежен, что в нем уже не распространяется свет подобно тому, как звук не распространяется в очень разреженном воздухе. Такое представление крайне противоположно современному представлению, маловероятному вследствие необходимости получения колоссальной плотности материи для больших масс, что экспериментально не наблюдается (известно. что наибольшей плотностью обладают элементарные частицы и эта плотность на много порядков меньше расчетной плотности для осуществления современного представления черной дыры).
Заключение
В заключении отметим, что в проделанной работе применяется постулат о применении закона всемирного тяготения к эфиру, который был признан всеми древними философиями и физикой вплоть до ХХ века.
Перечислим важнейшие результаты работы и перспективы дальнейшего развития данного научного направления.
1. Раскрыта физическая сущность второй формы материи, что позволяет с позиций классической физики решать важнейшие научные вопросы в трехмерном пространстве Вселенной.
2. Обоснована первоматерия Вселенной, что упраздняет колоссальные затраты на теоретические и экспериментальные работы (подобные Большому адронному коллайдеру) в поиске прачастицы.
3. Раскрыта природа тепловой энергии, что позволяет вести разработку принципиально новых путей ее получения вплоть до превращения всей массы вещества в экологически чистую энергию с эффективностью в тысячу раз превышающую современную атомную энергетику.
4. Обоснована природа давления в газах, что позволяет вести принципиально новые разработки летательных аппаратов.
5.Раскрыта физическая сущность процессов в коллайдере и показана бессмысленность проводимых экспериментов.
6. Раскрыта природа ядерных сил.
7. Указаны результаты работ по строению атома, микроскопической теории сверхпроводимости и магнетизму, учитывающие наличие эфира в веществе и ведущие к новым результатам.
8. Дано объяснение опытов Физо и Майкельсона (явившихся первопричиной разработки теории относительности) с позиций классической физики. Уже это ставит под сомнение необходимость теории относительности (ТО).
9. Показана несостоятельность ТО (показаны ошибки в обосновании относительности одновременности и в выводах преобразований Лоренца, а также дано математическое доказательство абсолютности времени).
Литература
1. Аристотель Сочинения в 4-х томах, т.1. М. «Мысль», с. 410.
2. Аристотель Сочинения в 4-х томах, т.3. М. «Мысль», с. 136.
3. Физическая энциклопедия. М. “Советская энциклопедия”, 1988, т.1, с. 235.
4. Детлаф А.А., Яворский Б.М. Курс физики, т.3. М. "Высшая школа", 1979, с.170.
5. Чирков Ю.?Г. Охота за кварками. М. «Молодая гвардия»,1985, с.30.
6. Яворский Б.?М., Детлаф А.?А. Справочник по физике. М. «Наука», 1981, с. 474.
7. Эйнштейн А. Собр. научных трудов, т.4. М. «Наука», 1965, с.421.
8. Яворский Б.?М., Детлаф А.?А. Справочник по физике. М. «Наука», 1981, с. 473.
9. Там же, с. 441.
10. Там же, с. 469.
11. Яворский Б.?М., Детлаф А.?А. Справочник по физике. М. «Наука», 1981, с. 465.
12. Гинзбург В.?Л. УФН 134?492 (1981).
13. Андреев А.?»Знание -- сила», 1983, №?10, с.39.
14. Чирков Ю.?Г. Охота за кварками. М. «Молодая гвардия»,1985, с.153..
15. Там же, с.199.
16. Яворский Б.М., Детлаф А.А. Справочник по физике. М. «Наука», 1974, с. 527.
17. Кишкинцев В.А. Явление зависимости веса газа от сообщаемой ему тепловой энергии. Жигулевский институт радиоаппаратуры, 1993, с. 46.
18. Томсон Дж. Дж. Материя, энергия и эфир (речь, произнесенная на съезде Британской Ассоциации в Виннипеге (Канада) в 1909 г.). Книгоиздательство “Физика”, С-Петербург, 1911.
19. Абрамов А.?И. Бета-распад. М.?ОИАТЭ, 2000., с. 72.
20. Кикоин И.?К. Таблицы физических величин. Справочник. М. «Атомиздат», 1976, с. 891.
21. Боровой А.?А. Как регистрируют частицы. М. «Наука», 1978, с. 64.
22. Эйнштейн А.?Собр. научных трудов, т. 1. М. «Наука», 1965, с. 8.
23. Галилей Г.?Диалог о двух главнейших системах мира, птолемеевой и коперниковой. М.-Л. Гостехиздат, 1948, с. 146
24. Ньютон И. Математические начала натуральной философии. М.-Л. Изд. Академии Наук СССР, 1927, с. 30.
25. Детлаф А.?А., Яворский Б.?М. Курс физики, т. 3. М. «Высшая школа», 1979, с. 173.
26. Эйнштейн А. Собр. научных трудов, т. 1. М. «Наука», 1965, с. 588.
27. Савельев И.?В. Курс физики, т. 1, 1989, М. «Наука», с. 158.
28. Детлаф А.?А., Яворский Б.?М. Курс физики, т. 3. М. «Высшая школа», 1979, с. 178.
29. Бергман П.?Г. Введение в теорию относительности, М.?Гос. издат. иностранной литературы, 1947, с.54.
Приложение 1. Опровержение невозможности газообразного представления эфира
Мы утверждаем "газообразное" строение эфира, которое было отвергнуто наукой по той причине, что ряд экспериментов, якобы, свидетельствует о поперечности световых волн, а поперечные волны согласно теории упругости не могут существовать в газах [1]. Однако бесчастичное представление эфира позволяет опровергнуть доказательства поперечности световых волн и, в частности, приводимое, например, в [2]. Здесь Эйнштейн приводит эксперимент по прохождению луча света через две пластинки из турмалинового кристалла: при повороте одной пластинки вокруг оси, определяемой проходящим лучом, наблюдается, что свет делается все слабее, пока не исчезнет совершенно, а затем он вновь появляется. Из этого Эйнштейн делает следующие выводы: "...можно ли объяснить эти явления, если световые волны продольны? Если бы волны были продольны, частицы эфира должны были бы двигаться вдоль оси, т.е. в том же направлении, в каком идет луч. Если кристалл вращается, ничего вдоль оси не изменяется... Такого ясно различимого изменения, как исчезновение и появление новой картины, не могло бы возникнуть для продольной волны. Это, а также и многие другие подобные явления, могут быть объяснены лишь в том случае, если предположить, что световые волны не продольны, а поперечны!"
Однако, в этом эксперименте при вращении кристалла изменяется поперечный размер для прохождения луча и утверждение Эйнштейна о том, что продольная волна должна пройти через сколь угодно малый поперечный размер является некорректным и связано с представлением о том, что частицы эфира, двигаясь вдоль оси, должны пройти через сколь угодно малый поперечный размер. Продольная волна представленного нами бесчастичного эфира характеризуется сгустком, имеющим поперечный размер, что и приводит при вращении кристалла к более слабому прохождению волны вплоть до исчезновения. Поэтому этот пример не дает основания сделать вывод о поперечности световых волн.
Приложение 2. Опыты Физо и Майкельсона
Опыты Физо и Майкельсона во второй половине XIX века явились фундаментальной вехой на пути развития физики и были первопричиной в разработке специальной теории относительности. Опыт Физо показал, что сложение скорости света в воде со скоростью движения воды не соответствует классической физике; при этом свету передается только часть скорости движущейся воды. Опыт Майкельсона показал, что нет движения Земли через окружающий ее эфир.
1. Объяснение опыта Майкельсона
Зная расстояние от Земли до Солнца, а также массы Земли и Солнца, не трудно определить, что напряженности полей гравитации Земли и Солнца будут равны в точке, удаленной от Земли примерно на расстояние 250000 км. Это значит, что в близлежащем окружении Земли напряженность поля гравитации Земли значительно больше, чем Солнца и поэтому окружающий Землю эфир притягивается Землей и движется вместе с Землей, а, следовательно, нет движения Земли через окружающий ее эфир. Это и подтвердил опыт Майкельсона. Можно сказать и так. Опыт Майкельсона проводился в эфирной среде околоземного вакуума, которая (как отмечалось выше) связана с Землей и движется вместе с Землей и поэтому нет движения Земли через окружающий ее эфир.
2. Объяснение опыта Физо
Опыт Физо был объяснен Лоренцем при условии движения в неподвижном эфире любой среды, молекулы которой представляют собой системы электрических зарядов [1].
Но структура вещества представляет собой молекулы, и при своем движении вещества на Земле эти молекулы движутся в эфирной среде ауры Земли, что соответствует условию Лоренца.
Физическая сущность объяснения опыта Физо заключается в следующем. Свет распространяется в эфирной среде, представляющей сумму плотностей эфира околоземного вакуума и эфира вещества, образованного его частицами. При движении вещества на Земле его эфир движется относительно эфира околоземного вакуума, увлекая фотон света. Поэтому свету передается лишь часть скорости движущегося вещества, соответствующая соотношению плотностей эфира вещества и эфира околоземного вакуума.
Опыты Физо и Майкельсона подтвердили, что эфир обладает массой и гравитационными свойствами, благодаря чему эфир околоземного вакуума движется вместе с Землей, а движение на Земле вещества вместе с его эфиром идет в эфирной среде околоземного вакуума.
Приложение 3. Классическая физика для больших скоростей
Исходя из движения элементарной частицы в эфирной среде, с позиций классической физики выведем зависимость изменения массы этой частицы от скорости ее движения.
Кинетическая энергия Wk массы m определяется скоростью v. Эта энергия соответствует энергии, соответствующей величине массы dm, на которую произошло увеличение массы частицы. Энергия массы эфира dm в соответствии (12) составит dm•c2. Приравняв эту энергию к Wk, получим
Wk = dm•c2 (1)
Определим импульс р материальной точки массой m, движущейся со скоростью v:
р = mv, (2)
а сила, действующая на эту точку, составит
F = dp/dt = m • (dv/dt) + v · (dm/dt) (3)
Кинетическая энергия за время dt записывается как
Wk = F·v·dt (4)
Подставив значения F из (3), имеем:
Wk = mv·dv +v2·dm (5)
Подставив это значение в (1), получаем дифференциальное уравнение:
(dm/dv) · (c2-v2) - mv = 0 (6)
Решим это уравнение, соблюдая начальное условие: при v = 0, m = m0
?(dm/m) = ? v·dv / (c2-v2) (7)
Далее получаем:
m = (c2-v2)-1 /2 · B (8)
Из начального условия определится: В = m0·с
Итак, получаем решение уравнения (6):
m = m0·(1- v2/c2)-1/2 (9)
Известное в теории относительности соотношение получено с позиций классической физики, рассматривая движение частицы в реальной среде материального эфира. И это еще раз подтверждает наличие материальной эфирной среды.