В итоге дети боярские, поверстанные одинаковыми окладами, получали разные «дачи» из «диких полей» даже при одновременном испомещении. В 20-40-е гг. XVII в. при окладе 100 ч. раздавались участки по 10, 20, 30, 35, 50 ч. При окладе 150 ч. наблюдалось еще большее разнообразие: «дачи» по 5, 10, 15, 20, 25, 30, 35, 50 и даже - исключительный случай - по 100 ч. братьям А. М. и Г. М. Алтуховым в 1623 г. в с. Телечино-на-трех-колодезях.
Иногда раздачи целинных земель превышали нормы, позднее предписанные Уложением 1649 г., но, как правило, отказчики не выделяли служилым людям чрезмерно больших участков. Любопытно, что на « диких полях» часто испомещались дети боярские меньших и средних статей верстания. При этом практиковался такой порядок: чем большим поместьем владеет сын боярский и чем больше у него пахотных земель, тем меньше « дикого поля» будет ему отделено.
В первую очередь угодьями обеспечивались малоземельные и безземельные служилые люди. Перед такими помещиками, зачастую однодворцами, одновременно стояли две задачи - наладить трудовое хозяйство на своих землях и обеспечить себе подъем на службу.
Бережливое отношение государства к свободным землям показывает, насколько велика была ценность «диких полей». В крупных урочищах подлежали «мере» значительные по площади угодья, предназначенные для массовых поместных раздач. После коллективных испомещений, когда целым товариществам детей боярских отделялись «дачи», лишние вымеренные земли неизменно отписывались в казну, «на государя». Групповые испомещения на «диких полях» имели разное логическое продолжение. Важно, что подобные практики вели к формированию новых поселений. Например, летом 1639 г. по коллективной челобитной группы служилых людей во главе с И. Щербатовым и П. Пожидаевым было произведено измерение 480 ч. «дикого поля» под Хлевенским лесом в районе рек Дона и Колыбелки. Тогда же были произведены первые наделения поместьями челобитчиков. В 1646 г. перепись Воронежского уезда зафиксировала сельцо Хлевное, где стояли дворы 24 помещиков, окруженные бобыльскими дворами [20, с. 145-147].
Похожим образом возникла деревня Демшина, чьи угодья расположились в урочище Демшин липяг и по берегам левого рукава речки Излегощи. В 1633 г. на «диком поле» в тех местах была испомещена группа беспоместных детей боярских. Один из них, Ф. Востриков, владел поместьем, остальные служили без земли. На устройство усадеб новопоселенцам было выделено по 20 десятин земли, на пашню Ф. Вострикову 15 ч., а его товарищам - по 35 ч. Излишек вымеренных земель в 170 ч. в дальнейшем был израсходован на новые испомещения. С 1634 г. в источниках упоминается деревня Демшина, а ее помещики называются термином «сябры».
Это наименование употреблялось для обозначения совладельцев пахотных земель и промысловых угодий. Внутренняя связь «сябров» была не только хозяйственной. Их соединяли, по-видимому, и узы боевого товарищества, и элементы родства. Интересно, что термин «сябры» применялся, главным образом, к пустопоместным служилым людям (однодворцам).
Подведем итоги исследования. В первой половине XVII в. на южных окраинах государства шло интенсивное освоение земель местным военизированным населением. В Воронежском уезде на раннем этапе его существования самовольные захваты свободных земель служилыми людьми сплетались с легальными испомещениями. При этом коллективные испомещения способствовали формированию новых поселенческих и хозяйственных единиц. Обилие свободных земель «дикого поля» способствовало землеустройству значительной массы детей боярских. Однако внутренние регуляторы поместновотчинной системы замедляли освоение целинных земель и вовлечение их в сферу служилого землевладения. К таким регуляторам следует отнести оклад поместного жалованья, объем земельной «дачи», размеры и хозяйственное состояние реальных поместий и вотчин. На местности порядок землеустройства складывался таким образом, что земельная «дача», отделяемая из «дикого поля», по своему размеру была обратно пропорциональна величине нажитого ранее поместья.
Правом на приобретение участков «дикого поля» пользовались все представители местной служилой корпорации. Но для малоземельных и безземельных низов служилого города приискание и освоение целинных земель было основным путем обеспечить себя поместьем. В особенности это было актуально для беспоместных новиков, в том числе детей неслужилых отцов, не имеющих иной возможности подняться на службу, кроме как получить доход с земли. Впрочем, экономическое состояние таких помещиков, отсутствие крестьянской трудовой силы не всегда позволяло приступить к хозяйственной эксплуатации «дикого поля».
Важной вехой в проведении землеустроительных работ стало писцовое описание Воронежского уезда в 1627-1629 гг., отразившее природно-хозяйственный и правовой статус местных земель. Но в 20-е гг. XVII в. далеко не вся земля, пригодная для освоения, была внесена в систему государственных земельных кадастров. Вовлечение «дикого поля» в сферу служилого землевладения продолжалось, а повседневные обязанности землемера и межевщика вне валовых писцовых работ выполняли отказчики и отдельщики земель.
В их качестве выступали местные землевладельцы, уважаемые люди, нередко входившие в коллегию окладчиков или занимавшие должности в местном управленческом аппарате. Такие отказчики выделяли участки целинных земель сослуживцам, руководствуясь своими собственными знаниями и представлениями об их служебной годности. И только в середине столетия размер поместного оклада законодательно стал главным мерилом при отведении «дикого поля».
Литература
1. Камараули Е. В. Итоги аграрного освоения Центрального Черноземья в первой трети XVII в. / Е. В. Камараули // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы 2016 года. Аграрное освоение и демографические процессы в России Х-ХХ1 вв. - М. ; Уфа, 2016.
2. Козляков В. Н. Служилый «город» Московского государства XVII века (от Смуты до Соборного уложения) / В. Н. Козляков. - Ярославль : Изд-во Ярослав. гос. пед. ун-та им. К. Д. Ушинского, 2000.
3. Историко-юридические материалы, издаваемые Московским архивом Министерства юстиции. Вып. 1.
Указная книга Поместного приказа / подг. В. Н. Сторо- жев. - М. : Типолитография Товарищества И. Н. Куш- неров, 1889.
4. Загоровский В. П. Белгородская черта / В. П. За- горовский. - Воронеж : Изд-во ВГУ 1969.
5. Глазьев В. Н. Заселение городов и формирование уездов Центрального Черноземья в конце XVI - начале XVII в. / В. Н. Глазьев // Русь, Россия : Средневековье и Новое время. - Вып. 3. - М., 2013.
6. Загоровский В. П. Общий очерк истории заселения и хозяйственного освоения южных окраин России в эпоху зрелого феодализма (XVI век - начало XVIII века) /
В.П. Загоровский // История заселения и хозяйственного освоения Воронежского края в эпоху феодализма. - Воронеж : Изд-во ВГУ, 1987.
7. Готье Ю. В. Замосковный край в XVII в. / Ю. В. Готье. - М. : Императорское общество истории и древностей российских при Московском университете, 1906.
8. Зенченко М. Ю. Южное российское порубежье в конце XVI - начале XVII в. : опыт государственного строительства / М. Ю. Зенченко. - М. : Памятники исторической мысли, 2008.
9. Милов Л. В. Тенденции аграрного развития России первой половины XVII столетия. Историография, компьютер, методы исследования / Л. В. Милов, М. Б. Булгаков, И. М. Гарскова. - М. : Изд-во МГУ, 1986.
10. Камараули Е. В. К изучению «второго валового письма» : попытка поземельного описания Чертовицко- го стана Воронежского уезда в 1685-1686 гг. / Е. В. Ка- мараули // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Сер.: История. Политология. Социология. - 2018. - № 1.
11. Важинский В. М. Землевладение и складывание общины однодворцев в XVII веке / В. М. Важинский. - Воронеж : Воронеж. гос. пед. институт, 1974.
12. Камараули Е. В. Поместное землевладение на Юге России в XVII в. (по материалам Воронежского уезда) / Е. В. Камараули // Вестник Воронеж. гос. ун-та. Сер.: История. Политология. Социология. - 2015. - № 1.
13. Российский государственный архив древних актов (далее - РГАДА). - Ф. 1209. - Оп. 1. - Д. 76. - Ч. 1-2. - Л. 1-1104.
14. РГАДА. - Ф. 1209. - Оп. 2. - Ч. 1. - Д. 12287. - Л. 1-1006.
15. Новосельский А. А. Борьба Московского государства с татарами в XVII веке / А. А. Новосельский. - М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1948.
16. Глазьев В. Н. Военная повседневность южного российского пограничья XVII в. / В. Н. Глазьев // Вестник Тамбов. ун-та. Сер.: Гуманитарные науки. - 2015. - Т. 20, вып. 10.
17. Ляпин Д. А. Влияние военного фактора на хозяйственное освоение Юга России в XVII в. (на материалах Елецкого уезда) / Д. А. Ляпин, К. Ю. Гайтерова // Вестник Брянск. гос. ун-та. - 2018. - № 2 (36).
18. Соборное уложение 1649 года : текст, комментарии. - Л. : Наука, 1987.
19. Сторожев В. Н. Воронежское дворянство по десятням XVII века / В. Н. Сторожев // Памятная книжка Воронежской губернии на 1894 год. - Воронеж, 1894.