Прагматизм новой политики, например, иллюстрирует визит Си Цзиньпина в Сеул в 2014 г., несмотря на негативную оценку со стороны КНДР. Китай понимал, что, каковым бы ни было отношение к этому визиту КНДР, Пекин заинтересован в согласовании позиций по северокорейскому вопросу с Южной Кореей.
Следующей особенностью является курс на выстраивание новых отношений с США, несмотря на все разногласия двух стран касательно немалого количества проблем в регионе. Даже в моменты ухудшения отношений с США, Китай нацелен на обновление характера взаимоотношений между двумя странами, в том числе и в военной сфере. Так, например, даже после того, как на конференции в Сингапуре в мае 2014 г. произошла громкая публичная ссора между министром обороны США и высокопоставленными китайскими чиновниками, уже в июне того же года проводились совместные военные учения США и КНР в рамках международных учений РИМПАК (RIMPAC).
В качестве еще одной черты военной стратегии КНР в АТР можно назвать поиск путей налаживания отношений с акторами региона, которые могут выступать в качестве «балансиров» США. Так, например, были проведены российско-китайский и китайско-южнокорейский саммиты в 2014 г., а также состоялся ряд встреч на высшем уровне между Китаем и Индией. Кроме того, Си Цзиньпином был осуществлен ряд визитов в страны Латинской Америки. Все вышеприведенные примеры являются отражением совокупной военной стратегии КНР в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
3. Влияние военной стратегии КНР на Азиатско-Тихоокеанский регион с точки зрения безопасности
Китай имеет свое видение возможного пути эволюции региона, подвергая критике предлагаемые США и АСЕАН модели развития. Так, с точки зрения КНР, модель hubs and spokes США обеспечивает безопасность, но не обеспечивает должных условий для экономического развития региона. В качестве недостатков модели предлагаемой АСЕАН, Китай рассматривает слабость той системы безопасности, которую может обеспечить АСЕАН, но отдает должное способности АСЕАН осуществлять грамотное и эффективное развитие экономики региона. Сбалансированную модель развития, равно успешно обеспечивающую и безопасность, и экономическое процветание, как полагает Китай, он способен предоставить сам, только для этого требуется уход США из региона, которые своими провокациями и вмешательством в дела Китая отвлекают его от возможности направить все силы и ресурсы на благо развитию региона.
Военная стратегия Китая дестабилизирует систему безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе по целому ряду причин. Ракеты наземного базирования и беспилотные летательные аппараты по своей природе являются дестабилизирующими, так как существует возможность запуска их в наступательных целях из рассредоточенных внутренних объектов для проведения высоко скоординированных налетов.
В отличие от пилотируемых воздушных и морских платформ, которые сложнее применить без электронной «утечки», ракеты наземного базирования в Китае подключены к сети кабелей волоконно-оптических линий связи, закопанных под землей, которые, помимо того, что их работу сложно заблокировать, позволяют ограничивать сопутствующие запуску выбросы. Подобные характеристики ракет наземного базирования заставляют потенциального противника беспокоиться о том, что возможность раннего предупреждения о готовящемся нападении весьма ограничена. Эта ситуация стимулирует усилия потенциального противника по поддержанию высокого уровня боевой готовности во время кризисных ситуаций и подготовки к быстрой эскалации в случае внезапного нападения. В то время как временной промежуток между наносимыми американскими самолетами и кораблями ударами измеряется днями и неделями, ракетные части Китая могут наносить удары с временным лагом в несколько минут или часов. Это ускоряет темпы битвы и ограничивает пространство для принятия рациональных решений, не говоря уже о проведении дипломатических переговоров.
Китайская стратегия, основанная на применении ракет, таким образом, увеличивает риск просчетов и эскалации конфликта. Также это может убедить НОАК, что, захватив инициативу в начале военного конфликта, Китай будет способен контролировать и последующие военные действия.
Влияние того, что НОАК может совершить быстрый и стратегически эффективный удар в самом начале военного конфликта, может опустить планку для принятия решения по нанесению удара первыми, не оглядываясь на то, какие последствия это будет иметь.
Растущая дальность китайских ракет может заставить стратегов НОАК вообразить, что возможно нанесение удара первыми по США и союзным воздушным и морским силам в Тихом океане. Однако, даже если успех будет достигнут на тактическом уровне, НОАК не сможет предотвратить ответный удар США, несмотря на то, сколько времени для этого потребуется.
Стратегия Китая также может дестабилизировать ситуацию, если ее применение будет направлено на подрыв поддержки Соединенными Штатами союзников в регионе, чтобы получить политическое влияние над ними. КНР не принимает во внимание эффекты второго порядка такой кампании. В случае, если военная стратегия НОАК продемонстрирует признаки успеха в ближайшие годы и приведет к постепенному ослаблению США, весьма вероятно, что Тайвань и Япония будут реагировать, не уступая в вопросах суверенитета, как ожидает Пекин, а путем разработки и развертывания собственных ударных систем наземного базирования, чтобы защитить себя. Действительно, уже существуют убедительные свидетельства того, что Тайвань и Япония стремятся рассеять представления об ухудшении ситуации в области безопасности в регионе путем разработки своих собственных систем баллистических и крылатых ракет для сдерживания Китая. Эта новая гонка вооружений ослабляет региональную стабильность.
И при этом мала вероятность того, что эта ситуация в конечном итоге поспособствует реализации НОАК своих стратегических целей. Хотя китайским стратегам и аналитикам, возможно, не хотелось бы признавать, что доминирование США в Азиатско-Тихоокеанском регионе, как правило, имеет сдерживающее влияние на региональную динамику. Если американское влияние пойдет на убыль, и Тайвань и Япония будут вынуждены разрабатывать собственные независимые подходы к обеспечению безопасности, НОАК может оказаться плохо приспособленной для решения этих новых задач, особенно, если вдруг окажется, что Китаю необходимо исправлять недостатки в области собственной противоракетной обороны.
Кроме того, китайские дипломаты, привыкшие к тому, что Вашингтон может при необходимости «приструнить» своих союзников, вероятно, могут столкнуться с тем, что Китай обладает гораздо меньшим влиянием на Тайбэй или Токио, особенно когда затронуты острые вопросы суверенитета.
Библиографический список
военный стратегия китайский тихоокеанский
1.Тимофеев И.Н. Дилемма безопасности: риск вооруженного конфликта между великими державами // Полис. 2009. № 4. С.8 - 34.
2.Anthony H. Cordesman, Steven Colley, Michael Wang. Chinese Strategy and Military Modernization in 2015: Comparative Analysis // A Report of the CSIS Burke Chair in Strategy, 2015. 626 p.
.Anthony H. Cordesman, Steven Colley, Michael Wang. Chinese Strategy and Military Modernization in 2015: Comparative Analysis // A Report of the CSIS Burke Chair in Strategy, 2015. 626 p.
.Caitlin Campbell. Highlights from Chinas New Defense White Paper, Chinas Military Strategy // U.S. - China Economic and Security Review Commission, 2015. 8 p.
.Gudrun Wacker. Security Cooperation in East Asia. Structures, Trends and Limitations. - B.: Stiftung Wissenschaft und Politik German Institute for International and Security Affairs, 2015. 40 p.
.Ian E. Rinehart. The Chinese Military: Overview and Issues for Congress // Congressional Research Service, 2016. 46 p.
.James Mulvenon, David Finkelstein. Chinas Revolution in Doctrinal Affairs: Emerging Trends in Operational Art of the Chinese Peoples Army. Alexandria, Virginia: The CNA Corporation, 2005. 398 p.
.Robert G. Sutter, Michael E. Brown, Timothy J.A. Adamson. Balancing Acts: The US Rebalance and Asia-Pacific Stability. Washington, DC : Sigur Center for Asian Studies, 2013, 53 p.
.Chinas military strategy // Information Office, State Council. Beijing, 2015. Available at: http://eng.mod.gov.cn/Database/WhitePapers/index.htm (accessed: 25.03.2016).
.Franz-Stefan Gady. China tests new weapon capable of breaching US missile defense system // The Diplomat, 2016. Available at: http://thediplomat.com/2016/04/china-tests-new-weapon-capable-of-breaching-u-s-missile-defense-systems/ (Accessed: 2.05.2016).
.Full text of Hu Jintao's report at 18th Party Congress // Xinhua News, 2012. Available at: http://news.xinhuanet.com/english/special/18cpcnc/2012-11/17/c_131981259.htm (accessed: 30.03.2016). .Julio S. Amador III. Asia Pacific Regional Security Environment and Security Architecture: Choices and Prospects // Social Science Research Network, 2010. Available at: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1681169 (accessed: 17.04.2016).
.Major events in PLAs history 1987 - 1996 // Ministry of national defense of the Peoples Republic of China. Available at: http://eng.mod.gov.cn/Database/History/2009-07/26/content_4007796.htm (accessed: 20.03.2016).
.Martin Fackler, Choe Sang-Hun. A Growing Chill between South Korea and Japan Creates Problems for the U.S. // The New York Times, 2013. Available at: http://www.nytimes.com/2013/11/24/world/asia/a-growing-chill-between-south-korea-and-japan-creates-problems-for-the-us.html?_r=0 (accessed: 1.04.2016).
.Michal Roberge, Youkyung Lee. China - Taiwan Relations // Council on Foreign Relations, 2009. Available at: http://www.cfr.org/china/china-taiwan-relations/p9223 (accessed: 5.05.2016).
.Military Balance 2013 // International Institute for Strategic Studies, 2013. Available at: https://www.iiss.org/en/publications/military%20balance/issues/the-military-balance-2013-2003 (accessed: 19.03.2016).
.Military expenditure by country, in constant (2014) US$ m., 1988-2015 // SIPRI Military Expenditure Database, 2015. Available at: http://www.sipri.org/research/armaments/milex/milex_database (accessed: 25.04.2016).
.Military expenditure by country, in constant (2014) US$ m., 1988-2015 // SIPRI Military Expenditure Database, 2015. Available at: http://www.sipri.org/research/armaments/milex/milex_database (accessed: 29.04.2016).
.Nobuhiro Kubo, Tim Kelly. Japan opens radar station close to disputed isles, drawing angry China response // Reuters, 2016. Available at: http://www.reuters.com/article/us-japan-china-eastchinasea-idUSKCN0WT0QZ. (accessed: 4.05.2016).
.North Korea Crisis // Council on Foreign Relations, 2016. Available at: http://www.cfr.org/global/global-conflict-tracker/p32137#!/conflict/north-korea-crisis. (accessed: 7.05.2016).
.Peoples Liberation Army: offshore defense // GlobalSecurity.org. Available at: http://www.globalsecurity.org/military/world/china/plan-doctrine-offshore.htm (accessed: 20.03.2016).
.Shannon Tiezzi, The Latest Sign of a China-Japan Thaw // The Diplomat, 2014. Available at: http://thediplomat.com/2015/06/the-latest-sign-of-a-china-japan-thaw-2/ (accessed: 27.03.2016).
.Singapore and the US: Not Quite Allies // The Strategist, 2012. Available at: http://www.aspistrategist.org.au/singapore-and-the-us-not-quite-allies/ (accessed: 18.04.2016).
.Tensions in the East Chinese Sea // Council on Foreign Relations, 2016. Available at: http://www.cfr.org/global/global-conflict-tracker/p32137#!/conflict/tensions-in-the-east-china-sea. (accessed: 7.05.2016).
.Territorial Disputes in the South China Sea // Council on Foreign Relations, 2016. Available at: http://www.cfr.org/global/global-conflict-tracker/p32137#!/conflict/territorial-disputes-in-the-south-china-sea. (accessed: 6.05.2016).
27.Цзян Цзэминь. Цзякуай гайгэ кайфан хэ сяньдайхуа цзяньшэ буфа, доцю ю чжунго тэсэ шэхуйчжуи шие дэ гэн да шэнли (Ускорять темпы осуществления реформ, политики открытости и модернизации во имя еще более великой победы социализма с китайской спецификой - Доклад на XIV съезде КПК, 12.10.1992) // «Жэнминь жибао». URL: http://cpc.people.com.cn/GB/64162/64168/64567/65446/4526308.html (дата обращения: 23.04.16).