Внешняя политика Индии после холодной войны
Мамаева А.В.
Аннотация
Статья рассматривает внешнюю политику Индии после окончания холодной войны. Исследование охватывает период с 1990-х годов до настоящего, а также ключевые моменты и тенденции во внешней политики страны. Анализируется влияние глобальных событий, таких как распад Советского Союза, экономический прорыв Китая и войны в Персидском заливе, на внешнюю политику Индии, а также рассматривается роль Индии в региональных и международных конфликтах. По итогам проведенного исследования сформулированы выводы о стратегических приоритетах и вызовах, с которыми сталкивается Индия в современном мире.
Ключевые слова: Индия, холодная война, международные отношения, политика, сотрудничество, дипломатия.
Abstract
The article examines India's foreign policy after the end of the Cold War. The study covers the period from the 1990s to the present and examines the key points and trends in the country's foreign policy. The impact of global events such as the collapse of the Soviet Union, China's economic breakthrough and the Gulf War on India's foreign policy is analyzed, and India's role in regional and international conflicts is also considered. The analysis is based on conclusions about the strategic priorities and challenges faced by India in the modern world.
Keywords: India, the Cold War, international relations, politics, cooperation, diplomacy.
После холодной войны Индия столкнулась с беспрецедентным финансовым кризисом, который стал следствием первой войны в Персидском заливе в 1991 году. Кризису способствовали три фактора. Во-первых, предвидя резкий скачок цен на нефть из -за вторжения Саддама Хусейна в Кувейт и оккупации им Кувейта, Индия закупила значительное количество нефти на спотовом рынке, лишив свою казну столь необходимой иностранной валюты. Во-вторых, правительство Индии было вынуждено репатриировать более ста тысяч рабочих из стран Персидского залива в кратчайшие сроки. В-третьих, Индия потеряла очень значительные денежные переводы, которые рабочие из стран Персидского залива вносили в индийскую казну. Сочетание этих трех факторов поставило страну в тяжелое финансовое положение. Столкнувшись с чрезвычайным кризисом, а также с потерей обширного восточноевропейского рынка в результате распада Советского Союза, индийские политики, в первую очередь тогдашний министр финансов Манмохан Сингх, решили кардинально изменить внутреннюю и международную экономическую политику Индии.
По итогам холодной войны США остались единственной сверхдержавой в мире. У США было мало существенных интересов в Индии, за исключение нераспространения ядерного оружия. Индия была противником Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и категорически отказывалась соответствовать ему, США, наоборот, выступали за его бессрочное и безоговорочное продление. Данные разногласия поставили страны в затруднительное положение. Американские инвестиции в Индию и торговля с ней были незначительными, хотя министр торговли США, Рон Браун, называл Индию одним из “крупных развивающихся рынков мира”. Между Индией и США на протяжении долгого времени оставались напряженные отношения и недоверие. Эти взаимные опасения препятствовали развитию отношений между странами. [1]
Индия прекратила поддержку арабской позиции по Израилю и палестинскому вопросу. Исторически сложилось так, что с момента создания государства Израиль в 1948 году Индия по соображениям как внутренней политики, так и национальной идеологии придерживалась в основном холодного подхода к еврейскому государству. Индийские политики внимательно относились к настроениям мусульманского населения. На идеологическом уровне создание Израиля было рассмотрено как продолжение колониальной политики. В 1992 году, после подписания соглашения в Осло между Израилем и палестинцами, Индия повысила свои дипломатические отношения с Израилем до уровня послов.
На протяжении холодной войны Индия мало взаимодействовала с ЮгоВосточной Азией, за исключением Вьетнама, рассматривая их в основном как американских марионеток. Теперь, для развития рынков иностранных инвестиций и экспортного сектора, Индия перешла к политике «Взгляд на Восток».
Внешняя политика Индии была направлена на нормализацию отношений с КНР, были приняты меры по укреплению доверия, направленные на снижение напряженности вдоль линии фактического контроля, в разрешении пограничного спора был достигнут незначительный прогресс. [2]
Отношения с Пакистаном, давним противником Индии, оставались спорными. В значительной степени отношения с Пакистаном ухудшились из - за вспышки этнорелигиозного мятежа в спорном штате Джамму и Кашмир в декабре 1989 года. Истоки этого мятежа, в основном местного, можно проследить в процессе растущей политической мобилизации на фоне неуклонного институционального распада. В попытке подавить мятеж Индия прибегла к проверенной временем стратегии борьбы с повстанцами. Это предполагало значительное применение силы против повстанцев, но с обещанием проведения свободных и справедливых выборов, как только они проявят готовность от своей сепаратистской программы. Как и в случае с другими операциями по борьбе с повстанцами, эта стратегия увенчалась определенным успехом. Однако, хотя она и уменьшила масштабы повстанческого движения до приемлемых масштабов, полностью ликвидировать его не удалось. Продолжающийся Пакистанская материально - техническая поддержка повстанцев, предоставление убежищ в контролируемом Пакистаном Кашмире и прозрачная граница помешали Индии успешно подавить мятеж. [2]
Пакистан не представлял серьезной угрозы безопасности Индии. Военные возможности КНР, пограничный спор и наличие ядерного оружия у Китая оказались наиболее убедительными факторами, стимулировавшими индийскую программу создания ядерного оружия. Несмотря на первоначальную вспышку враждебности со стороны Соединенных Штатов и других великих держав, международное сообщество неохотно признало Индию государством, обладающим ядерным оружием де-факто. В значительной степени это стало следствием продолжительных двусторонних переговоров между заместителем госсекретаря США Строубом Тэлботтом и Джасвантом Сингх, министр иностранных дел Индии.
Безуспешная попытка Пакистана возродить кашмирский вопрос путем своего вторжения в регион Каргил способствовала ограниченной войне между двумя государствами в 1999 году. Однако, несмотря на пакистанскую провокацию, Индия проявила замечательную сдержанность, и крупномасштабной войны удалось избежать. Аналогичным образом, после террористического нападения на индийский парламент в декабре 2001 года Индия прибегла к стратегии принудительной дипломатии, хотя и со смешанными результатами. [3]
После кризиса 2001-2002 годов Индия и Пакистан при некотором содействии Америки приступили к мирному процессу. Результаты этого процесса были ограниченными, хотя он привел к некоторой деэскалации напряженности на кашмирском фронте. Однако в августе 2008 года напряженность вновь вышла на первый план в связи с заявлениями Индии о нарушении Пакистаном соглашения о прекращении огня. Ситуация значительно ухудшилась после того, как Индия и Соединенные Штаты заявили, что за нападением на посольство Индии в Кабуле в июле 2008 года стояло Управление межведомственной разведки Пакистана. В то время как отношения с Пакистаном остаются довольно напряженными, индо-американские отношения находятся на очень надежной основе.
Индия стремиться сохранить и укрепить взаимоотношения с Россией и США, но в современных реалиях сделать это становиться сложнее. Россия является источником военной техники и технологий. Индия имеет стратегические связи с Россией, но стремится к сотрудничеству с США. В ходе Холодной войны антиколониальные взгляды Нью-Дели совпали с потребностями политиков СССР, нуждавшихся в новых азиатских союзников. Америка действовала также и когда в 1950-х годах она заключила союз с Пакистаном, Индия еще быстрее решилась примкнуть к СССР, так нью-дели сформировал стратегическую связь с Москвой в качестве противовеса военной помощи Америки Пакистану. Советский Союз поставлял Индии вооружение и накладывал вето на вопросы по Кашмиру в Совете Безопасности ООН. Это было Решающая поддержка в решающий момент настолько, что даже после распада СССР Российская Федерация осталась главным стратегическим партнером Индии. [4]
Администрация Клинтона занимала недружественную позицию по отношению к Индии продолжая поддерживать Пакистан в споре за Кашмир и призывая Индию свернуть ядерную и ракетную программу. В последние годы можно наблюдать сближение Нью-Дели и Вашингтона, причиной этому служит Китай, который наращивает свое влияние в регионе, что не выгодно ни США, ни Индии.
Россия является давним и стратегическим партнером Индии. Развитие индийско-российских отношений является ключевым направлением внешней политики Индии. Традиционно индийско-российское стратегическое партнерство строилось на пяти основных компонентах: политике, обороне, ядерной энергетике, антитеррористическом сотрудничестве, а также развитии и исследовании космического пространства. Обе страны тесно сотрудничают по вопросам, представляющим общий национальный интерес, в том числе в ООН, БРИКС, G20 и ШОС. В настоящее время Россия является одной из всего лишь двух стран в мире (вторая - Япония), у которых есть механизм ежегодных обзоров обороны на уровне министров с Индией. Индийско-российская межправительственная комиссия (IRIGC) является одним из крупнейших и наиболее всеобъемлющих правительственных механизмов, которые Индия имела с любой страной на международном уровне. На нем присутствуют почти все департаменты правительства Индии. После начала СВО и из-за санкций, введенных США и Европой в отношении России, она начала поставлять в Индию нефть и химические удобрения по сниженным ставкам, увеличив объем двусторонней торговли Индии и России до 27 миллиардов долларов в течение 2022 года, что сделало ее крупнейшим поставщиком нефти и удобрений в Индию.
индия конфликт война политика
Список источников
1. Л.С. И., «Внешняя политика Индии и воздействие на неё внутренних факторов» Вестник МГИМО, № №1, 2010.
2. M. Arijit, «Indian Foreign Policy in Transition.,» в Relations with South Asia., New York, Taylor and Francis Group. , 2015, p. 223.
3. P. Swami, India, Pakistan and the Secret Jihad, Лондон: Taylor & Francis eLibrary, 2007.
4. D. Muchkund., в India's Foreign Policy., New Delhi, Orient, 2016., p. 446.
5. M.C. Raja, «India's New Foreign Policy Strategy.,» 26 05 2006.