Статья: Влияние рекреации на санитарное состояние древостоев Ужовского бора Челябинской области

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

ВЛИЯНИЕ РЕКРЕАЦИИ НА САНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ДРЕВОСТОЕВ УЖОВСКОГО БОРА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Луганский Н.В., Царевский Е.А., Луганский В.Н.

ФГБОУ Уральский государственный лесотехнический университет

г. Екатеринбург. Россия

Леса РФ выполняют многогранные и значимые функции в обществе, в т.ч. социальную. Последняя включает в себя и лесную рекреацию. Влияние рекреационных нагрузок на лесные экосистемы имеет выраженные отрицательные последствия. Рекреация фактором серьёзного экологического риска для урбанизированных территорий и примыкающих к ним.

Актуальность наших исследований обусловлена разносторонностью и комплексностью влияния рекреационных нагрузок на лесные экосистемы. При этом объём рекреационных нагрузок на территории Шершнёвского лесничества систематически возрастает и часто ведёт к их глубокой дигрессии. Аналогичные исследования ранее на территории лесничества не проводились, что подчёркивает их научную новизну.

Наши исследования выполнены в насаждениях Шершнёвского лесничества, которые приурочены к Южно-Уральскому району лесостепной зоны. Целью работы было оценить степень влияния рекреации на сосновые насаждения Ужовского бора, находящиеся в различной удалённости от детского оздоровительного лагеря «Утёс».

Основой закладки ВПП является ОСТ 56-69-83 [1]. На всей территории, где проводились исследования, присутствует один тип леса, характеризующийся как сосняк разнотравный (Сртр). Почвы свежие среднесуглинистые серые лесные. В составе древостоев на долю сосны приходится 7-10 ед., а березы до 3ед. Они имеют возраст 100-125 лет, полноту 0,6-0,7, II бонитет, запас варьирует от 330 до 400 м3 на га. Подлесок групповой, состоит из шиповника, вишни, малины и т.д. Травяно-кустарничковый покров разнообразный: земляника, костяника, герань лесная, буквица и т.д. Однако с приближением к основному источнику рекреации наблюдается перераспределение его видового состава от лесных видов к синантропным.

Как известно дигрессия в лесу идет поэтапно, постоянно углубляясь, если действие отрицательного фактора не устранено. В результате начинают суховершинить деревья, затем усыхают и отпадают. Растущие деревья прогрессирующе сокращают прирост. Состав насаждений упрощается. Отпадают породы, слабоустойчивые к рекреации, к ним относится сосна. Однако в большинстве случаев лесная экосистема не теряет своей способности к восстановлению после того как действие фактора определяющего дигрессию прекращено.

Санитарное состояние отдельных деревьев определялось в соответствие с «Санитарными правилами…» [2]. Из представленных в табл. видно, что санитарное состояние древостоев находится в прямой зависимости от расстояния до лагеря и определяется интенсивностью посещения рекреантами данной территории.

Таблица

Распределение деревьев по классам санитарного состояния на ВПП, шт. / га

ВПП

Порода

Классы санитарного состояния

Сред ний

класс

(инде кс)

Общее число деревьев, шт. на га

I

II

III

IV

V

VI

1

С

275

175

55

125

45

-

2,68

675

Б

25

10

-

-

-

-

1,28

35

Итого

300

185

55

125

45

-

710

2

С

125

225

125

50

-

-

2,14

525

Б

100

50

15

-

-

-

1,18

165

Итого

225

275

140

50

-

-

780

3

С

125

275

150

-

-

-

2,04

550

Б

50

25

-

-

-

-

1,33

75

Итого

275

300

150

-

-

-

625

С

325

175

50

-

-

-

1,31

550

Б

110

25

-

-

-

-

1,18

135

Итого

435

200

50

-

-

-

685

С

375

235

25

-

-

-

1,39

635

Б

125

15

-

-

-

-

1,07

140

Итого

500

250

25

-

-

-

775

Так на примыкающей к его границе ВПП 1 на долю здоровых деревьев сосны (1-2 класс) приходится около 51,9 %. При этом доля сильноослабленных и сухостойных достигает 28,3 %. Средний индекс состояния сосны 2,68, что указывает на деградационные процессы на площади. Нами отмечается, что мягколиственные породы проявляют большую толерантность к рекреации, чем хвойные [3]. Все деревья берёзы отнесены к 1-2 классам, а индекс состояния оценивается в 1,28. Древостой характеризуется , как сильноослабленный.

На ВПП 2, находящейся на расстоянии 150 метров от лагеря наблюдается снижение доли деревьев в угнетённом состоянии (4 класс) до показателя менее 10%, сухостой отсутствует. Участие деревьев с механическими повреждениями около 15,2 %. А доля относительно здоровых деревьев 66,6 %. Средний индекс для деревьев сосны ниже и составляет 2,14. Для берёзы этот показатель около 1,18. Древостой оценивается как ослабленный.

На ВПП 3, находящейся на расстоянии 150 метров от оздоровительного лагеря наблюдается улучшение общего состояния древостоя. Деревья 4-6 классов отсутствуют, в т. ч и сухостой. Доля участия относительно здоровых деревьев сосны в древостое оценивается 72,7 %. Средний индекс (класс) для деревьев сосны несколько выше, чем на ВПП 1 и 2 и составляет 2,04, что позволяет оценивать общее состояние древостоя как ослабленный. Для деревьев берёзы этот показатель незначительно отличается и составляет около 1,18. При этом доля деревьев с механическими повреждениями не превышает 5 %. В целом древостой по санитарному состоянию оценивается как ослабленный, что свидетельствует о воздействии рекреации при удалении от лагеря на 150-200 метров.

Как уже отмечалось выше ВПП 4к и ВПП 5к условно фигурируют в нашей работе, как контрольные. Они расположены на расстоянии 700 и 750 метров от периметра лагеря. Из данных табл. 2. видно, что санитарное состояние как отдельных деревьев, так и древостоев значительно лучше. Доля деревьев сосны в относительно здоровом состоянии (1-2 класс) достигает 90,0 %. При этом деревья 4 класса и ниже отсутствуют. Средний санитарный индекс по сосне оценивается в 1,31. Для берёзы он соответственно тоже высокий и составляет 1,18. На ВПП 5к древостой имеет несколько более низкий возраст 100 лет, но тоже может выступать в качестве контрольного. На данной площади доля деревьев сосны 1-2 классов ещё более возрастает и составляет 92,7 %. По берёзе и вовсе достигает 100 %. При этом средний класс санитарного состояния для сосны оценивается в 1,39, а для берёзы 1,07.

Деревья с механическими повреждениями единичны и их доля не превышает 1 %.

По результатам исследований сделаны следующие выводы:

1. Постоянные рекреационные нагрузки приводят к ухудшению состояния всего насаждения и древостоя в частности его разрушению, т.е. к дигрессии.

2. Состав древостоя упрощается, отпадают породы слабоустойчивые к рекреационным нагрузкам, в т.ч. сосна. При этом мягколиственные породы демонстрируют большую экологическую устойчивость в условиях рекреации.

3. На площадях с максимальным приближением к объекту рекреации увеличивается доля деревьев в неудовлетворительном состоянии до 31,3 %, практически все они имеют механические повреждения стволов или корневых систем. С удалением от лагеря эти процессы сглаживаются.

4. Средний класс (индекс) санитарного состояния главной и породы сосны достигает наибольших значений в зоне максимальных рекреационных нагрузок на ВПП 1 до 2,68. Улучшение состояния древостоя при снижении антропогенного прессинга сопровождается уменьшением индекса по сосне с 2,68 до 1,31-1,39 на контролях ВПП 4к и 5к при удалении от лагеря более 700 м.

Для улучшения состояния насаждений необходимо:

1. Своевременное удаление из насаждений сухостойных, отмирающих и пораженных деревьев путём проведения выборочно-санитарных рубок низкой интенсивности в 10-12 %;

2. Ежегодное лесопатологическое обследование (мониторинг) насаждений с разработкой мер по борьбе с вредителями и болезнями на текущий год;

3. Формирование смешанных, сложных по структуре насаждений из древеснокустарниковых пород, устойчивых к рекреации и менее повреждаемых вредителями и болезнями;

4. Ограничение доступа в наиболее ослабленные участки леса за счёт создания по периферии живых изгородей из колючих кустарников и деревьев, имеющих высокую декоративность;

5. Совершенствование дорожно-тропиночной сети на основе имеющейся, с временным перенаправлением рекреантов с территорий, находящихся на высоких стадиях дигрессии в альтернативные.

рекреационный нагрузка лесной экосистема

Список использованной литературы

1. ОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки. М.: «ЦБНТИ - лесхоз», 1984. - 60с.

2. Санитарные правила в лесах РФ. - М, 2007. - 21 c.

3. Луганский Н.В., Муллагалиева Р.З., Луганский В.Н. Санитарное состояние древостоев, как основной критерий оценки дигрессии насаждений Чебаркульского лесничества в условиях рекреации // Международный студенческий научный вестник. - 2016 .- №4-3. - С. 396-398; URL: https://eduherald.ru/ru/article/view?id=16