Курсовая работа: Влияние перераспределительных процессов на формирование структуры реальных доходов населения в условиях рынка

2) с государством;

3) между членами общества.

Все они порождаются конкретной экономической реальностью, действием экономических законов и их противоречиями, текущей и предшествующей экономической политикой правительства и вытекающими последствиями.

Процессы распределения и перераспределения протекают по государственным и внутрифирменным нормативам, в определенной части существуют стихийно, неконтролируемо и даже невидимо, но ощутимо. Этому могут способствовать недостатки действующего экономического механизма, несбалансированность воспроизводства, стихийность рынка, теневая экономика.

Составляя важную часть производственных отношений, распределение и перераспределение, влияющие на реальные доходы населения, образуют сложную систему конкретных экономических форм, протекающих в сферах материального и нематериального производства, обращения и потребления.

Интересен подход к ним как к составным звеньям распределительного механизма по стадиям распределения и экономическим формам.

Поскольку сущность обмена, распределения и перераспределения состоит в передаче товаров, услуг и денег от одного собственника или агента собственника к другому, то важной характеристикой природы каждой распределительной и перераспределительной формы является направление этого перехода: от кого кому передается данная собственность или распоряжение ею, кто является «направителем» и кто «получателем», т.е. кто субъекты этих процессов и какова суть последних.

Вариант этого сложного распределительно-перераспределительного механизма, оказывающего непосредственное влияние на реальные доходы населения, представлен в нижеследующей таблице. Бесспорно, эта таблица не исчерпывающая, ибо формы первичного и вторичного распределения пронизывают все процессы экономической жизни в условиях товарно-денежных отношений. В ней классифицированы основные, определяющие отклонения реальных доходов от номинальных.

*Во вторичную стадию распределения (перераспределения) включено и третичное и т.д. распределение (перераспределение).

Глава 2. Показатели социального неравенства в Республике Беларусь. Анализ ситуации

По данным выборочного обследования домохозяйств за 1997-2000 гг. можно построить следующие кривые Лоренца (рис. 1):

Рис. 1

Как видим, различия в социальном расслоении в различные годы незначительны, кривые Лоренца плохо отражают его динамику, поэтому удобнее следить за изменением коэффициента Джини по годам.

Динамика коэффициента Джини за эти годы представлена в виде графика на рис. 2:

Рис. 2

В статистическом сборнике «Социальное положение и уровень жизни населения Республики Беларусь» за 2005 г. приведены следующие данные:

Табл. 1

По данным таблицы 1 построены кривые на рис. 3, соответствующие локальному максимуму и локальному минимуму коэффициента Джини.

Рис. 3

В целом динамика изменения значений коэффициента Джини для БССР/РБ в 1989-2006 гг. представлена в таблице 2:

Табл. 2

Эти же данные иллюстрируются графиком на рис. 4:

Рис. 4

На графике отчетливо прослеживается тенденция к сокращения дифференциации населения по доходам в последние 5 лет. Это можно связать с «Программой социально-экономического развития Республики Беларусь на 2001-2005 гг.» В рамках ее реализации общий объем социальных выплат возрастал год от года, что видно на графике (рис. 5):

Рис. 5

Таким образом, влияние государства на перераспределение реальных доходов усиливается посредством увеличения доли расходов на социальную сферу. Так как целью социальной политики является уменьшение дифференциации различных групп населения по доходам, это приводит к постепенному понижению коэффициента Джини.

Также следует коснуться периода 1991-1993 гг., который иллюстрируется на графике рис. 4 как период с весьма низким расслоением общества. Однако в настоящее время некоторые эксперты придерживаются той точки зрения, что нельзя категорично утверждать, что было это именно так. По их мнению, достаточно сильно на значение коэффициента дифференциации населения по доходам могли повлиять такие факторы, как:

· недостаток точных данных о реальных доходах наиболее богатых и наиболее бедных доходных групп

· дополнительные нерегистрируемые заработки

· значительный объем «теневых» доходов богатой прослойки общества («теневая экономика» развивалась в тот период достаточно динамично, в отличие от переживавшей переходный период легальной)

Все же стоит отметить, что в других республиках бывшего СССР в тот период отмечался значительно больший уровень расслоения общества по доходам. В докладе ООН 1993 года отмечается, что коэффициент Джини, в бывшем СССР и странах Восточной Европы был ниже, чем в других странах мира. В ходе переходного периода коэффициент Джини увеличился. Для стран Центральной Европы незначительно - минимум в Польше (от 0.275 до 0.341), в Словении даже несколько снизился. Для стран бывшего СССР коэффициент Джини увеличился более значительно во всех странах, кроме Белоруссии. Самые большие значения Джини - около 0.400 в Киргизии и России.

Глава 3. Выводы

Таким образом, невысокое участие государства в регулировании доходов населения ведет к росту дифференциации доходов, социальной напряженности, обострению социальных конфликтов и в итоге к падению производства, снижению его эффективности. Однако, чрезмерно активное вмешательство государства в перераспределительные процессы, выравнивание доходов ведет к снижению деловой активности в обществе и сокращению эффективности производства в целом.

В развитых странах коэффициент Джини в среднем равен 0,25-0,35, что считается оптимальным показателем, и неравенство в большинстве индустриально развитых стран попадают именно в этот интервал. Сложившуюся ситуацию в Республике Беларусь, где этот коэффициент по последним данным равен 0,241, таким образом, можно считать весьма благоприятной. С другой стороны, тенденция к увеличению объема социальных выплат может привести к нежелательно низкому расслоению общества. Хотя данная тенденция весьма очевидна в Республике Беларусь, что объясняется социальной ориентацией экономики нашей страны, однако пока рано говорить о чрезмерно низком значении коэффициента Джини, которое было бы чревато снижением экономических стимулов.

Заключение

В ходе проделанной работы нами была прослежена и проанализирована динамика изменения коэффициента Джини за 1989-2006 годы, были исследованы механизмы влияния государства на перераспределительные процессы в экономике, также были выявлены различные формы перераспределительных процессов и общие принципы их протекания.

Также была дана оценка сложившейся ситуации в Республике Беларусь и сделаны выводы.

Список использованных источников:

1. Шагинян С.Г. Современная структура перераспределений и их формы, влияющие на реальные доходы населения // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Т. 1. № 2. С. 30-38.

2. http://media.karelia.ru/~resource/econ/econ_th/

3. Политика доходов и заработной платы // Учебник / Под ред. П50 П.В. Савченко и Ю.П. Кокина. - М.: Юристъ, 2000. - 456 с.

4. ПОЛОЖЕНИЕ о порядке формирования и использования средств государственного внебюджетного Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты. УТВЕРЖДЕНО Постановлением Совета Министров Республики Беларусь 01.03.2007 № 269

5. http://www.president.gov.by

6. http://pravo.by/

7. Социальное положение и уровень жизни населения Республики Беларусь. Статистический сборник. Мн., 2002. с.270.

8. Социальное положение и уровень жизни населения Республики Беларусь. Статистический сборник. Мн., 2005. с.374.

9. Валевски М., Чубрик А. Социальная политика в Беларуси в 1995-2000 гг.// Белорусская экономика: от рынка к плану, Том I, Варшава, 2001.

10. Alesina A., Rodrik D., (1994), “Redistributive Politics and Economic Growth”, The Quately Journal of Economics, vol 109, pp. 465-490

11. Программа социально-экономического развития Республики Беларусь на 2001-2005 годы.

12. Программа социально-экономического развития Республики Беларусь на 2006-2010 годы.

13. Экономика и общество Беларуси: диспропорции и перспективы развития. Национальный отчет о человеческом развитии 2004-2005.

14. Пиатковский М. Экономические и институциональные факторы «новой экономики» в странах с переходной экономикой // Белорусский экономический журнал. - 2004. - №1. - с.14-31.

15. Материалы VI Международной научной конференции по проблемам прогнозирования и государственного регулирования социально-экономического развития. / Минск, 20-21 окт. 2005 г.: - В 4 т. - Т. 1. / Редкол.: С. С. Полоник и др. - Мн.: НИЭИ Министерства экономики Республики Беларусь, 2006. - с. 489-503.

16. http://www.gorby.ru/imgrubrs.asp?img=file&art_id=24951.

P. S. Меры социальной политики в Республике Беларусь в планах на 2006-2010 гг.

Для нашей страны государственная социальная политика была и остается главным приоритетом, ее основная цель -- обеспечение всем гражданам страны достойного уровня и качества жизни. Важнейшими путями достижения этого должны стать усиление роли заработной платы как главного фактора, стимулирующего экономическое развитие и повышение эффективности экономики, обеспечение роста реальных денежных доходов как основы улучшения жизни населения, уменьшение количества малообеспеченных граждан, недопущение чрезмерной дифференциации по уровню доходов различных групп населения в регионах и по отраслям экономики.

Согласно программе социально-экономического развития Республики Беларусь на 2006 - 2010 годы в качестве ориентиров государственной политики, направленной на увеличение доходов населения, предусматриваются:

· рост реальных денежных доходов - 149-156 процентов;

· повышение реальной заработной платы как основного источника формирования доходов и важного стимула трудовой активности работников -` 152-158 процентов;

· снижение уровня малообеспеченности в два раза;

· совершенствование государственной адресной социальной помощи, поддержки семей в связи с рождением и воспитанием детей;