Залоговое право было дополнительным («акцессорным») по отношению к основному праву, обеспеченному залогом. Залог производился:
-- собственником имущества;
-- представителем собственника, если он имел право отчуждать закладываемую вещь;
-- кредитором мог быть осуществлен перезалог имущества, полученного им в залог (pignus pignoris).
Залог устанавливался:
-- по соглашению сторон (fiducia cum creditore, pignus);
-- по распоряжению магистрата («судебный залог»);
-- по закону («законный залог») в определенных случаях, например, касающихся опеки.
2.2 Личный иск его особенности и отличия
Все иски в римском праве являлись либо вещными, либо личными. Это первое и главное разделение своим критерием имеет личность ответчика.
Вещные иски, petitiones или, иначе, actiones in гет, основаны на непосредственном праве лица на вещь (например, на праве собственности), которое в принципе может быть нарушено любым третьим лицом (например, вором или человеком, не подозревающим, что он купил украденную вещь; или соседом, который самовольно и без достаточных для того оснований ходит через участок собственника; или арендатором, отказавшимся покидать землю по истечении договора аренды и пр.). Это означает, что ответчиком здесь будет то лицо, которое в настоящее время фактически господствует над вещью, будь то вор, скупщик краденого или покупатель, не знающий, что он приобрел порочную вещь. Его личность и качества этой личности в данном случае не имеют никакого значения. Тот, кто честно заплатил деньги за купленную вещь, не догадываясь об ее юридических пороках, все равно должен отдать эту вещь ее настоящему хозяину, если на суде будет доказано право собственности. Так как личность ответчика не имела никакого значения, его имя в интенции отсутствует, а появляется только в конденсации.Рыбак С.В. Римское право. Учебник. М.: Юстиция, 2019. 288 с.
Классическим примером вещного иска является виндикация -- иск собственника вещи, утратившего реальную власть над ней, к тому человеку, который в настоящее время фактически ей обладает, не имея на то юридических оснований. Формула виндикации имеет особое название --formula petitoria; она направлена, во-первых, на признание (публичную фиксацию) самого права собственности истца и, во-вторых, на реституцию вещи, т.е. возврат самой вещи в имущество истца либо денежной компенсации.Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М.: Городец, 2018. 176 с.
Formula petitoria (образец): «Если окажется, что вещь, о которой идет речь, принадлежит Авлу Агерию по Квиритскому праву, и в то же время по твоему решению вещь не будет возвращена Авлу Агерию, то сколько эта вещь будет стоить, к такой сумме, судья, присуди Нумерия Негидия в пользу Авла Агерия, если не окажется, освободи». Обратите внимание: имя ответчика появляется только в конденсации. Хвостов В.М. Система римского права. М.: Юрайт, 2019. 540 с.
Защиту, предоставляемую вещным иском, в современной юриспруденции называют абсолютной, поскольку истец имеет ее вообще от любого третьего (постороннего) лица.
Личные иски, actiones in personam (в постклассическом праве -- actiones personates), основаны на праве истца требовать от ответчика исполнения его обязательства, возникшего из контракта или из правонарушения (dare facere praestare oportet -- «дать, сделать или предоставить должен»). Такое требование, конечно же, может быть направлено только против известного, конкретного лица. Другими словами, ответчик в actio in personam -- только тот человек, на котором лежит соответствующее обязательство, от кого истец только и может требовать данного исполнения -- и никто иной. Поэтому его личность здесь имеет первостепенное значение.Седаков С.Ю. Римское право. Учебное пособие. М.: Проспект, 2020. 128 с.
Приведем два примера: иск из кражи может вчинить только обокраденный и только к преступнику или его пособнику, например, к самому вору или к скупщику краденного; обокраденный не может предъявить иск из кражи к человеку, который купил вещь, не подозревая, что она краденая; (и) иск из любого признаваемого правом соглашения; например, иск из купли может быть предъявлен только покупателем и только к продавцу вещи, но не к ее изготовителю.
По современной терминологии защита, предоставляемая личным иском (в отличие от иска вещного), носит относительный характер.
Формула личного иска (иск из купли; образец): «Имея в виду, -- что Авл Агерий купил у Нумерия Негидия раба, о котором ведется тяжба, сколько следует Нумерию Негидию предоставить по этому основанию Авлу Агерию по доброй совести, к тому, судья, присуди Нумерия Негидия в пользу Авла Агерия, если не окажется, освободи». Обратите внимание: имя ответчика появляется уже в интенции и повторяется в конденсации.
Заключение
Изучив данную тему, я достигла ранее поставленную цель, а именно: определила сущность вещного права в системе римского частного права. В процессе написания данной работы мною были использованы следующие методы:
Сравнительный метод. Таким образом, в заключении можно сделать следующие выводы. Вещное право регулировало отношения по поводу вещей. Объектом были те или иные предметы окружающего мира, которые могли находиться в индивидуальном владении, пользовании, распоряжении. Вещное право Древнего Рима дробно делит вещи. Выделяется множество классификаций вещей. Такое дробное деление свидетельствует о высоком уровне правового регулирования отношений по поводу вещей. Центральной категорией римского вещного права является право собственности на вещь.
Собственность, как и другие категории вещных прав - это неразрывная совокупность больших или меньших по объему правомочий субъекта в отношении вещи, а в реальной жизни, в реальных правоотношениях только и наличествуют эти правомочия, подразумеваемые тем или другим вещно-правовым институтом.
Изучение вещного права в пределах конкретно-исторической системы права Древнего Рима дает богатейший методологический (теоретический) материал для совершенствования системы права. Многое из того, что было сделано римскими юристами в этой области, сохраняет свое значение и в настоящее время. Система вещного права, разработанная в Древнем Риме, продолжает жить в современных правовых системах: подразделения римской классификации вещных прав оказались столь жизнеспособны, что вошли во многие законодательства, в том числе в Гражданский кодекс Российской Федерации.
Центральной категорией римского вещного права является право собственности на вещь. Собственность, как и другие категории вещных прав - это неразрывная совокупность больших или меньших по объему правомочий субъекта в отношении вещи, а в реальной жизни, в реальных правоотношениях только и наличествуют эти правомочия, подразумеваемые тем или другим вещно-правовым институтом. Права на чужие вещи возникли очень рано, и постепенно развиваясь, образовали особую группу полномочий разного содержания. Многие права из этой группы составляют многовековую историю, истоки которых прослеживаются древнем Риме. Возникли они очень рано, и постепенно развиваясь, образовали особую группу полномочий разного содержания. В состав этой группы к концу классической эпохи Рима входили институты сервитутов, суперфиция и эмфитевзиса, залоговое право. В современном же законодательстве эта группа прав также существует и именуется соответственно сервитутом, правом застройки чужого земельного участка, правом наследственного владения и обеспечительным вещным правом. Данная курсовая работа раскрыла поставленные цели и задачи в обозначении понятия и системы вещных прав в древнеримском государстве. В ходе написания работы были описаны и изучены основные виды вещных прав в древнем Риме, критерий их деления. В результате написания курсовой работы можно сделать вывод о том, что основные положения современного права на чужие вещи, права собственности были переняты в ходе исторического развития у римского права. Одни виды представленных прав древнего Рима остались неизменны по сегодняшний день, а другие получили свое дальнейшее развитие в результате создания новых законодательных актов и постановлений.
Список использованной литературы
1. Замалдинов Ш. Ш. Организационные формы владения в римском праве // Вестник Самарского государственного экономического университета. Спец. выпуск. «Актуальные проблемы правоведения». / Самарск. гос. экон. ун-т. Ї Самара, 2006. № 8 (26). Ї С. 171 Ї 177. 0, 7 п.л.
Иные публикации
2. Акимова М.А., Кожокарь И.П., Леус В.А. Хрестоматия по римскому праву. Учебное пособие. М.: РГ-Пресс, 2018. 352 с.
3.Вологдин А.А. Римское право. Учебник и практикум. М.: Юстиция, 2019. 256 с.
4.Исаев И.А., Мележик И.Н., Филиппова Т.П. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран и римскому праву. М.: Норма, 2018. 544 с.
5.Кайнов В.И. Римское право. Учебник и практикум для СПО. М.: Юрайт, 2017. 222 с.
6.Кайнов В.И., Сафаров Р.А. Римское частное право. Учебное пособие. М.: Феникс, 2017. 318 с.
7.Краткий курс по римскому праву. Учебное пособие. М.: Окей-книга, 2018. 126 с.
8.Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. Учебник. М.: Проспект, 2020. 272 с.
9.Останина Е.А. Практикум по римскому праву. М.: Статут, 2013. 112 с.
10.Пиляева В.В. Римское право в вопросах и ответах. Учебное пособие. М.: РГ-Пресс, 2020. 240 с.
11.Покровский И.А. Лекции по истории римского права. М.: Едиториал УРСС, 2019. 248 с.
12.Римское частное право: Учебник / В.А. Краснокутский, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский и др.; под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 2004. 544 с.
13.Римское частное право. Учебник / под ред. Новицкий И.Б., Перетерский И.С. М.: Зерцало, 2019. 560 с.
14.Рыбак С.В. Римское право. Учебник. М.: Юстиция, 2019. 288 с.
15.Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М.: Городец, 2018. 176 с.
16.Седаков С.Ю. Римское право. Учебное пособие. М.: Проспект, 2020. 128 с.
17.Хвостов В.М. Система римского права. М.: Юрайт, 2019. 540 с.