Материал: upzadachisostavy

С – ч.3 ст.229.1 - незаконное перемещение через таможенную границу в рамках ЕврАзЭСлибо гос границу РФ с членами таможенного союза в крупном размере группой лиц по предварительному сговору должностным лицом с использованием своего служебного положения ????так же +ст 285

ч.1

2) соучастие есть по ст 229.1 – группой лиц по предварительному сговору , два исполнителя

Преступление посягает на два объекта: безопасность здоровья населения и порядок перемещения наркотических средств или психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов через таможенную или государственную границу. Предмет контрабанды соответствует предмету преступлений, анализируемых выше.

Объектом контрабанды являются отношения по поводу здоровья населения.

В качестве дополнительного объекта выступают отношения, касающиеся кредитно-денежной системы государства.

Объективная сторона деяния выражается в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, либо Государственную границу РФ с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС указанных в диспозиции предметов.

Субъективная сторона контрабанды – прямой умысел: виновный осознает, что осуществляет незаконное перемещение предметов через таможенную границу РФ и желает совершить соответствующие действия.

Субъект контрабанды – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет, за исключением преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 229.1, где в качестве субъекта преступления выступает должностное лицо.

Факультативные признаки:

По ст.228.1 цель – сбыт имеет составообразующее значение

Крупный размер имеет квалифицирующее значение

Предмет – наркотические средства имеет составобразующее значение

По ст. 229.1 место – таможенная граница или гос граница имеет составообразующее значение

Предмет – наркотические средства имеет составобразующее значение

10) смежные составы - - ст.228.1 229,229.1,228.3,228.4,229.1,231,234,

44. Сотрудник исправительного учреждения сержант т. в процессе осуществления контроля за соблюдением осужденными требований режима обнаружил, что в одном из отрядов осужденные имеют сотовые телефоны и периодически пользуются им. Опасаясь мести со стороны осужденных, Т. не предпринял меры, направленные на изъятие запрещенного предмета и выявление источника его поступления к лицам, отбывающим наказание.

1) КАК СЧИТАЕТ ДИКУСАР :Ч.1 СТ 285 – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы

Непосредственным объектом этого преступления является нормальная деятельность органов государственной власти и местного самоуправления, дополнительным – законные интересы граждан, организаций, общества или государства.

Объективная сторона преступления - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Злоупотреблением могут быть признаны такие действия должностного лица, которые вытекали из его служебных полномочий и были связаны с осуществлением прав и обязанностей, которыми это лицо наделено в силу занимаемой должности. Нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства может выражаться в подрыве авторитета органов власти, государственных и общественных организаций, создании помех и сбоев в их работе, нарушении общественного порядка, сокрытии крупных хищений, других тяжких преступлений и т. п.

При решении вопроса о том, являются ли нарушения существенными, необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу предприятия, организации, учреждения, характер и размер понесенного ими материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им морального, физического или имущественного вреда и т. п.

Субъективная сторона выражается в умысле (прямом или косвенном) и мотиве - корыстной или иной личной заинтересованности.

Субъект - специальный (должностное лицо), по ч. 2 ст. 285 УК РФ лицо, занимающее государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, глава органа местного самоуправления. 9) факультативные признаки

Цель – личная заинтересованность является составообразующей. ЛИБО НЕТУ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ будет дисциплинарный проступоК.

10) смежные составы – 286,288,293,302,301,

45. Начальник кинологического отдела Оренбургской таможни, сказал своим подчиненным купить щенков на свои деньги, щенки были без паспортов, документов, подтверждающих возможность работать служебной собакой. Потом начальник с гражданской У. осуществил фиктивную продажу щенков по гос. Заказу Оренбургской таможни за 485 тыс. рублей. (ч. 1 ст. 285 ч.3 ст. 159 и У ч.3 ст.159)

1) Квалификация: более 250 тыс – крупный размер (прим к ст 158)

Начальник – ч.3 ст.159 – мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и в крупном размере , группой лиц по предварительному сговору

У. – ч.3 ст.159 – мошенничество, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору

соучастие – есть, все исполнители, группа лиц по пред сговору

Родовой объект – отношения в сфере экономики.

Видовой объект - отношения собственности.

Непосредственный объект – конкретная форма собственности – право на имущество + имущество

ОС:

Деяние – хищение чужого имущества путем обмана

Последствия – имущественный ущерб

Связь между д и п

Материальный состав , момент окончания - признается оконченным с момента,

когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

СС: форма – умысел, вид – прямой умысел

лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

С: 16

факультативные признаки :

Способ – путем обмана имеет составообразующее значение

Способ – группой лиц по пред сговору имеет квалифицирующее значение

Способ – с использованием служебного положения имеет квалифицирующее значение

Размер – имеет квалифицирующее значение

10) смежные составы – 158,160,161,162,163,164,165,226,229

48. Б., работая главным инспектором отдела собственной безопасности таможенного управления, а затем заместителем начальника отдела, заявил Р., ведущему инспектору таможни, о том, что в отношении него имеются компрометирующие материалы, и потребовал 15 тыс.долл. США. С целью подкрепления своих требований Б. лично составил не соответствующие действительности и использовал их для подкрепления своих требований. Р., испугавшись неприятностей по службе, согласился передать требуемую сумму. При получении денег Б. был задержан

Квалификация: Б. - п. г ч.2 ст 163 – вымогательство, совершенное в крупном размере

15000 долларов = 953 700 рублей

Крупный размер от 250 000, особо крупный с 1 миллиона

Вымогательство - преступление, посягающее на чужую собственность.

Объект преступления – собственность.

Предмет деяния – имущество или право на него.

Б. – исполнитель

3) ОС:

Деяние –требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего

состав: формальный, момент окончания - Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего.

СС: форма – умысел, вид – прямой умысел

лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста

14 лет.

факультативные признаки:

Способ – угроза имеет составообразующее значение

Предмет – чужое имущество имеет составообразующее значение

Размер – имеет квалифицирующее значение

10) смежные составы: 158,159,160,161,162,165,226,229

49. М., адвокат обвиняемого П., в целях быстрейшего вынесения приговора, уговорил знакомого судью А., в производстве которого находилось дело, изъять пленку с камеры наружного наблюдения, на которой четко видно лицо человека, совершившего данное преступление. А. так и сделал. В деле больше не было других существенных доказательств виновности обвиняемого, а обвиняемый при этом с СЗ отрицал свою вину, указывая на вымышленное алиби. В результате был вынесен оправдательный приговор. (А.: ч.1 ст.305, М: ч.3 ст.294) (Судья - ч.1 ст.305 УК РФ;

Адвокат – ч.1 ст.294 УК РФ;)

1) квалификация:

М.(адвокат) - ч.1 ст 294 - воспрепятствование осуществлению правосудия

А.(судья) – ч.1 ст 305 – вынесение судьей заведомо неправосудного приговора

А. ч.1 ст.305 – «вынесение заведомо неправосудного приговора…»

О – установленный порядок вынесения приговора, доп. О – права и интересы др. лиц.

ОС – состав формальный (деяние в форме действия), преступление окончено, когда А. подписал заведомо неправосудный приговор.

СС – А. действовал с прямым умыслом, осознавал противоправность деяния, желал его совершить.

С – специальный – судья.

М. ч.1 ст.294 – «воспрепятствование осуществлению правосудия…»

О – интересы правосудия в рамках данного дела

ОС – состав формальный (деяние в форме действия), преступление окончено, когда М. обратился к А. (вмешался)

СС – М. действовал с прямым умыслом, осознавал противоправность деяния, желал его совершить.

С – общий, с 16 лет (если адвокат должностное лицо, то тогда субъект специальный и квалификация меняется на ч.3 ст.294)