Согласно ст 74 УПК РФ Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Согл п2. этой же статьи В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Следовательно заключение учёных можно рассматривать как доказательство , будут использоваться в производстве по делу. Что касается акта с работником жилищно-коммунальной службы, работник не был свидетелем, потерпевшим или специалистом, поэтому акт не будет использоваться как доказательство.
Согласно абз 2 ст11 УПК Результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст 89 упк Рф
В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Кодексом.(они установлены в статье 75 и касаются сведений в декларациях, к нашей ситуации не относится)
Следовательно использование фактов вполне правомерно.
Согласно ст 13 ФЗ «об оперативно-розыскной деятельности» На территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям:
1. Органов внутренних дел Российской Федерации.
2. Органов федеральной службы безопасности.
4. Федерального органа исполнительной власти в области государственной охраны.
6. Таможенных органов Российской Федерации.
7. Службы внешней разведки Российской Федерации.
8. Федеральной службы исполнения наказаний.
У нас проводили МЫД С ФСБ, все топ
Согласно ст 81 УПК 1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:
1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;
2) на которые были направлены преступные действия;
2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, “осматриваются”, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.
Основанием для отнесения материального объекта к числу вещественных доказательств служит:
а) отображение в нем признаков, характеризующих личность участников события (указывающих на конкретное лицо), и орудия (оружия), применявшегося ими;
б) отображение в нем условий, в которых происходило событие (обстановка места происшествия);
в) наличие на нем (в нем) изменений, связанных с событием;
г) принадлежность определенному лицу, если этот факт имеет значение для дела;
д) использование участниками события;
е) обнаружение в определенном месте ' или в определенное время, если этот факт имеет значение для дела.
Из доктрины выделяют условия допустимости объектов в процессе в качестве вещественных доказательств:
1. в уголовном деле должен находиться документ, указывающий на обстоятельства появления объекта в качестве вещественного доказательства ;
2. в уголовном деле должен быть протокол осмотра данного объекта в качестве вещественного доказательства;
3. объект следует признать вещественным доказательством и приобщить в этом качестве к уголовному делу постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.
Следовательно, после вынесения постановления и протокола осмотра, нож будет принят как вещественностей доказательство по делу.
1.Имеют ли юр силу доказательства полученные незаконно? Будут ли данные содержащиеся в протоколе допроса П. явл доказательствами виновности О? Необходимы ли иные доказательства? Должен ли следователь проводить следственные действия для проверки показаний П?
В соответствии с ст 75 упк Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Закон предъявляет конкретные требования к доказательствам, согласно п1 ст 88 УПК - Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Для того чтобы доказательство имело юр силу оно должно быть - 1) Получены надлежащим участником уголовного процесса, правомочным проводить следственные или процессуальные действия 2) Получены из допустимого законом источника 3) Получены в порядке установленным УПК 4) Зафиксированы в необходимых документах. Как видно из условии задачи Пирмагомедов получил доказательства с нарушением закона, в процессе их можно признать недопустимыми п 3 ст 88 УПК. Данные содержащиеся в протоколе допроса как доказательства рассматриваться не будут. Однако в соотв с п1 ст 194 УПК- В целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием. Следователь Исрафилов может осуществить обыск дома Омаевых.
1.Законно ли решение суда? Имел ли право дознаватель проводить допрос? В каких случаях доказательства должны быть непрменно признаны недопустимыми? Правила проверки доказательств?
Согласно ст 189 УПК -Перед допросом следователь выполняет требования, предусмотренные частью пятой статьи 164 настоящего Кодекса. В соотв ст 164 УПК-Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о чем делается соответствующая отметка в протоколе. В ходе производства следственного действия ведется протокол в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса. В протоколе указываются все лица участвующие в следственном действии а так же сами процессуальные действия в том порядке в каком они проводились. По условию задачи Следователь Казиев давал распоряжение на допрос дознователю устно т.е он не указал его в протоколе это является нарушением норм УПК. Аргументы стороны защиты обоснованы касательно свидетелей Алиханова и Махмудова, другие свидетельские показания получены правомерно. Суд вынес неверное решение. Недопустимыми признаются доказательства соотв ст 75 УПК. Проверка производится согл ст 87 упк - Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Обязательно ли назначение судебно-психиатрической экспертизы?
Согласно ст 196 УПК Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
1) причины смерти;
2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;
3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
3.1) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);
3.2) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;
4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
Основания как такового не было
Согласно п1. Ст 82 упк Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.
Согласно п3 ст 81 Упк 3. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:
1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;
2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;
2.1) изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;
4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;
5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;
6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Ст 81 предусматривает следующие виды вещественных доказательств:
1. Предметы, служившие орудием преступления.(финский нож)
2.Предметы, которые сохранили на себе следы преступления.
3. Предметы, на которые были направлены преступные действия.
4. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления.
5. Иные предметы и документы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления и установлению обстоятельств уголовного дела.(пуговица, пиджак и обувь)