Во-вторых, современная трактовка универсального принципа надёжно связывает его с договорной природой права и возникающих на этой основе уголовных правоотношений. Однако стоит признать, что содержательно международное уголовное право по предмету ведения существенно уже, нежели любое национальное уголовное право, что делает весьма ограниченной возможность применения универсального принципа на практике.
В-третьих, универсальный принцип единственный из перечисленных в действующем Уголовном кодексе по своей природе носит скорее процессуальный характер, определяя применимый уголовный закон местом привлечения к ответственности. В своём роде это является выражением древнеримского принципа lex fori - закона места привлечения к ответственности.
В-четвёртых, для борьбы с транснациональной компьютерной преступностью, оказывается достаточно даже имеющихся постулатов универсального принципа. Само по себе расширение предметного поля международного уголовного права и может стать тем искомым элементом, который необходим для реализации универсального принципа действия уголовного права на пространстве Интернет.
В-пятых, для вышеприведённого суждения существуют и объективные посылки. Российская Федерация, даже не беря на себя никаких обязательств по приведению собственного уголовного законодательства в сфере компьютерной преступности в соответствие с международными нормами; во внутринациональном правотворческом процессе всё-таки ориентируется на международное право. В частности, на упомянутую нам Конвенцию СЕ «О киберпреступности».
Библиография
1.Князев А.Г. Действие уголовного закона в пространстве: автореф. … дисс. канд. юрид. наук. М., 2006. С. 21.
2.Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть общая. 10-е изд., испр. и доп. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1913. 385 с.
3.Зюбанов Ю.А. Христианские основы Уголовного кодекса Российской Федерации. М.: Проспект, 2007. 416 с.
4.Чемеринский К.В. Международно-правовые основы криминализации общественно опасных деяний: отдельные проблемы // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. 2016. № 1. С. 332-336.
5.Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967. 317 с.
6.Фролова А.И. Действие российского уголовного закона в пространстве: законодательная регламентация и перспективы совершенствования с учетом опыта уголовного законодательства зарубежных стран: автореф. ... дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. 28 c.
7.Блум М.И. Действие советского уголовного закона в пространстве. Рига, 1974. 263 с.
8.Лобашова О.Б. Содержание универсального принципа действия уголовного закона в пространстве в современных условиях // Актуальные проблемы российского права. 2007. № 2. С. 305.
9.Трайнин А.Н. Избранные труды. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. 898 с.
10.Бойцов А.И. Выдача преступников. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. 795 с.
11.Mohl R. Staatsrecht, Vцlkerrecht u. Politik. (1862), Bd. II, ND Graz 1962. S. 39-54.
12.Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права: Общая часть уголовного права. 2-е изд., испр. и доп. М.: А.А. Карцев, 1912. 668 с.
13.Liszt F. Lehrbuch des deutschen Strafrechts. Berlin-Leipzig: Walter de Gruyter & Co., 1927. 282 S.
14.Комаров А.А. Об уточнении понятия «компьютерное мошенничество» в свете законодательных инициатив Верховного Суда РФ // Юрист. 2013. № 17. С. 33-36.
15.Есаков Г.А. Универсальная уголовная юрисдикция (в связи с преступлениями террористической направленности) // Право и политика. 2015. № 5. C. 668-672. DOI: 10.7256/1811-9018.2015.5.14445.
16.Шинкарецкая Г.Г. Правомерность создания и деятельности международных уголовных судов // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. 2014. № 4. C. 564 - 570. DOI: 10.7256/2226-6305.2014.4.11597.
17.Есаков Г.А. Международно-уголовное право как подотрасль российского уголовного права: современное состояние и проблемы // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. 2015. № 3. C. 331-346. DOI: 10.7256/2226-6305.2015.3.15751.
18.Фролов М.Д. Уголовная ответственность за мошенничество в сфере компьютерной информации по законодательству стран Северной и Южной Америки, Океании, Азии и Африки // Административное и муниципальное право. 2015. № 11. C. 1164-1168. DOI: 10.7256/1999-2807.2015.11.16911.
19.Остроушко А.В., Букалеров А.А. О необходимости разработки мер административной и уголовной ответственности к лицам, размещающим в сети «Интернет» порочащую граждан информацию // Административное и муниципальное право. 2015. № 11. C. 1174 - 1177. DOI: 10.7256/1999-2807.2015.11.16896.
20.Разумов Ю.А. Место норм международного права в правовой системе Российской Федерации // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. 2013. № 2. C. 246 - 250. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.2.7635.