Материал: Уголовное право (Общая часть). Курс лекций
преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершённом преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии) (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19
«О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).
Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 75 УК РФ):
Небольшая или средняя тяжесть преступления.
Лицо должно считаться совершившим преступление впервые.
Лица, считающиеся совершившими преступление впервые (п. 2 Поста-
новления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»):
совершившие одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям УК РФ), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;
предыдущий приговор в отношении которых на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;
предыдущий приговор в отношении которых на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);
предыдущий приговор в отношении которых вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;
которые ранее были освобождены от уголовной ответственности.
Добровольная явка с повинной.
Способствование лица раскрытию и расследованию преступления.
Возмещение ущерба или заглаживание вреда, причинённого преступлением, иным образом.
Ущерб – имущественный вред, который может быть возмещён в натуре (в частности, путём предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления повреждённого имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или повреждённого имущества, расходов на лече-
ние) и т.д. (п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013
135
N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).
Заглаживание вреда – имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов лич-
ности, общества и государства (п. 2.1 Постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).
Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц (п. 2.1 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).
Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами. В случае совершения преступлений, предусмотренных ст. 199 и 199.1 УК РФ, возмещение ущерба допускается и организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется лицу (п. 2 примечания к ст. 199 УК РФ).
Обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основание для освобождения этого лица от уголовной ответственности (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).
Лицо должно перестать быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокуп-
ность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является дея-
тельным раскаянием (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).
Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установлен-
ным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных
ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда
136
РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).
Невозможность применения примечания не исключает освобождение от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 75 УК РФ, если лицом выполнены условия, установленные данной нормой, и вследствие этого оно перестало быть общественно опасным (например, может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое хотя и не сдало огнестрельное оружие в связи с его сбытом, но при этом явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию указанного преступления) (п. 7 Поста-
новления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по
ч. 1 ст. 75 УК РФ является безусловным и факультативным.
Лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ (ч. 2 ст. 75 УК РФ). Например,
ст. 134, 204, 205 УК РФ и т. д.
Виды оснований для освобождения от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 75 УК РФ:
добровольное сообщение о совершённом преступлении (ст. 184, 204, 205.3,
212 УК РФ и др.);
активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления
(ст. 294, 291, 291.1, 322.2, 322.3 УК РФ и др.)
добровольная сдача предмета преступления (ст. 200.1, 222, 222.1, 223, 223.1, 228, 228.3 УК РФ и др.) или добровольное освобождение потерпев-
шего (ст. 126, 127.1, 206 УК РФ);
полная уплата суммы недоимки, пеней и (или) штрафа (ст. 198, 199 и 199.1
УК РФ);
добровольное прекращение участия в деятельности организации (ст. 205.4,
205.5 208, 210, 282.1, 282.2 и 284.1 УК РФ);
наличие вымогательства в отношении виновного лица (ст. 184, 204 и 291
УК РФ);
совершение преступления в следствие стечения тяжёлых жизненных обстоятельств (ст. 337 и 338 УК РФ);
согласие потерпевшего на совершение в отношении него преступления (ст.
122 УК РФ).
Во многих примечаниях содержится оговорка «если в его действиях не содержится иного состава преступления». Она является лишней, поскольку применение
137
примечания допускается и в случае совершения лицом совокупности преступлений
(например, освобождению лица, добровольно прекратившего участие в незаконном вооружённом формировании и сдавшего оружие, от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 208 УК РФ не препятствует привлечение его к ответственности за совершение убийства в составе незаконного вооружённого форми-
рования) (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О
применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по
ч. 2 ст. 75 УК РФ является безусловным и факультативным.
§ 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ)
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим судам следует учитывать конкретные обстоятель-
ства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (п. 9 По-
становления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).
Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением
спотерпевшим (ст. 76 УК РФ):
Небольшая или средняя тяжесть преступления.
Лицо должно считаться совершившим преступление впервые1.
Примирение лица с потерпевшим.
Заглаживание лицом причинённого потерпевшему вреда.
Заглаживание вреда – возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего2 (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
1О лицах, которые признаются совершившими преступление впервые, см. на С. 135.
2Подробнее см. на С. 135 – 136.
138
от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).
Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).
Если мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпев-
шим является безусловным и факультативным.
§ 4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности (ст. 78 УК РФ)
Срок давности привлечения к уголовной ответственности – срок, исчисляе-
мый с момента совершения преступления, по истечении которого привлечение виновного к уголовной ответственности исключается.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли указанные в ней сроки.
Сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ч. 1 ст. 78 УК РФ):
для преступлений небольшой тяжести – 2 года;
для преступлений средней тяжести – 6 лет;
для тяжких преступлений – 10 лет;
для особо тяжких преступлений – 15 лет.
Сроки давности при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответ-
ственности сокращаются наполовину (ст. 94 УК РФ).
Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу1. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно
(ч. 2 ст. 78 УК РФ).
Под днём совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день
1 О моменте вступления приговора в законную силу см. на С. 75.
139