Материал: Уголовное право (Общая часть). Курс лекций

Причинение вреда в ходе задержания лица, совершившего преступление, является правомерным только в случае, если задержание такого лица иными средствами невозможно (ч. 1 ст. 38 УК РФ). В случае совершения преступления несколькими лицами причинение вреда возможно только в отношении тех со-

участников, которых задержать иными средствами не представляется воз-

можным (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N

19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»).

4.Цель задержания – доставление преступника в правоохранительные ор-

ганы. Задержание лица, совершившего преступление, может производиться и при отсутствии непосредственной опасности совершения задерживаемым лицом общественно опасного посягательства. При этом задержание такого лица осуществляется с целью доставить его в органы власти и тем самым пресечь возмож-

ность совершения им новых преступлений (п. 18 Постановления Пленума Вер-

ховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства

онеобходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»).

5.Причинение вреда только преступнику. При задержании лица, совершив-

шего преступление, недопустимо причинение вреда третьим лицам. В случае, ко-

гда при задержании лица, совершившего преступление, причиняется вред охраняемым уголовным законом интересам третьих лиц, содеянное в зависимости от конкретных обстоятельств может оцениваться как правомерное причинение вреда по основаниям, предусмотренным ст. 39, 41 или 42 УК РФ, как невиновное причинение вреда либо как умышленное или неосторожное преступление (п. 25 По-

становления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»).

6.Причинение вреда без превышения мер, необходимых для задержания преступника.

Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего пре-

ступление – явное несоответствие мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, характеру и степени общественной опасности совершённого задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, причинение лицу без необходимости явно чрезмерного, не вызываемого обстановкой вреда (ч. 2 ст. 38 УК РФ).

Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечёт за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда (ч. 2 ст. 38 УК РФ).

Обстоятельства задержания (обстановка задержания), которые должны учитываться при определении размеров допустимого вреда – все обстоятель-

90

ства, которые могли повлиять на возможность задержания с минимальным причинением вреда задерживаемому (место и время преступления, непосредственно за которым следует задержание, количество, возраст и пол задерживающих и задерживаемых, их физическое развитие, вооружённость, наличие сведений об агрессивном поведении задерживаемых, их вхождении в состав банды, террори-

стической организации и т. п. (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда

РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»).

Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечёт за собой уголовную ответственность только в случае умышленного при-

чинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ч. 2 ст. 108 и ч. 2

ст. 114 УК РФ). Если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинён вред меньший, чем это предусмотрено в ч. 2 ст. 114 УК РФ, действия задер-

живавшего лица не образуют состава преступления (п. 23 Постановления Пленума

Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»).

Положения ст. 38 УК РФ распространяются на сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих, которые в связи с исполнением своих служебных обязанностей могут принимать участие в пресечении общественно опасных посягательств или в задержании лица, совершившего преступление (п. 23 Постановления

Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»).

Отграничение необходимой обороны от причинения вреда при задержании преступника

91

§ 3. Крайняя необходимость

Крайняя необходимость – состояние, при котором причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам осуществляется лицом для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам этого лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, эта опасность не может быть устранена иными средствами и при этом не допускается превышения пределов крайней необходимости.

Условия правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости:

условия, относящиеся к характеристике опасности;

условия, относящиеся к действиям по устранению опасности.

Условия, относящиеся к характеристике опасности:

1.Наличие источников опасности. Источниками опасности могут быть:

неправомерное поведение человека (за исключением общественно опасных посягательств лиц, являющихся основанием для необходимой обороны, а также физического и психического принуждения);

стихийные силы природы (наводнения, землетрясения, пожары, ураганы и т.п.);

действия животных (за исключением случаев их нападения на граждан по чьему-либо наущению, являющихся основанием для необходимой обороны);

физиологические и патологические процессы в организме человека (голод, жажда, заболевание и т. п.).

2.Наличность опасности (временной критерий). Под наличной опасно-

стью понимается опасность, которая уже возникла и ещё не прекратилась либо непосредственная угроза её возникновения.

3.Действительность опасности. Состояние крайней необходимости возможно только в случае наличия опасности, реально существующей в объективной реальности.

Мнимая опасность – ситуация, когда отсутствует реальная опасность и лицо ошибочно предполагает её наличие.

В случае причинения вреда для устранения мнимой опасности лицо подлежит уголовной ответственности за неосторожное преступление.

Условия, относящиеся к действиям по устранению опасности:

1.Защита только от правомерных интересов. Правила о крайней необхо-

димости распространяются и на случаи, когда опасность угрожает не причиняю-

щему вред, а другому лицу, а также интересам общества или государства.

2.Вынужденность причинения вреда. Причинение вреда в ходе предотвращения опасности является правомерным только в случае, если опасность не могла

92

быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости (ч. 1 ст. 39 УК РФ).

3. Отсутствие превышения пределов крайней необходимости. Превышение пределов крайней необходимости – причинение вреда, явно не

соответствующего характеру и степени угрожавшей в случае реализации принуждения опасности, когда личности и правам причинившего вред лица или иных лиц либо охраняемым законом интересам общества или государства был причинён вред равный или более значительный, чем предотвращённый (ч. 2 ст. 39 УК РФ).

Если для устранения грозящей опасности существуют несколько способов и при выборе любого из них причиняется вред, то закон не требует избрания спо-

соба, которым был бы причинён минимальный ущерб.

Превышение пределов крайней необходимости влечёт за собой уголовную ответ-

ственность только в случаях умышленного причинения вреда (ч. 2 ст. 39 УК РФ).

Превышение пределов крайней необходимости не влияет на квалификацию дея-

ния, оно учитывается как обстоятельство, смягчающее наказание (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК).

Отграничение необходимой обороны от крайней необходимости

§ 4. Физическое или психическое принуждение

Деяние для признания его преступным должно иметь волевой характер, т. е. дей-

ствие (бездействие) лица должно быть актом его сознательной деятельности.

Принуждение является разновидностью насилия.

Насилие – общественно опасные противоправные умышленные действия по воздействию на организм или психику человека, совершаемые против или помимо его воли.

93

Виды насильственных действий по характеру:

Физическое – нарушение анатомической целостности органов и (или) тканей человека либо внеинформационное воздействие на его психику.

Психическое – информационное воздействие на психику человека.

Насилие может выступать в качестве конечной цели деятельности преступника (например, при убийстве), как средство достижения преступной цели (например, при разбое) или средство, побуждающего другое лицо к совершению преступления.

Принуждение – насильственные действия, осуществляемые лицом для достижения преступной цели или побуждения другого лица к совершению преступления.

Виды физического принуждения:

Непреодолимое принуждение – физическое принуждение, при котором принуждаемое лицо не способно руководить своими действиями (бездействием).

При непреодолимом принуждении принуждаемое лицо не подлежит уголовной ответственности, поскольку отсутствует волевой признак деяния. Лицо, применившее такое принуждение несёт ответственность как посредственный исполнитель.

Преодолимое принуждение – физическое принуждение, при котором принуждаемое лицо способно руководить своими действиями (бездействием).

В случаях преодолимого физического принуждения и психического принужде-

ния вопрос об уголовной ответственности принуждаемого лица решается по пра-

вилам института крайней необходимости (ч. 2 ст. 40 УК РФ).

Условия правомерности причинения вреда при преодолимом принуждении:

Наличность принуждения. Под наличным принуждением понимается принуждение, которое уже осуществляется и ещё не прекратилось.

Действительность принуждения. Принуждение должно реально суще-

ствовать в объективной реальности.

Вынужденность причинения вреда. Устранение принуждения без при-

чинения вреда другим правомерным интересам должно быть невозможно.

Причинение меньшего вреда по сравнению с предотвращённым. Недо-

пустимо причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей в случае реализации принуждения опасности, когда личности и правам причинившего вред лица или иных лиц либо охраняемым законом интересам общества или государства был причинён вред равный или более значительный, чем предотвращённый.

Если для устранения грозящей опасности существуют несколько способов и при выборе любого из них причиняется вред, то закон не требует избрания способа, которым был бы причинён минимальный ущерб.

94