М. своєю машиною вдарив джип з “братвою”. Його побив професійний кілер П., відібрав документи, а вночі подзвонив і попередив: “Якщо протягом двох днів не заплатиш за матеріальну шкоду від аварії $15000, прощайся зі своїми рідними! Гроші можеш взяти де завгодно. Можеш продати квартиру”.Проаналізуйте криміногенну ситуацію та надайте кримінологічну характеристику особи злочинця.
Розв’язання
Формулювання в умові задачі : «Його побив професійний кілер П., відібрав документи» показує, що П є професійним злочинцем, який вчинив агресивно-насильницький злочин. В даній ситуації він наніс тілесні ушкодження М. ( якої ступені важкості в умові задачі не вказано) це злочин проти життя, здоров’я, честі та гідності. М. повів себе віктивно, легковажно та протиправно, тому що вдарив їх джип. Формулювання в умові задачі «вночі подзвонив і попередив: “Якщо протягом двох днів не заплатиш за матеріальну шкоду від аварії $15000, прощайся зі своїми рідними! Гроші можеш взяти де завгодно. Можеш продати квартиру”» показує нам, що злочинець П. вчиняє вимагання, це загальнокримінальний корисливий злочин, який поєднаний із насильством, в даному випадку погроза рідним. Оскільки це була «братва» то нам це показує, що це може бути класична банда.
Відповідь:
П є організованим, тому що належить до братви., який вчинив агресивно-насильницький злочин. В даній ситуації він наніс тілесні ушкодження М. ( якої ступені важкості в умові задачі не вказано) це злочин проти життя, здоров’я, честі та гідності. М. повів себе віктивно, легковажно та протиправно, тому що вдарив їх джип, це і є причина криміногенної ситуації . злочинець П вчиняє вимагання, це загальнокримінальний корисливий злочин, який поєднаний із насильством, в даному випадку погроза рідним. Оскільки це була «братва» то нам це показує, що це може бути класична банда.
О. не любив азартних ігор, однак товариш запропонував йому спробувати. Що значить “спробувати” О. зрозумів лише програвши $2000. А де їх взяти?
- Що, проблеми? – до нього підійшов товариш П., який перегоняв крадені машини, разом з незнайомим шикарно вдягненим чоловіком Н, який був керівником злочинної організації, але О. не знав про кримінальні правопорушення П. і Н. «Ми б могли тобі допомогти за послугу у відповідь, яка тобі нічого не буде коштувати, а може ще й дасть можливість трохи підзаробити. Ти ж і далі працюєш в ДАІ? Завтра до вас на реєстрацію прибудуть три автомобілі «Опель Вектра» з прибалтійськими номерами. Постарайся детально не придивлятися до них.» Наступного дня за надану “послугу” О. отримав $3000. А ще через місяць поштою надійшли фотографії, на яких О. був зображений у момент отримання грошей і записку, у якій містилась погроза передати такі ж фотографії керівництву МВС у разі відмови від подальшого співробітництва. Так О. став співпрацювати з організованою злочинністю. Проаналізуйте криміногенні ситуації та надайте кримінологічні характеристики особам злочинців П., Н., О..
Розв’язання
Формулювання в умові задачі : «О. не любив азартних ігор, однак товариш запропонував йому спробувати. Що значить “спробувати” О. зрозумів лише програвши $2000.» показує, що тут є віктимологічний аспект, оскільки О сам втягнувся в азартні ігри, накопив борг та став жертвою та фактично заложником ситуації. Формулювання в умові задачі : «- Що, проблеми? – до нього підійшов товариш П., який перегоняв крадені машини, разом з незнайомим шикарно вдягненим чоловіком Н, який був керівником злочинної організації, але О. не знав про кримінальні правопорушення П. і Н. «Ми б могли тобі допомогти за послугу у відповідь, яка тобі нічого не буде коштувати, а може ще й дасть можливість трохи підзаробити. Ти ж і далі працюєш в ДАІ? Завтра до вас на реєстрацію прибудуть три автомобілі «Опель Вектра» з прибалтійськими номерами. Постарайся детально не придивлятися до них.»» показує, що П та Н є організованими злочинцями та професійними злочинцями. З корисливою мотивацією. О. скористався своїм службовим становищем також з корисливих мотивів. Формулювання в умові задачі : «А ще через місяць поштою надійшли фотографії, на яких О. був зображений у момент отримання грошей і записку, у якій містилась погроза передати такі ж фотографії керівництву МВС у разі відмови від подальшого співробітництва. Так О. став співпрацювати з організованою злочинністю.» показує, що Н та П вчиняють погрози, а О. повів себе легковажно, протиправно та віктимно. Оскільки по перше втягнувся в азарті ігри, по друге погодився на першу спробу скористатися службовим становищем, що обтяжує покарання. А також він допустив шантаж та продовжує працювати з злочинною організацією далі. Н та П ведуть систематичну злочинну діяльність.
Відповідь :
тут є віктимологічний аспект, оскільки О сам втягнувся в азартні ігри, накопив борг та став жертвою та фактично заложником ситуації. П та Н є організованими злочинцями та професійними злочинцями. З корисливою мотивацією. О. скористався своїм службовим становищем також з корисливих мотивів. Н та П вчиняють погрози, а О. повів себе легковажно, протиправно та віктимно. Оскільки по перше втягнувся в азарті ігри, по друге погодився на першу спробу скористатися службовим становищем, що обтяжує покарання. А також він допустив шантаж та продовжує працювати з злочинною організацією далі. Н та П ведуть систематичну злочинну діяльність.
Звільнився Д. із місць позбавлення волі, де відбував покарання за груповий грабіж. Після цього він систематично зловживав спиртними напоями, не працював, жив за рахунок крадіжок виробів із кольорових металів.
Одного разу через 3 роки після звільнення 15-річний В. запропонував Д. вчинити розбійний напад на одиноку 85-річну С., інваліда ІІ групи, яка за його інформацією отримала 600 євро компенсаційних виплат за примусову працю в Германії у воєнні часи. Д. відразу погодився.
Уночі В. і Д., одягнувши шапочки зі спеціальними прорізами, виламали двері і проникли у будинок С. Не знайшовши у кімнатах грошей, В. запропонував Д. викрасти посуд із алюмінію і покинути приміщення. Останній із такою пропозицією категорично не погодився пішов до кімнати, де спала потерпіла, щоб примусити її показати схованку для грошей. У процесі катування потерпіла впізнала по голосу свого сусіда В., який, злякавшись, благав Д. утекти, на що той відповів: “Живі свідки нам не потрібні”. Після цього наніс наперед заготовленим ножем два удари в шию потерпілої, від яких настала її смерть. Проаналізуйте криміногенну ситуацію та надайте кримінологічні характеристики особам В. і Д.
Розв’язання
Формулювання умови задачі: «Звільнився Д. із місць позбавлення волі, де відбував покарання за груповий грабіж. Після цього він систематично зловживав спиртними напоями, не працював, жив за рахунок крадіжок виробівіз кольорових металів» показує, що Д був професійним злочинцем. Формулювання в умові задачі : «Одного разу через 3 роки після звільнення 15-річний В. запропонував Д. вчинити розбійний напад на одиноку 85-річну С., інваліда ІІ групи, яка за його інформацією отримала 600 євро компенсаційних виплат за примусову працю в Германії у воєнні часи. Д. відразу погодився» показує, що Д вчинив спеціальний рецидив. Злочинець Д вчиняє робійний напад, який пов’язаний із проникненням у приміщенні це загальнокримінальний корисливий злочин, який поєднаний із насильством. Мав корисливий мотив заволодіння грошей та майна. З Злочинець В вчиняє робійний напад, який пов’язаний із проникненням у приміщенні це загальнокримінальний корисливий злочин, який поєднаний із насильством. Мав корисливий мотив заволодіння грошей та майна.Формулювання задачі: «Уночі В. і Д., одягнувши шапочки зі спеціальними прорізами, виламали двері і проникли у будинок С. Не знайшовши у кімнатах грошей, В. запропонував Д. викрасти посуд із алюмінію і покинути приміщення. Останній із такою пропозицією категорично не погодився і пішов до кімнати, де спала потерпіла, щоб примусити її показати схованку для грошей. У процесі катування потерпіла впізнала по голосу свого сусіда В., який, злякавшись, благав Д. утекти, на що той відповів: “Живі свідки нам не потрібні”. Після цього наніс наперед заготовленим ножем два удари в шию потерпілої, від яких настала її смерть.» показує, що Д належить до корисливо-насильницькі (з корисливо-егоїстичною мотивацією, пов’язаною з ігноруванням принципу соціальної справедливості та чесної праці), Д не належить до організаційних злочинців, він є професійним злочинцем та рецидивним злочинецем. Злочинець В належить до корисливо- насильницькі (з корисливо-егоїстичною мотивацією, пов’язаною з ігноруванням принципу соціальної справедливості та чесної праці). В не є професійним злочинцем, він не належить до організаційних злочинців.
В даній ситуації громадянка С., повела себе віктимно та легковажно та ризиковано, оскільки мабуть шляхом розголошення або необережності повідомила комусь про гроші. Д вчинив спеціальний рецидив. Злочинець Д вчиняє робійний напад, який пов’язаний із проникненням у приміщенні це загальнокримінальний корисливий злочин, який поєднаний із насильством. Мав корисливий мотив заволодіння грошей та майна. З Злочинець В вчиняє робійний напад, який пов’язаний із проникненням у приміщенні це загальнокримінальний корисливий злочин, який поєднаний із насильством. Мав корисливий мотив заволодіння грошей та майна.
Відповідь
Д був професійним злочинцем. Д належить до корисливо-насильницькі (з корисливо-егоїстичною мотивацією, пов’язаною з ігноруванням принципу соціальної справедливості та чесної праці), Д не належить до організаційних злочинців, він є професійним злочинцем та рецидивним злочинецем. Злочинець В належить до корисливо- насильницькі (з корисливо-егоїстичною мотивацією, пов’язаною з ігноруванням принципу соціальної справедливості та чесної праці). В не є професійним злочинцем, він не належить до організаційних злочинців, тому що їх було двоє.
В даній ситуації громадянка С., повела себе віктимно та легковажно та ризиковано, оскільки мабуть шляхом розголошення або необережності повідомила комусь про гроші. Д вчинив спеціальний рецидив. Злочинець Д вчиняє робійний напад, який пов’язаний із проникненням у приміщенні це загальнокримінальний корисливий злочин, який поєднаний із насильством. Мав корисливий мотив заволодіння грошей та майна. Злочинець В вчиняє розбійний напад, який пов’язаний із проникненням у приміщенні це загальнокримінальний корисливий злочин, який поєднаний із насильством. Мав корисливий мотив заволодіння грошей та майна.
Неповнолітній В. виховувався у неблагополучній сім’ї: батько двічі відбував покарання, мати зловживала спиртними напоями, була сожителькою різних чоловіків. Хлопець часто утікав із дому, жив на вокзалі з приятелями. За вчинення крадіжок на базарі був засуджений до трьох років позбавлення волі з відстрочкою виконання кримінального покарання. Протягом випробувального строку В. не розлучився зі старою компанією і через півроку став учасником групового грабежу, за що отримав покарання у вигляді позбавлення волі із приєднанням строку невідбутої частини. У колонії В. приєднався до вихованців антисуспільної спрямованості, злісно порушував вимоги режиму, за що двічі примусово відбував строк у дисциплінарному ізоляторі.
Після переведення у виправну колонію вчинив бійку з засудженим А., якому спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження, за що отримав новий строк покарання. Після звільнення зустрів особу, з якою відбував покарання, і під час розпиття спиртних напоїв у ході конфлікту з приводу взаємних образ наніс смертельне поранення складаним ножем, який завжди носив із собою. Проаналізуйте криміногенну ситуацію та надайте кримінологічну характеристику особи злочинця.
Розв’язання
Формулювання умови задачі: «Неповнолітній В. виховувався у неблагополучній сім’ї: батько двічі відбував покарання, мати зловживала спиртними напоями, була сожителькою різних чоловіків. Хлопець часто утікав із дому, жив на вокзалі з приятелями. За вчинення крадіжок на базарі був засуджений до трьох років позбавлення волі з відстрочкою виконання кримінального покарання. Протягом випробувального строку В. не розлучився зі старою компанією і через півроку став учасником групового грабежу, за що отримав покарання у вигляді позбавлення волі із приєднанням строку невідбутої частини.» показує, що В вчинив спеціальний рецидив, агресивно насильницький злочин корисливою мотивацією – грабіж. Криміногенна ситуація така, що оскільки В з неблагополучної сім’ї, то це призвело до втрати особистої перспективи, несприятливі матеріальні та житлові умови, що провокують на агресивні дії та злочини. Формулювання задачі: «У колонії В. приєднався до вихованців антисуспільної спрямованості, злісно порушував вимоги режиму, за що двічі примусово відбував строк у дисциплінарному ізоляторі. Після переведення у виправну колонію вчинив бійку з засудженим А., якому спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження, за що отримав новий строк покарання. Після звільнення зустрів особу, з якою відбував покарання, і під час розпиття спиртних напоїв у ході конфлікту з приводу взаємних образ наніс смертельне поранення складаним ножем, який завжди носив із собою.» показує, що В належить до злісні соціально дезорганізовані типи (з індивідуалістично- анархічним ставленням до різних соціальних інститутів, своїх громадських, службових, сімейних та інших обов’язків) злочинців, він є професійним злочинцем і не належить до організованих злочинців, він також рецидивний злочинець. Він вчиняє агресивно насильницькі злочини.
Відповідь :
В вчинив спеціальний рецидив, агресивно насильницький злочин корисливою мотивацією – грабіж. Криміногенна ситуація така, що оскільки В з неблагополучної сім’ї, то це призвело до втрати особистої перспективи, несприятливі матеріальні та житлові умови, що провокують на агресивні дії та злочини. В належить до злісні соціально дезорганізовані типи (з індивідуалістично- анархічним ставленням до різних соціальних інститутів, своїх громадських, службових, сімейних та інших обов’язків) злочинців, він є професійним злочинцем і не належить до організованих злочинців, він також рецидивний злочинець. Він вчиняє агресивно насильницькі злочини.