Введение в аналитическую схему производных форм динамического уровня ТСЭП позволяет описать модельные соотношения двух стадий процесса их социально-экономической эволюции - пикового (наиболее полно характеризующего текущий этап) и пограничного (переходного к следующему этапу), как это показано в таблице 4 и 5. Соотношение динамических и производных от них форм ТСЭП, приведённое в таблицах, позволяет вывести матрицы, характеризующие социально-экономическое поведение территориальных сообществ в регионах ядерного, полупериферийного и периферийного типов на каждом этапе социально-экономической эволюции в двух состояниях - пиковом и переходном (таблица 6).
территориальный социальный поведение экономический
Таблица 4 - Соотношение базовых и производных форм динамического уровня ТСЭП на стадии пика (формализованная модель)
|
Этап |
Тип региона* |
Базовое поведение социально-террито-риальной общности** |
Динамические и производные от них формы ТСЭП |
|||||||||
|
Экстракционное |
Руральное |
Урбанное |
Миграционное |
Оседлое |
Транспортное |
Местечковое |
Патриотическое*** |
Космополитическое*** |
||||
|
Доаграрн. |
П |
К |
1 |
1 |
1 |
|||||||
|
Аграрный |
П |
К |
1 |
1 |
1' |
1 |
1' |
|||||
|
Я |
И |
1 |
1 |
1 |
2 |
2 |
1 |
1' |
2 |
|||
|
Переход к индуст-риальн. |
П |
К |
1 |
1 |
1'' |
2' |
1'' |
|||||
|
П/п |
А |
1' |
1' |
1' |
2' |
2' |
1' |
1'' |
2(1) |
|||
|
Я |
И |
2 |
2 |
2 |
3 |
2' |
2 |
1'' |
2 |
(2) |
||
|
Индуст-риальный |
П |
К |
1'' |
1'' |
1'' |
1''' |
2'' |
1'' |
1''' |
2(1) |
||
|
П/п |
А |
2' |
2' |
2' |
2'' |
2'' |
2' |
1''' |
2(1) |
|||
|
Я |
И |
3 |
3 |
3 |
3 |
2'' |
3 |
1''' |
2 |
(2) |
||
|
Постиндустриальный |
П |
К |
2'' |
2'' |
2'' |
3' |
2''' |
2'' |
1''' |
2(1) |
(2) |
|
|
П/п |
А |
3' |
3' |
3' |
3' |
2''' |
3' |
1'''' |
2(1) |
(2) |
||
|
Я |
И |
4 |
4 |
4 |
4 |
2''' |
4 |
1'''' |
2' |
3 |
* Тип региона: П - периферийный, П/п - полупериферийный, Я - ядерный.
** Базовое поведение социально-территориальной общности: И - инновационное, А - адаптивное, К - консервативное.
*** В скобках указан условный индекс квазипатриотического и квазикосмополитического ТСЭП.
Таблица 5 - Соотношение базовых и производных форм динамического уровня ТСЭП на стадии перехода (формализованная модель)
|
Этап |
Тип региона* |
Базовое поведение социально-террито-риальной общности** |
Динамические и производные от них формы ТСЭП |
|||||||||
|
Экстракционное |
Руральное |
Урбанное |
Миграционное |
Оседлое |
Транспортное |
Местечковое |
Патриотическое*** |
Космополитическое*** |
||||
|
Доаграрн. |
П |
К |
1 |
1 |
1 |
|||||||
|
Аграрный |
П |
К |
1 |
1 |
1'' |
2' |
1'' |
|||||
|
П/п |
А |
1' |
1' |
1' |
2' |
2' |
1' |
1'' |
2(1) |
|||
|
Я |
И |
2 |
2 |
2 |
3 |
2' |
2 |
1'' |
2 |
(2) |
||
|
Переход к индуст-риальн. |
П |
К |
1'' |
1'' |
1'' |
1''' |
2'' |
1'' |
1''' |
2(1) |
||
|
П/п |
А |
2' |
2' |
2' |
2'' |
2'' |
2' |
1''' |
2(1) |
|||
|
Я |
И |
3 |
3 |
3 |
3 |
2'' |
3 |
1''' |
2 |
(2) |
||
|
Индуст-риальный |
П |
К |
2'' |
2'' |
2'' |
3' |
2''' |
2'' |
1''' |
2(1) |
(2) |
|
|
П/п |
А |
3' |
3' |
3' |
3' |
2''' |
3' |
1'''' |
2(1) |
(2) |
||
|
Я |
И |
4 |
4 |
4 |
4 |
2''' |
4 |
1'''' |
2' |
3 |
||
|
Постиндустриальный |
П |
К |
3'' |
3'' |
3'' |
3'' |
2'''' |
2'' |
1'''' |
2' |
(2) |
|
|
П/п |
А |
4' |
4' |
4' |
4' |
2'''' |
4' |
1'''' |
2' |
3 |
||
|
Я |
И |
? |
* Тип региона: П - периферийный, П/п - полупериферийный, Я - ядерный.
** Базовое поведение социально-территориальной общности: И - инновационное, А - адаптивное, К - консервативное.
*** В скобках указан условный индекс квазипатриотического и квазикосмополитического ТСЭП.
Таблица 6 - Матрицы ТСЭП социально-территориальных общностей регионов ядерного, полупериферийного и периферийного типов
|
Этап |
Тип региона (Кp-Кt)* |
Матрица ТСЭП |
Этап |
Тип региона (Кp-Кt)* |
Матрица ТСЭП |
|||
|
стадия пика |
стадия перехода |
стадия пика |
стадия перехода |
|||||
|
Доаграрный |
П (1-1) |
1 0 0 1 0 0 1 0 0 |
1 0 0 1 0 0 1 0 0 |
Индуст-риальный |
П (97-239) |
1'' 1'' 1'' 1''' 2'' 1'' 1''' 2 0 |
2'' 2'' 2'' 3' 2''' 2'' 1''' 2 0 |
|
|
Аграрный |
П (6-11) |
1 1 0 1' 1 0 1' 0 0 |
1 1 0 1'' 2' 0 1'' 0 0 |
П/п (184-352) |
2' 2' 2' 2'' 2'' 2' 1''' 2 0 |
3' 3' 3' 3' 2''' 3' 1'''' 2 0 |
||
|
П/п (11-75) |
1 1 0 1'' 2' 0 1'' 0 0 |
1' 1' 1' 2' 2' 1' 1'' 2 0 |
Я (287-922) |
3 3 3 3 2'' 3 1''' 2 0 |
4 4 4 4 2''' 4 1'''' 2' 3 |
|||
|
Я (49-152) |
1 1 1 2 2 1 1' 2 0 |
2 2 2 3 2' 2 1'' 2 0 |
Постиндустриа-льный |
П (239-388) |
2'' 2'' 2'' 3' 2''' 2'' 1''' 2 0 |
3'' 3'' 3'' 3'' 2'''' 2'' 1'''' 2' 0 |
||
|
Переходный к индустриальному |
П (11-97) |
1 1 0 1'' 2' 0 1'' 0 0 |
1'' 1'' 1'' 1''' 2'' 1'' 1''' 2 0 |
П/п (352-1039) |
3' 3' 3' 3' 2''' 3' 1'''' 2 0 |
4' 4' 4' 4' 2'''' 4' 1'''' 2' 3 |
||
|
П/п (75-184) |
1' 1' 1' 2' 2' 1' 1'' 2 0 |
2' 2' 2' 2'' 2'' 2' 1''' 2 0 |
Я (922-?) |
4 4 4 4 2''' 4 1'''' 2' 3 |
? |
|||
|
Я (152-287) |
2 2 2 3 2' 2 1'' 2 0 |
3 3 3 3 2'' 3 1''' 2 0 |
* Кp - стадия пика, Кt - стадия перехода (округлено до целых чисел).
Если производным формам динамического уровня ТСЭП придать условные числовые выражения (1'=1,25; 1''=1,5; 1'''=1,75; 2'=2,25 и т.д.), то это позволит произвести расчёт матриц и выделить на эволюционной шкале ТСЭП интервалы, в пределах которых происходит динамика территориального поведения социально-территориальных общностей в хронологических рамках того или иного эволюционного этапа.
Интервалы динамики ТСЭП социально-территориальных общностей, рассчитанные для каждого этапа их социально-экономической эволюции, частично накладываются друг на друга. На наш взгляд, это со всей очевидностью свидетельствует о двух важных моментах, учёт которых необходим при проведении прикладного (эмпирического) исследования: во-первых, преемственности всех этапов, переходном характере многих форм динамического уровня ТСЭП, которые воспроизводятся территориальными сообществами и составляющими их индивидами в несколько изменённом (снятом) виде на протяжении длительного, часто исторического времени; во-вторых, необходимости сочетания при исследовании конкретных социально-территориальных общностей и/или регионов качественного (аналитического) и количественного (статистического) подходов, позволяющих произвести чёткие дистинкции между аналогичными базовыми, динамическими и производными от них формами ТСЭП, воспроизводящимися населением на разных этапах социально-экономической эволюции.
Литература
1. Амосов А. И. Социально-экономическая эволюция России. М. : Наука, 2004.
2. Грицай О. В., Иоффе Г. В., Трейвиш А. И. Центр и периферия в региональном развитии. М. : Наука, 1991.
3. Завалишин А. Ю. Центр и периферия в проекции социально-экономического поведения : междисциплинарный подход // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2006. № 2. С. 74 - 84.
4. Завалишин А. Ю., Рязанцев И. П. Территориальное поведение. Опыт теоретико-методологического анализа // Социологические исследования. 2005. № 10. С. 83 - 92.
5. Кондратьев Н. Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. М. : Наука, 1991.
6. Пространственные трансформации в российской экономике / под общ. ред. П. А. Минакира. М. : Экономика, 2002.
7. Парсонс Т. О структуре социального действия. М. : Академический проект, 2000.
8. Рязанцев И. П. Социально-экономические отношения «регион - центр»: теория, методология, анализ. М. : МГУ, 1998.
9. Рязанцев И. П., Завалишин А. Ю. Территориальное поведение россиян (историко-социологический анализ). М. : Академический Проект; Гаудеамус, 2006.