Дипломная работа: Тактические приёмы проведения допроса в конфликтной ситуации

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Полученные от допрошенного субъекта сведения могут стать доказательствами по уголовному делу, если соблюдены процедура допроса, а также этические, нравственные основы его производства. Для полных и достоверных показаний необходим индивидуальный подход к каждому допрашиваемому, для чего рекомендуется применение тактических приемов.

Тактические приемы допроса - это разработанные криминалистикой и апробированные следственной практикой оптимальные способы установления с допрашиваемым психологического контакта, нейтрализации его негативного настроя к расследованию и оказания на него психического воздействия с целью получить полные и достоверные показания Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Спарк, 2000. С.181..

Тактические приемы допроса весьма разнообразны, они отличаются друг от друга по содержанию и целям применения. Однако некоторые из них, будучи универсальными, могут применяться при производстве любого допроса Бастрыкин А.И. Криминалистика. Техника, тактика и методика расследования преступлений. - Проспект. 2011. - С.267..

Допрос условно можно разделить на следующие стадии: подготовительную, свободный рассказ, ответы на вопросы следователя и заключительную.

На подготовительной стадии следователь в соответствии со ст. 164 УПК РФ устанавливает личность допрашиваемого, его анкетные данные, разъясняет ему права и обязанности, решает вопрос о необходимости участия в допросе переводчика. Потерпевшего и свидетеля, достигших 16-летнего возраста, а также эксперта следователь предупреждает об уголовной ответственности за уклонение от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.ст. 307 и 308 УК РФ.

Основная задача данной стадии - создать условия, оптимальные для получения от допрашиваемого показаний и обеспечения их достоверности. Для этого важно установить с ним психологический контакт. Последний может быть достигнут применением весьма распространенного и обычно оправдывающего себя тактического приема, состоящего в проведении так называемой «разведывательной» беседы.

Беседуя с допрашиваемым на отвлеченные темы, следователь должен выяснить, какие из них ему наиболее близки, чтобы перейти к их обсуждению. Спокойный разговор снимает внутреннюю напряженность, уменьшает волнение допрашиваемого. Кроме того, следователь получает дополнительные сведения о речевых, мыслительных, эмоциональных и иных психологических свойствах данного субъекта, значимых для выбора тактики производства собственно допроса.

На стадии свободного рассказа допрашиваемый сообщает известные ему сведения об обстоятельствах дела. Свободное изложение дает ему возможность сосредоточиться, припомнить отдельные факты и детали произошедшего, значимые, на его взгляд, для расследования. Следователю рекомендуется внимательно, не перебивая выслушивать свободный рассказ. Даже тогда, когда допрашиваемый сообщает заведомо ложные сведения, их тоже следует выслушать спокойно. При этом нельзя проявлять недоверия к получаемым показаниям, допускать замечания, насмешки, прерывать допрашиваемого. Когда последний уходит далеко в сторону, рекомендуется напомнить ему о необходимости давать показания по существу расследуемого дела.

Если допрашиваемый умалчивает о сведениях, имеющих криминалистическое значение, либо сообщаемые им данные противоречат материалам уголовного дела, допрос переводится в следующую стадию, когда необходимо применять тактические приемы, побуждающие к даче показаний.

Такие приемы основаны на постановке следователем вопросов, направленных на получение дополнительных сведений о значимых фактах и обстоятельствах либо на уточнение показаний, устранение в них неточностей и противоречий. Задавая уточняющий вопрос, следователь может предложить допрашиваемому объяснить, в какой части его показания можно считать соответствующими действительности.

Если допрашиваемый не может вспомнить отдельные факты и детали произошедшего, следователь задает вопросы, направленные на оживление ассоциативных связей, чтобы восстановить в памяти нужные сведения.

Когда имеются основания полагать, что допрашиваемый сообщил неточные сведения, следователь ставит вопросы, направленные на выяснение условий восприятия интересующих обстоятельств, установление иных способов проверки сомнительных данных.

Недопустимы тактические приемы, связанные с обманом, угрозами или шантажом, физическим или психическим насилием, унижением чести и достоинства допрашиваемого, понуждением к даче ложных показаний, оговору или самооговору, а также сориентированные на низменные побуждения (корысть, месть и др.), невежество и предрассудки Луценко О.А. Критерии допустимости использования тактических приемов при проведении следственных действий // Криминалистические и процессуальные проблемы, возникающие во время проведения следственных действий. Донецк:, 2006. С.54.

На заключительной стадии осуществляется составление протокола допроса, при необходимости уточняются отдельные детали.

1.2 Природа и виды конфликтных ситуаций

В ходе производства допроса большое значение имеют ситуативные факторы, обусловливающие линию поведения допрашивающего лица. По отношению к производству допроса выделяют классификацию допросов на проводимые в бесконфликтных и конфликтных ситуациях.

Конфликтные ситуации сопровождают всю деятельность следователя по выявлению, расследованию и раскрытию преступления, начиная от участия в проверочных действиях до возбуждения уголовного дела и заканчивая направлением уголовного дела в суд.

Бесспорно утверждение В.М. Мешкова о том, что «отсутствие конфликта - редкость в уголовно-процессуальных отношениях, поскольку последние предполагают наступление уголовного наказания в отношении конкретного лица и не всякому безразлично, как потерять свою «голову» (то есть понести уголовное наказание)». Это подтверждается и научными исследованиями, согласно которым в 46% случаев сами допрашиваемые являются инициаторами конфликта, в 37,4% случаев конфликт сопровождается их отказом от дачи показаний Драпкин Л.Я. Страницы из дневника следователя // Российский юридический журнал. - 2011. - N 5. - С. 44..

Конфликтная ситуация в расследовании - это особое состояние системы межличностных отношений двух или более участников уголовного судопроизводства, имеющих несовпадающие интересы и стремящихся к достижению различных целей в условиях информационной неопределенности, в связи с планами и намерениями соперничающей стороны. В то же время каждая из конфликтующих сторон для большей эффективности своих действий старается замаскировать свою подлинную информационную и тактическую позиции.

Конфликтные ситуации возникают в сфере тактико-психологического взаимодействия противодействующих сторон и носят главным образом психологический, интеллектуальный, тактический и информационный характер. В основном конфликтное взаимодействие возникает между следователем и подозреваемыми, обвиняемыми, занимающими негативную позицию, а также недобросовестными свидетелями и даже потерпевшими.

Конфликтогенные факторы, т.е. причины и условия, которые лежат в основе возникновения конфликтных ситуаций, делятся на четыре группы: объективные, субъективные, организационно-управленческие и комплексные (объективно-субъективные) причины. Также значительную часть причин возникновения конфликтных ситуаций составляют следственные упущения и просчеты, которые в совокупности с другими причинами усугубляют конфликтную ситуацию и осложняют процесс ее разрешения Вахмянина Н.Б. Предупреждение и разрешение конфликтных ситуаций в процессе расследования преступлений несовершеннолетних: Дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2009. С.138. .

Существует довольно сложная классификационная система конфликтных ситуаций.

Конфликтные ситуации могут быть

§ со строгим соперничеством, когда интересы сторон диаметрально противоположны, а выигрыш одной стороны означает проигрыш другой,

§ и с нестрогим соперничеством (с неумышленным соперничеством), когда пересекаются не столь непримиримые интересы Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. М., 1985. С. 133.

Так, конфликтная ситуация со строгим соперничеством может проявляться при отказе допрашиваемого от освидетельствования или предоставления образцов крови для сравнительного исследования. В основе такого отказа лежит страх подозреваемого быть уличенным в совершенном им преступлении. Конфликтная ситуация с неумышленным соперничеством вызвана такими мотивами допрашиваемого, которые не связаны с противодействием расследованию Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1975. С. 7.

В зависимости от способа разрешения конфликтные ситуации могут быть двух видов:

1) разрешаемые следователем без активного использования имеющихся у него возможностей;

2) разрешаемые следователем с активным использованием своих возможностей.

Ситуация без активного использования сил и средств ограничивает действия следователя проведением неотложных следственных действий, а также допросом, который ориентирован на установление контакта с допрашиваемым. Она также связана с тактикой выжидания, при которой сохраняются до необходимого момента доказательства и улики, находятся в резерве активные следственные действия и осведомленность об обстоятельствах расследуемого события. Вместе с тем «подобная мирная форма разрешения конфликта не меняет его существа, существа тех факторов, которые лежат в его основе и обусловливают существование и разрешение диалектического противоречия в форме конфликта» Баев О.Я. Конфликты в деятельности следователя. Воронеж, 1981. С. 82..

Вторую ситуацию характеризует реализация следователем имеющейся осведомленности, которая сопровождается активным проведением обыска, судебных экспертиз, очной ставки, предъявления для опознания, проверки показаний на месте и следственного эксперимента, а также представлением доказательств.

В зависимости от степени осознания субъектами ситуаций они могут быть разграничены на конфликтные ситуации,

§ осознанные следователем или другими участниками процесса, и

§ не осознанные (до определенного момента) следователем или другими участниками расследования Степанов В.В., Михайлова Ю.Н. Научные и правовые основы допроса при расследовании преступлений. Саратов, 2003. С. 44.

Так, осознание следователем наличия конфликтной ситуации позволит ему соответственно подготовиться к ее разрешению, чтобы прийти к выводу о соразмерности применения мер убеждения и процессуального принуждения. Неосознание следователем еще на стадии подготовки к проведению следственного действия реально существующей конфликтной ситуации, как правило, приводит к недостижению цели этого действия.

Конфликтные ситуации в зависимости от причины возникновения делятся на возникающие:

- при получении информации об обстоятельствах предмета доказывания;

- в связи с получением данных о промежуточных фактах;

- в связи с поиском материальных и иных ценностей;

- в связи с розыском скрывшегося преступника.

Так же конфликтные ситуации бывают двусторонние и многосторонние, коалиционные и бескоалиционные, с опосредованной формой и с непосредственной формой Горбатенков И.Н., Сизов А.А. Особенности производства следственных действий с участием иностранцев // Туризм: право и экономика. - 2008. - N 3. - С.56..

Существует огромное разнообразие тактико-психологических приемов, используемых следователями для преодоления конфликтных ситуаций, назовем лишь наиболее типовые и эффективные из них.

1. Установление психологического контакта:

1.1. Путем снятия эмоциональной напряженности;

1.2. Воздействуя на положительные качества и заслуги допрашиваемого.

2. Временная маскировка цели следственного действия.

3. Создание впечатления о большой осведомленности следователя, что приводит к возникновению пораженческой позиции допрашиваемого.

4. Создание впечатления о меньшей осведомленности следователя, ведущее к возникновению необоснованного чувства превосходства. В результате после предъявления следователем даже слабого доказательства, допрашиваемый теряет уверенность в своей победе, что многократно усиливает воздействие предъявленной улики.

5. «Развертывание лжи» - допущение легенды допрашиваемого.

6. «Пресечение лжи» - внезапное предъявление опровергающих доказательств, постановка вопросов и другие приемы.

7. Использование фактора внезапности, нарушающего защитные позиции конфликтующего субъекта и уменьшающего его оборонительные реакции в 5 - 6 раз.